si sta giocando da qlo bonasventura, xo non è che calcacoso stia brillando, però era da mettere in conto quelloQuote:
Originally Posted by Marphil
spariamo che bonuzzi abbia toccato il fondo ieri
Printable View
si sta giocando da qlo bonasventura, xo non è che calcacoso stia brillando, però era da mettere in conto quelloQuote:
Originally Posted by Marphil
spariamo che bonuzzi abbia toccato il fondo ieri
momento momento momento (cit.)
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-...91073954.shtml
Ma :rotfl:
No, al fondo mi sa che non c'e limite.
:rotfl:
Dire che c'è confusione è dire poco.
minchia livelli di vittimismo che sfuggono anche ai partenopei.Quote:
Originally Posted by Palur
* fixedQuote:
Originally Posted by Emma
svrive bene mi ha fattoo sorridere... ha torto e ragione, ovviamente le statistiche hanno sempre almeno due interpretazioni contrapposte, in genere una più fredda e oggettiva legata alla statistica stessa, e una più pratica e spesso reale, ad esempio e non è una perculata, cito la sotria dei legni e le diverse interpretazioniQuote:
Originally Posted by Palur
L'inter è la squadra o tra le squadre che ha subito più pali dagli avversari
Punto di vista 1: l'inter è tra le più fortunate
punto di vista 2: le porte non stanno su da sole quindi dato totalmente ininfluente
Punto di vista 3: Gli avversari son stati fortunati a prendere i pali
tutti e tre i punti di vista se non si approfondisce possono essere giusti e sbagliati allo stesso tempo.
Riguardo l'accanimento vs inter direi che è un vittimismo legittimo ma normale, pensa al milan, prima regina del mercato dovevamo vincere anche la champions anche se non partecipavamo, Bonucci best pleier in de uord , ora siamo tutti scarsi. esce un articolo ogni 5 ore in prima pagina a demolirci, purtroppo fa parte dello show, a volte esagerano ma se non alimentano polemiche e aizzano le tifoserie non li legge nessuno.
Sbaglio o lo dicevo da settimane che attorno al Milan si era creata un'aspettativa da top3 che non stava né in cielo né in terra?
Hanno fatto come giustamente avete detto all-in sul mercato, ma non sempre girano le carte giuste poi... imho si stanno cagando in mano che se restano (come sono ora) fuori da tutto fanno un botto che lo sentono fino a Palermo.
(ovviamente non andrà così e l'EL la raggiungerà serenamente, magari molto a ridosso della quarta, ma un po' di cagotto lo stan facendo...)
Unico difetto serio di Montella secondo me è che ha un gioco solo e non sa variare modulo a seconda degli uomini.
il botto non lo fanno, vendi gigio suso hai già tirato su 100 milioni
Ne hai spesi 200+ ed hai non so quanto di disavanzo da ripianare per i soldi presi in prestito.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Serve la Champions e pure magari qualche turno passato per qualche anno di fila...
non credo... l'accesso alla champion non ti portava 100 milioni e se non facevi il botto così non fai il botto nemmeno se non arrivandoci incassi 100 milioni dal mercato
Il Milan è cmq coperto se si dovesse fallire quest'anno l'accesso alla CL, probabile almeno uno toccherebbe venderlo (Dollarumma?) ma non ci sarebbero altre grosse problematiche.
Se poi non raggiunge la CL neanche il secondo anno allora si so cazzi.
se fallisci questo campionato e vendi a fine anno, orientativamente anche il prossimo, con una rosa meno competitiva, non avresti grosse speranze di entrare in CL... i miracoli esistono sempre, ma 1 ogni secolo :DQuote:
Originally Posted by Marphil
Al di la del botto economico, fanno il botto anche (sempre mia opinione) lo spogliatoio e la dirigenza in caso di mancata qualificazione...
L'impressione per chi come me non tifa Milan e li vede ogni tanto è che giochino con una spada di Damocle sopra la testa e l'ansia da prestazione li faccia giocare di merda...
Ma si lui è bravissimo , uno dei migliori blog di calcio in italia assieme ad ultimouomo , rivistaundici etcetc.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Il numero dei pali è strettamente correlato ai tiri da fuori , l inter subisce pochissimi tiri da dentro l area , dallo stesso napoli , che tira in media 8 volte da dentro l area a partita , l inter ha subito quattro tiri , di cui due nella stessa azione.
C e stata un altra analisi che voleva dimostrare quanto l inter attaccasse poco sulla base del numero di tiri in porta.
Detta cosi l inter tirava il 30% in meno .
Beh cazzo , catenaccio.
Poi vai a vedere bene e ti accorgi che gli xg (i goals potenziali) dell inter sono superiori a squadre come roma samp milan e che l inter come produzione offensiva teorica è dietro a napoli lazio e juve in quest ordine (parlo di tre settimane fa).
Allora? Come si spiega.
L inter evidentemente ha ricevuto ordine di scuderia di giocare la palla , e di non tirare da fuori.
Verticalizzare ed arrivare in area , piu al centro che si puo.
L inter conta da inizio campionato una roba come 6 tiri da fuori la roma ne fece 8 solo contro di noi.
I tiri che risultavano erano numericamente minori ma qualitativamente superiori.
Per dire di come chi parla di calcio sui giornali tende a non capire una sega di cio di cui si occupa.
Anche questo è divertente http://www.ilmalpensante.com/2017/10/20/i-media-il-milan-e-vincenzo-di-burro/
Le analisi delle partite sono fatte veramente bene.
O vendi Donnarumma o vendi Suso, su Donnarumma il prezzo fisso già ci sta 75 mln € (ma allo stato attuale non te li darebbe nessuno), su Suso in caso si va in trattativa con la società, ha appena rinnovato d'altronde.Quote:
Originally Posted by Sylent
Mancano + di 2/3 di campionato cmq + l'EL (che ricordiamoci da sempre l'accesso alla CL se la vinci) il problema ora non è tanto un giocatore quanto trovare proprio un'identità di squadra, è veramente troppo presto per fare questi scenari, troppi se e troppi ma.
Io l'avevo detto cmq prima dell'inizio del campionato che il Milan era da quinto/quarto posto sulla carta, purtroppo si è perso tanto tempo in troppi esperimenti e ancora siamo molto indietro a livello di identità di gioco/squadra e le squadra che si stanno sopra non stanno di certo a guardare.
Un pò di ansia da prestazione se giochi nel Milan e a S.Siro e i risultati non arrivano è anche normale ma è lì cmq la differenza tra un giocatore da Milan e uno che non lo è. L'altra sera c'era Antonini da Caressa al Club e ha fatto tutto un discorso che a S.Siro si fa fatica anche a stoppare un pallone quando ti iniziano a fischiare e partono i mormorii.
Però questo è un problema soprattutto di chi non è da Milan (come non lo era lui) e in generale da grande squadra, penso a gente come Seedorf che si prendeva tonnellate di mormorii spesso e poi risultava decisivo spesso e volentieri, tirando avanti per la sua strada.
Serve pure questo per capire chi è da grande squadra o chi no.
Milan di grande ha la storia ormai passata e i debiti.
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Ma vogliamo parlare di quello che sta succedendo con la storia della foto di Anna Frank con la maglia della Roma?
Lotito in sinagoga, lettura del diario prima di ogni partita + renzi che consiglia (?!) di scendere in campo con la stella di david?
Non stiamo leggermente sfiorando il ridicolo per colpa di 4 stronzi ci deve andar di mezzo tutta la tifoseria laziale+squadra+società? Con del buonismo becero, perchè qua degli ebrei non fotte un cazzo a nessuno in realtà?
La storia del politically correct ha un filino rotto il cazzo in effetti.Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Sono idioti? bene mandali a cagare e fine, non serve chiedere scusa pure a stocazzo.
20 anni fa ero fisso in curva e si augurava come minimo la morte di 3/4 della famiglia di tutti quelli in campo, l'arbitro riceveva di tutto e di più ed i vari 10-100-1000 Paparelli partivano ogni santa giornata (negri da insultare ce ne stavan pochi al tempo e comunque venivano subissati di insulti).
Oggi appena dici "o perdinci" partono 72 puntate di moviole televisive e 272 speciali su vita morte e miracoli di tale episodio e le sue ripercussioni nel mondo.
Poi quando devono verificare col VAR non lo fanno ... :nod:
(piccolo OT : cazzo ci vuole a mettere 2 chiamate a tempo per squadra in modo da potersi tutelare su eventuali sviste?... o wait magari i gomblottisti hanno ragione perché in effetti Montella su una cosa aveva ragione...c'erano 3 episodi pro-Milan che il VAR non si è minimamente cagato...
Le partite durerebbero troppo? sticazzi metti il tempo effettivo.)
Il tifo sano, insomma.Quote:
Originally Posted by Sylent
Sano non lo so, ma era quello il tifo.
E nessuno si scandalizzava.
Se vai in un porcile e senti puzza di merda non ti scandalizzi, ma sempre in mezzo alla merda staiQuote:
Originally Posted by Sylent
Basterebbe fare come nella pallavolo: hai due chiamate. Se chiami per confutare una decisione contro e hai ragione, non perdi la chiamata.Quote:
Originally Posted by Sylent
Cosi` facendo, se chiami a ragione, puoi usufruire più volte della cosa, diversamente dopo due toppate la pianti di fare il piangina e la prossima volta ci pensi meglio su quando chiamare.
Ah, a chiosa bisognerebbe fare che il tempo speso per la VAR si recupera integralmente (ovvero, si ferma l'orologio quando si usa la VAR).
Boh imho vedere la lazio che gioca con la foto della frank non ha prezzo.
Poi massacrare i nazistelli , malgrado la immancabile parata di facce da bue , ha sempre un suo perché.
Sulla var: la var è uno strumento a disposizione degli arbitri , non di allenatori o giocatori.
E mi viene da dire giustamente.
lasciando stare il politically correct che mi inviperisco come un animale, siamo tutti uguali biologicamente punto ma io non ho un cazzo in comune con un tedesco un ebreo, o uno di trescole balneare, un po di sana diversità laddove si deve essere "tutti per uno tutti per te" sotto l'egida di un determinato dio o di un istituzione sia essa nazione europa mondo federazione del cazzo di calcio, o il "dio" buonismo ha rotto il cazzo. Un po di sana identità laddove si sta perdendone il senso, che non vuol dire fare il leghista da 3 lire o non notare che possa essere pesante il discorso dei tifosi della lazio, è eccessivo oltre imho la goliardia che cmq ci deve essere, come è parimenti eccessiva la reazione delle istituzioni o dei buonisti del cazzo. Una sana diversità sarebbe ora che ritornasse opportuna ma questi sono altri discorsi piu generali laddove oggi tutti devono amare gli animali che mi cagano per la città per sta mania di prendere animali specie di chi non è in grado di relazionarsi con esseri umani compra il giocattolo vivente che non ti manda a cagare se sei un coglione o una persona di merda come invece fanno gli altri esseri umani, ogni popolazione è da amare rivendico il mio sacrosanto diritto ad avere i tedeschi sui coglioni sono un popolo di merda, ogni diverso è da amare. fanculo, no? E sui "diversi" ce ne sarebbe anche da dire, leggila a mo di provocazione, si sta raggiungendo un tale paradosso che ormai si è superato e da mo il concetto che i "diversi" chiunque essi siano come orientamento sessuale come disabili etc devono GIUSTAMENTE avere pari diritti degli altri, si sta arrivando al fatto che in determinate circostanze ne hanno di più di chi "diverso" non è. E non parlo a cazzo prendete le recenti normative sulle assunzioni o sui concorsi praticamente se hai una qualunque "diversità" che non vuol dire essere paralitico sei assunto, chi non l'ha deve sucare. legetela a mo di provocazione ma con i tempi che corrono praticamente non essere "normale" è un ottimo vantaggio in molto.Quote:
Originally Posted by Palur
questo è un modo per utilizzarla male ne è esempio la partita della juve con l'udinese che var o non var su mandz era rigore ed alla fine è stato espulso e poi c'era il rigore anche per l'udinese anche questo non dato a fine partita prima che finisse il primo set.Quote:
Sulla var: la var è uno strumento a disposizione degli arbitri , non di allenatori o giocatori.
E mi viene da dire giustamente.
dovrebbe funzionare pari pari come il challenge del football americano, ovviamente si dovebbe pero mettere il tempo effettivo.
l'istant replay nel football puo essere valutato dagli arbitri di loro iniziativa oppure richiesto da una squadra dinanzi ad una decisione per rilevare che la decisione sul campo è sbagliata, ovviamente nel football se una squadra fa il "challenge" cioe sfida l'arbitro e poi ha torto perde un timeout che nel football sono importantissimi, puoi fare lo stesso nel calcio con le sostituzioni o magari in combinato disposto tra aumentare i cambi a 5 come dicono da tempo e mettere un challenge cioè dare possibilità alle squadre di ribaltare laddove ci sia l'evidenza televisiva una decisione, richiedi la var ed hai torto? ti bruci una sostituzione, ma hai uno strumento per contraddire una scelta sbagliata dell arbitro. Questo sarebbe la fine di ogni ingiustizia o decisione errata in campo. il tempo effettivo è necessario onde evitare che venga usato a mo di melina per fare perdere tempo e contestualmente finirebbe la lagna dell'antisportiva perdita di tempo in mille situazioni.
in alternativa si buona la var ottima preferisco con che senza, meno polemiche della minchia che piacciono solo ai frustratelli, di contro non è infallibile o su mandz sarebbe stato rigore e non espluso e l'udinese avrebbe avuto un rigore netto non dato dall aìrbitro, insomma alla fine funge sempre come gli girano i coglioni all arbitro, serve solo per gli svarioni palesissimi, non dove un azione a velocità di gioco puo sembrare come non è. Cosi invece è molto castrata e decisa solo da possibili teste di minchia non dall'evidenza dei fatti.
Sono d'accordo con Mc, la VAR così non funziona imho. Siamo all'inizio e sicuramente verranno fatti dei correttivi miglioreranno la situazione ma, per il momento, secondo me non ha risolto un granché e, tutto sommato, se ne potrebbe anche fare a meno.
Cioè Montella ha sicuramente sbagliato i tempi della polemica perché se ti metti a frignare a seguito di risultati del cazzo rischi di passare, a ragione, come un Mazzarri qualunque. Ma, al netto di questo, il concetto che esprimeva domenica non era totalmente campato in aria eh: se CERTI tipi di episodi si valutano "alla moviola" QUELLE tipologie di episodio devono essere TUTTE valutate alla moviola con lo stesso metro di giudizio. Perché poi capita che ti danno un rigore contro al 90 esimo nel derby e, la settimana successiva, un fallo identico, nella stessa area addirittura (fallo su Bonaventura) NON viene considerato fallo da rigore. E lì giustamente a chi si "gioca la carriera" su questi episodi può girare tranquillamente il cazzo.
Questo senza considerare altri discorsi un po' meno tecnici e che fanno parte di altre sfere. Cioè non so se vi è capitato di andare allo stadio e di esultare per un gol che poi viene anche solo "visionato" dalla VAR.
Con questo non sono contro eh, però così non funziona ed è stata inserita, secondo me, come strumento "troppo" a discrezione degli arbitri. Sicuramente verrà migliorata nel tempo.
esattamente fino a quanto è solo l'arbitro, cioe il var a richiamare l'arbitro in campo) a decidere quali episodi vedere e quali no cambia molto poco
se vedevi alla moviola l'intervento su mandz dovevi dare rigore e non lo espellevi, non l'hanno fatto non c'erano strumenti perche nessuno potesse invocare le immagini che le invocano solo gli arbitri, doppio pregiudizio non solo non dai un rigore netto che se vedevi con la var lo davi ma poi cacci il giocatore che ti manda in culo (ok professionista non dovrebbe ma i coglioni girano a tutti) che aveva ragione, l'arbitro sbagliava.
è una moviola in campo parziale per questo faccio l'esempio di quella dell Nfl, credi che gli arbitri (si plurale sono 7 arbitri in campo nell nfl sette) abbiano sbagliato una decisione? challenge se poi il challenge è pretestuoso te la prendi in culo con la sabbia e perdi un time out, e nota bene con i time out nel football si vincono le partite , per questo parlo dei cambi nel calcio altra cosa con cui si vincono o svoltano le partite) perderne uno NON è cosa da poco come può sembrare.
che poi hai mille modi s enon vuoi toccare le sostituzioni, invochi il challenge ed hai torto? 5/10 minuti di powerplay dell avversario come l'hockey o la pallanuoto insomma un pregiudizio anche temporaneo per avere sbagliato a dire che l'arbitro sbagliava. tutti gli sport cambiano e migliorano con il tempo (volley, football parzialmente tennis) il calcio invece deve restare nei suoi paradossi.
Ma che un arbitro la utilizzi male , soprattutto ora che la casistica è ridotta indubbiamente puo succedere.
È indubbio che esisteranno anche episodi molto borderline dove sara piu l interpretazione che la sostanza a discriminare tra rigore non rigore fallo non fallo .
Ma: sono state eliminate una infinita di zone grigie , in particolare sui falli in area , sui falli non visti , sui fuorigioco .
Non è ancora accaduto quest anno che un rigore netto non venisse assegnato , o che ne venissero assegnati di quelli fatti tre metri fuori , i falli di gioco violenti sono stati tutti presi , senza scampo , gol con partenza diretta da fuorigioco nemmeno uno.
Direi che per una singola regola implementata è un successo incalcolabile. Un successo sotto molteplici punti di vista e l unica cosa da fare è prenderne atto , perche tanto la direzione non cambia.
Btw montella non si capisce proprio cosa abbia da recriminare sul fallo di bonucci.
No?
Ed anche il fallo su mandzukic non era proprio solare , non si riesce bene bene a capire se ce un contatto .
Se ci fosse non sarebbe proprio evidentissimo. Idem per perotti.
palur prima giornata e' stato dato un rigore contro la juve che dalle immagini, le stesse viste dal var si vedeva che era partito in fuorigioco netto cioe non era rigore ed è stato dato con il var, quello parato da buffon
bada non sto dicendo che non sia un passo avanti ma da qui a dire che ah ora siamo tranquilli che c'e' il var sono stronzate ottimo ma deve migliorare molto e molto altro deve essere integrato, e la partita di udine insegna var non var l'arbitro ha fatto un disastro e poteva pregiudicare enormemente una partita. inoltre quanto dice montella se bene interpretato non è poi cosi tanto un whine pretestuoso insomma non è mazzarri che whina sulla pioggia ha una sua logica. Inosmma ben venga la var, ottimo meglio di nulla, ma potenziamola perche siamo proprio ai primissimi passi mica alla panacea delle ingiustizie.
visto il tuo edit: su mandz nessuno, ribadisco nessuno tra trasmissionis portive e riviste o webzine, (ovviamente non di quarta categoria) ha detto che NON era rigore era netto, dajie fa l''obiettivo levati la maglia merdazzura per 10 minuti e chiacchieriamo.
cio non toglie che nemmeno l'hanno voluto rivedere aveva deciso di NO, laddove anche se considero i tuoi dubbi da tifoso piu che da persona obiettiva, visto che nessuno ha negato fosse rigore tranne i tifosi appunto, poteva al massimo essere dubbio non un NO perentorio che non valeva la pena rivedere. Era stato battezzato no, esattamente come quello dell udinese a fine partite e sono due sbagli colossali in cui il var DOVEVA aiutare ma non è stato nemmeno cagato e quindi viene da chiedersi se il var viene utilizzato alla cazzo o quando realmente serve. considerando che non c'e' nessuno strumento perche allenatori e club, cioe quanto dicevi, possano richiederlo, ovviamente non alla cazzo non sempre o il gioco si diluisce troppo e con delle altre regole e tempo effettivo per evitare abusi, allora c'e' sempre l'arbitro dietro che puo decidere a senso unico var o non var.
Quindi che sia "giustamente" come affermi solo ad appannaggio degli arbitri, no non sono d'accordo ed infatti ti ho fatto l'esempio del nfl dove funziona e bene e dove l'istant replay e uno strumento di ausilio per gli arbitri ma se del caso lo richiedono anche "allenatori e club" proprio per evitare che sia Monopolio arbitrale, e funziona da dio l'arbitro puo sbagliare le immagini no.
Si è vero ma é successo tipo 35 40 sec prima e con la var non puoi tornare indietro per piu di 30sec. Se non sono falli violenti.Quote:
Originally Posted by McLove.
Questo é uno di quei casi in cui ci possono essere miglioramenti per es se ci si rendesse conto che.statisticamente 30 sec danno un numero troppo alto di errori.
E ce ne sono anche altri , ma è il primo anno che si prova è chiaro che ci siano cose da limare. C è da dire che in tutti gli altri casi.30 sec sono stati sufficienti ma il caso è uno di quelli che sono stati presi in esame e discussi per eventuali migliorie l anno prox.
Ma montella si attacca e tira , tanto per dire eh lol.
Ma guarda io la maglia non ce l ho quando parlo seriamente , e a dirla tutta i rigori netti sono altri. Malgrado questo l arbitraggio é stato da.2 in pagella.
L espulsione , tutta la gestine.della gara abbastanza sbandata e fuori dalla grazia di dio. Ma non il rigore. Avrebbe potuto.essere.dato? Si
Avrebbe potuto non essere dato? Si
È uno di quei casi borderline di cui parlavo prima .
Quelli ci sono e continueranno ad esserci.
Ma i pugni in faccia e i rigori 2metri fuori area non ci saranno mai piu.
Io dico giustamente perche la var non deve diventare uno strumento in mano agli allenatori sul quale far allenare i giocatori.
Perche il primo passo , inevitabile , se gli dai uno strumento cosi , è che trovino tutti i sistemi per portarlo a proprio vantaggio.
no so non ricordo 45 sec mi pare troppo ma anche 30 era il passaggio al giocatore poi colpito da alex sandro ora non ho tempo e non ricordo bene piu tardi cerco n video su yt
m anche il discorso dei 30 secondi mette in luce un altro discorso se non puo andare indietro piu di 30 secondi allora perche per gomitata, su papu gomes, sacrosanto fischiarla, ed ad inizio azione di lich annulli il goal della juve e li erano passati moolto piu dei 30 sec che indichi? delle due una.
come vedi occhio a pensare che sia infallibile , manco per il cazzo. buon punto di partenza, meglio che senza, ma si deve potenziare perché cosi non è quello che ci si aspettava ma sempre un coglione o più di uno che decide ed a volte ancora alla cazzo che deve decidere anche solo se utilizzare le immagini o no.
putroppo la partita di udine ha dimostrato tutti is uoi limiti se ad arbitrare ci sono dei coglioni quindi si resta ad appannaggio dei coglioni.
Infallibile scritto da nessuna parte eh
ma ripeto che con il susseguirsi dei reply si perde il senso del discorsoQuote:
Originally Posted by Palur
tu affermavi che deve essere "giustamente usata solo dall arbitro e non da club ed allenatori", io non sono d'accordo
io ritengo che l'istant replay come funziona anche nel nfl possa o debba essere garantita, con limiti, restrizioni, modifiche (con tempo effettivo) ANCHE ai club ed allenatori proprio per sbugiardare l'arbitro che sta facendo la scelta sbagliata: il challenge o "sfida", ovviamente se sbagli invocandola paghi in qualche modo, nell nfl sono i timeout che perdi che ripeto le partite si vincono con la gestione dei timout, trovi un modo per penalizzare chi invoca un "challenge" prestuoso anche nel calcio ma rendi la moviola in campo uno strumento di tutti, ai fini della ricostruzione dei uanto è accaduto, non degli arbitri. solo cosi lo rendi REALMENTE trasparente o capita che la decisione arbitrale di usarla o non usarla può già penalizzare in partenza, esattamente come diceva montella, che si attacchera al cazzo e succhia pure ma secondo me non è stato capito un cazzo di quanto indicava.
punti di vista.
Ed i casi in cui far scattare una var ad orologeria sono infiniti.Quote:
Originally Posted by Palur
Non deve succedere.
mi spiace ma non capisco se ci sono le immaginiQuote:
Originally Posted by Palur
ora c'e' la var ad orologeria se il var non ritiene di richiamare l'arbitro non lo richiama, chiamala "orologeria a contrario" e valuta i tanti casi che ci sono stati e quelli di cui parlava montella e l'ultimo quello di mandz e del rigore per l'udinese, il var non ha nemmeno posto il dubbio che l'arbitro avesse deciso male, l'evidenza delle immagini dicono che hanno sbagliato in due l'arbitro in campo ed il var CON TANTO DI IMMAGINI.
nell altro caso rendendola fruibile anche da "club ed allenatori" invece non dai rigore all udinese? faccio l'esempio dell'udinese perche di episodi a favore della juve vi scoppia la vena.
il troglodita di Del neri, che quando parla si capisce solo lui e l'unico che capisce quando lo chiama è fofana, dalla tribuna dice di fare il challenge, le immagini parlano chiaro, rigore per l'udinese. se invece chiami la var a cazzo, perdi qualcosa.
Non è nemmeno un caso che sempre nell nfl negli ultimi minuti di partita gli arbitri siano OBBLIGATI per ogni azione dove può esservi un minimo dubbio a rivederla dalle immagini televisive delle 314 telecamere.
Ripeto negli usa funziona e per uno sport dove un centimetro o un contatto conta molto più che nel calcio pensa al pass interference dei cornerback o safety sui wide receiver che NON possono essere toccati prima che ricevano il pallone o se la catch e' fatta con tutti e due i piedi in campo, se il placcaggio prende anche la testa e si fa facemask: cose che il rigore su mandz o quello dell udinese sono di una banalità assoluta da valutare.
E' un utilizzo di successo dell instant reply ed a prova di "se si decide di utilizare l'instant replay o meno" perche se non lo vogliono usare lo reclamano altri, in usa hanno vagonate di cose da insegnarci sugli sport, solo su quello ovviamente.
Palur l'ho scritto chiaramente, il riferimento al whine di Montella non era per il fallo di Bonucci, ma per il fatto che un fallo come quello di Bonucci fosse stato analizzato al VAR ed il fallo su Bonaventura e Kalinic no. Peraltro, nel derby una settimana prima, era stato dato, e confermato dal VAR, un rigore al 90esimo per un fallo IDENTICO a quello subito da Bonaventura, per giunta nella stessa cazzo di area dello stesso stadio. E Montella qua si incazza e dice che vuole, giustamente, che vengano tutti valutati con lo stesso criterio, visto che si può usare la moviola.
Il fatto che ci fosse uno che sprizzava sangue da una tempia secondo me ha aiutato.
Quindi come funziona sta VAR? Se c'è il sangue si valuta alla moviola altrimenti no? E i rigori per leggere trattenute in area come funzionano? Solo se sono a favore merdazzurra? No, giusto per capire eh :nod:
Nel caso consiglio a Bonucci una bella ginocchiata nei coglioni la prossima volta, non esce il sangue ma sai che dolore??
Edit: Comunque ripeto che non voglio essere frainteso. Secondo me il VAR è sacrosanta ed è sicuramente un passo nella direzione corretta solo che va molto migliorata prima di diventare accettabile e funzionale al gioco del calcio.
Che culo Perisic.
Si sempre piu simili all inter di manciniQuote:
Originally Posted by Randolk
anche io la farei a chiamata, max 2 x squadra (1 x tempo magari, o toh anche 2 x tempo); e cmq quando si usa la var il tempo si dovrebbe fermare, se no è incagabile cosiQuote:
Originally Posted by Spidey
Ecco questa è sfiga.
Per dire