Omicidio del tifoso laziale

Spoiler

se non erro credo che sia proprio il Fiandaca ad indicare una sua peculiare teoria sulla fuga in relazione al commodus discessus (la possibilita di fuga) della legittima difesa che spesso viene indicata dalla dottrina come base per la proporzionalita' per l'esercizio della forza.
Fiandaca se non erro proprio per sbugiardare tale tesi indica come non e' possibile giuridicamente e logicamente far ricadere nell alveo delle regole della legittima difesa l'esercizio legittimo di armi al di la del ruolo istituzionale del pubblico ufficiale anche per il fatto che per un poliziotto non esiste il caso di un commodus discessus idealizzando la "fuga" ad un venir meno ad i propri doveri.

e passato tempo ma credo che sia proprio nel Fiandaca.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

ma:
se la legge affarmasse che ha fatto giusto uso dell'arma d'ordinanza risulterebbe non perseguibile no?
se la legge dice che ha usato male l'arma e doveva rimanere nella fondina non passiamo al colposo?
Com'è che dicono volontario?

---

Allora la condotta tipizzata è sempre accompagnata dall'antigiuridicità del fatto, questa viene meno se una norma diversa da quella incriminatrice desumibile dall'ordinamente rende possibile ovvero impone quella certa condotta in date circostanze, per l'appunto si chiama scriminante o causa di giustificazione. L'elemento soggettivo dell'illecito, dolo o colpa sono a parte, tuttavia se non sbaglio ( è passato tanto tempo :D ) nel caso in cui per errore si presuma l'operare di una scriminante questa è valutata a suo favore, se l'errore si determina per colpa allora la condotta è punibile se il reato prevede l'ipotesi colposa. Quindi se tanto mi da tanto devo presumere che abbiano dato per scontato la consapevolezza da parte dell'agente dell'assenza di qualsiasi scriminante ne mi sembra che abbiano insistito molto sulla presenza di una scriminante putativa, da quanto ho sentito la difesa si basa sull'accidentalità del colpo.

date consulenze legali su msn?

i processi "mediatici" fan sempre sbellicare da come viene trattata dalla stampa la vicenda in modo da interessare e coinvolgere per far durare almeno 4 giorni a news

fonti giudiziarie: "aveva dei sassi in tasca"
la famiglia: "non aveva sassi in tasca"
l'avvocato d famiglia: ''Di sassi non ne sono stati trovati, ma solo microformazioni calcaree, ma anche se fosse.. '' :gha:
fonti giudiziarie ribattono: "è delle dimensioni di 8X6 cm e 3 centimetri di spessore, e l'altra di 4X4cm e 3 centimetri di spessore, sassi atti ad offendere" :shocked:

anch'io giro sempre on delle formazioni calcaree in tasca, quindi ha ragione l'avvocato :confused:

Quote:

---

Originally Posted by Edeor

Se vuoi te la posso fare, l'esame di medicina legale è stato uno dei più belli che abbia sostenuto :rotfl:

---

L'orletto ecchimotico escoriativo rulla appalla (il foro in entrata a forma di stella di un proiettile ), per non parlare di Antropologia Criminale e la piramide di Pende ,ed infine, dove lo vogliamo mettere l'Erlebniz? :metal:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

L'orletto ecchimotico escoriativo rulla appalla (il foro in entrata a forma di stella di un proiettile ), per non parlare di Antropologia Criminale e la piramide di Pende ,ed infine, dove lo vogliamo mettere l'Erlebniz? :metal:

---

omg non vi seguo piu...

http://www.repubblica.it/2007/11/sez...anganelli.html

Quote:

---

Originally Posted by Rad

http://www.repubblica.it/2007/11/sez...anganelli.html

---

Degno capo di una Polizia allo sbando, che si basa sulla volontà e la serietà dei singoli, che preferisce impegnare il poco personale in posti fissi e vigilanze sotto casa ai politici di turno invece di difendere i cittadini, che toglie i cartelli con su scritto Vigilanza Armata dalle caserme perchè "le persone potrebbero impressionarsi" e che lascia che i suoi uomini siano impunemente assaltati mentre compiono il loro dovere senza mettere a ferro e fuoco quel cazzo di parlamento.
Viscido.

La notte degli assalti a Roma la polizia nelle prime ore e` stata mandata a difendere le istituzioni, Camera, Senato e colle.
Avevano paura dell`insurrezione popolare lol.
Quando, e speriamo ci sia, ci sara` mai non gli basterebbe nemmeno l`esercito e l`aviazione.

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

La notte degli assalti a Roma la polizia nelle prime ore e` stata mandata a difendere le istituzioni, Camera, Senato e colle.
Avevano paura dell`insurrezione popolare lol.
Quando, e speriamo ci sia, ci sara` mai non gli basterebbe nemmeno l`esercito e l`aviazione.

---

eri a roma nella stanza dei bottoni? :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

Quando, e speriamo ci sia, ci sara` mai non gli basterebbe nemmeno l`esercito e l`aviazione.

---

mica tanto in un caso del genere non ce so poi processi per l'esercito che spara alla folla:nod:

Marcia su Roma!

uppo questo vecchio post perchè hanno emesso il verdetto di primo grado:

omicidio colposo e 6 anni di carcere.
http://roma.corriere.it/roma/notizie...69767838.shtml

Son ovviamente scoppiati un po di casini....

In tutta onestà credo che la definizione di colposo ci stia... interprentando quel che è accaduto.
E' più che palese a mio avviso che il pulotto non volesse sparare per uccidere, se manca l'intenzionalità del gesto dubito si possa parlare di altre tipologie di reato d'omicidio. Però è un giudizio da profano il mio...

Tuttavia non posso che essere contrario alla pena inflitta, è morto qualcuno che non doveva morire, specialmente per mano di un poliziotto pirla.
La giustizia ha fatto (parte) del suo corso ma la situazione non è francamente accettabile....

ok per l'omicidio colposo,neppure se avesse il dna di clint eastwood e van cleef lo avrebbe potuto volontariamente ammazzare in quella circostanza.
6 anni però mi sembrano pochi,hai comunque ucciso una persona perchè tu demente(poliziotto poi) non sai che hai in mano una pistola e cosa essa può provocare,sparare ad altezza uomo poi significa irresponsabilità allo stato puro.

Poi non so se per l'omicidio colposo possano essere dati solo n anni di carcere e solo con il volontario la pena aumenti.

la pena edittale per omicidio colposo va da due mesi a 5 anni, sembra brutto da dire eticamente ma puoi anche avere una sanzione di due mesi per la morte di un uomo, quello che conta infatti non e' l'evento morte ma la volonta' ed intenzione nel causarlo, per dirlo in due righe.

la richiesta del Pm era omicidio volontario che prevede una pena di reclusione non inferiore a 21 anni, ma il pm aveva riconosciuto le attenuanti generiche a spaccarotella e la pena richiesta nella requisitoria quindi era di 14 anni.


a me quello che lascia perplesso da sempre e' la misura esigua delle sanzioni ma non e' tanto da rintracciare in caso di omicidio colposo che uno si faccia 6 anni o non se ne faccia nulla dato che e' a titolo di colpa mi sta anche bene
Ma fa veramente ribrezzo che un omicidio volontario (con coscienza volonta' ed intenzione di uccidere) dia luogo ad una pena di 14 anni, questo si che e' stomachevole.


uscendo dall' ambito processuale: io non credo in nessuna beatificazione di uno stronzo che girava con sassi e coltelli negli autogrill, da un punto di vista umano mi spiace che sia morto, ma c'hanno anche rotto i coglioni a farlo passare per santo: per me gli ultras dovrebbero essere tutti appesi per le palle.