13ma di andata

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

ma perche tu con un interista parli anche di calcio oltre a quanto prende la sua mamma?
che romantico sognatore, uno che ne capisce qualcosa di calcio non tifa Inter :rotfl:

---

ma sta barzelleta non girava fino a 2/3 anni fa per gli juventini?

cazzo l'aams v'ha pagato i diritti na vita per la frase dello spot dei gratta e vinci; bomb bbimbom ti piace vincere facile:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ma sta barzelleta non girava fino a 2/3 anni fa per gli juventini?

---

estre torna nel culo che ti ha cagato, e "smettila di finirla che stamattina non e' serata" ;)

nel merito poi qua in mezzo sei famoso per essere quello che fa il grande profeta e poi venir smentito prontamente ergo, cura il tuo masochismo. :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ma sta barzelleta non girava fino a 2/3 anni fa per gli juventini?
cazzo l'aams v'ha pagato i diritti na vita per la frase dello spot dei gratta e vinci; bomb bbimbom ti piace vincere facile:sneer:

---

beh quando competevamo con la pazza inter ovvio che si vinceva facile :rotfl:

Cmq io aspetto qualche nuova perla dal Camoranesi:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

L'Inter ha avuto un paio di palle gol in più, ma la storia finisce li.
.

---

http://www.habitationofjustice.com/w...elson_haha.jpg

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

estre torna nel culo che ti ha cagato, e "smettila di finirla che stamattina non e' serata" ;)

nel merito poi qua in mezzo sei famoso per essere quello che fa il grande profeta e poi venir smentito prontamente ergo, cura il tuo masochismo. :rotfl:

---

bla bla bla, vedremo.:nod:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

nel merito poi qua in mezzo sei famoso per essere quello che fa il grande profeta e poi venir smentito prontamente ergo, cura il tuo masochismo. :rotfl:

---

Qualche giorno fa sul forum Scommesse:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

punto tutto sulle 2 torinesi colpo "gobbo" del ex capitale del calcio:sneer:

---

:nod::nod::nod::nod:


PS: comprendo cosa dice McLove sulla linea pacata che si vuole tenere, però dire anche con un sorriso (senza incacchiarsi o sbraitare come fanno certi allenatori/dirigenti) "il calcio è fatto di episodi. Se veniva fischiato il rigore che c'era, chissà come finiva..." non mi pare che si accendano i toni.
Ma almeno non si fa la figura del pirla ;)

:fuck:

si ma oh il forum scommesse è na cosa seria mica le chiacchere alla cazzo che si fanno qui, li ci si puntnano soldi in real qui manco gli avatar la gente scommete, anzi no non li scommette e poi parla pure:sneer:


ps e poi ho scritto punto non ho detto vincono.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

:fuck:
si ma oh il forum scommesse è na cosa seria mica le chiacchere alla cazzo che si fanno qui, li ci si puntnano soldi in real qui manco gli avatar la gente scommete, anzi no non li scommette e poi parla pure:sneer:
ps e poi ho scritto punto non ho detto vincono.

---

bla bla bla
:point:


:kiss:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

cmq alta riguardavo la sintesi stamattina, onestamente per me farina non ha commesso un grave errore, a velocita normale il tocco del corpo dikaladtze( non imparero mai a scriverlo) non si vede propio, l'arbitro vede uno che si abbassa con il braccio largo ed è normale che fischi rigore a differenza di quelo di pratali che considera involontario per la breve distanza tra i 2, io penso sia andata cosi è la soluzione più logica.

---

non mi sembra che kaladze fosse tanto lontano cmq... o li fischia tutti e 2 o nessuno dei 2, le braccia erano lontano dal corpo in entrambi i casi, e kaladze ha "l'attenuante" della deviazione sul corpo.

amen, tanto vinceremo lo stesso :banana:

Quote:

---

Originally Posted by Kalgan

non mi sembra che kaladze fosse tanto lontano cmq... o li fischia tutti e 2 o nessuno dei 2, le braccia erano lontano dal corpo in entrambi i casi, e kaladze ha "l'attenuante" della deviazione sul corpo.
amen, tanto vinceremo lo stesso :banana:

---

si kelgan ma se non vedi la pallonata sullo stomaco o le palle l'arbitro vede che si abbassa e allarga il braccio e teoricamente in questo caso c'è più volontarieta di uno che ha il braccio largo in area gia mentre indietreggia.

questa è l'unica spiegazione logica tolte le dietrologie.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

si kelgan ma se non vedi la pallonata sullo stomaco o le palle l'arbitro vede che si abbassa e allarga il braccio e teoricamente in questo caso c'è più volontarieta di uno che ha il braccio largo in area gia mentre indietreggia.
questa è l'unica spiegazione logica tolte le dietrologie.

---

:achehm:

Quote:

---

Originally Posted by Kalgan

:achehm:

---

ho sbagliato na lettera e che cavolo capita, in fin dei conti capita pure al milan di avere 1 rigore non fischiato dopo 4 a favore dubbi, e che cavolo:sneer: