Originally Posted by
McLove.
vedi ti sfuggono un po di particolari.
la prima circostanza errata e' che i giovani non puoi tenerli "sempre". E' sbagliato per una pluralita' di motivi il primo e' che il giovane si rompe il cazzo di stare in panchina, vedi come il tuo adorato berardi ha preferito restare nella merda del sassuolo più che venire alla juve perché non aveva il posto assicurato, il secondo e' che non facendolo giocare il giovane lo deprezzi da solo vedi come rugani era valutato 30 milioni questa estate ed ora si parla di 20 visto che dal talento emergente che non ha preso un giallo giocando da centrale in campionato e' diventato nell'arco di soli 3 mesi uno che non ha giocato una delle partite della juve. A questo servivano le comproprieta' e le recompere attuali. La maturazione in un contesto in cui non giochi mai non la fai, ovviamente il fatto che giochi o non giochi dipende da scelte tecniche ed anche dalla voglia che il club ha di investire anche in termini di prestazioni non all'altezza sul giovane per farlo maturare, la juve poteva lo scorso anno fare giocare sempre coman per farlo maturare e lasciare in panca tevez, la scelta e' stata opposta perche' ha preferito vincere qualcosa.
in particolare coman ha giocato lo scorso anno ma non ha fatto MAI la prestazione che gli ha fatto fare il salto di qualita' cosa che invece ha fatto morata lo scorso anno ed ha sbattuto in panca LLorente, quindi non credo che la juve faccia differenze, ovviamente il talento di coman non era mai stato discusso il fatto che fosse un fenomeno invece si perché non ha mai fatto una prestazione tale da cambiare le gerarchie.
La seconda circostanza che trascuri e' di ordine economico, una realtà come il bayern non ha problemi a spendere a fondo perduto 8 milioni di prestito e 20 di riscatto di un giovane ne ha problemi a pagare gli ingaggi, facendo le dovute proporzioni economiche e non sul talento del giocatore la spesa che affronta il bayern per coman era come quella che la juve affrontava per prendere un peluso di questi dall'atalanta, risibile. il real ha tenuto per un anno isco praticamente in panca ed e' uno che vale sul mercato dicono dai 50 milioni in su. e lo scorso anno aveva morata, che non si cacava ne conosceva nessuno, uno per cui voleva comunque 30 milioni cash. tutto questo non e' la juve, non so se te ne sei mai reso conto.
la terza e' fare confronti con altre trattative, e' sbagliatissmo parlare che se x vale 20 allora y vale 30 e z vale 100 perche non siamo a football manager ogni trattativa ha una sua storia ed un suo prezzo a parte, fermo restando che al prezzo non corrispondono prestazioni garantite: la storia del calcio e' piena di brocchi strapagati, che non erano brocchi prima di essere strapagati, o di esimi un cazzo di nessuno costati 2 peli di culo ed una sputazza che poi sono diventati dei fenomeni.
che poi ci sia stata alla Juve confusione in ordine al mancato acquisto del trequartista che in combinato disposto con la moria di centrocampisti e l'epidemia di infortuni abbia fatto cambiare in corso alcuni piani o progetti o anche modulo, senza grosso successo tra l'altro, e' ovvio, cosi come e' ovvio che da un problema ne nascono altri che si auto alimentano.
il problema attuale della juve si risolverebbe con un trequartista di valore imho, la pedina non comprata la scorsa sessione di mercato, ma non penso che uno di valore possa arrivare a gennaio, anzi non arriva nemmeno un prospetto come saponara perche', vedi il primo punto, preferisce l'attuale bambagia e tranquillita di empoli più che mettersi in discussione ,come ha già fatto con scarso successo al milan, ed in un anno che per la juve non sembra essere ottimo, rischia di bruciarsi.
Quindi si va per altre alternative come ad esempio lavezzi che indichi, che cmq non e' l'acquisto solo per il tridente, che a me non piace per niente sta juve non e' fatta per il 433 (non ha ne i centrocampisti ne i terzini e nemmeno gli attaccanti per farlo), perché ha giocato una vita anche da seconda punta
Tra l'altro arrivasse lavezzi va via un canchero come zaza o come mandzcoso, e sinceramente lo preferisco ad entrambi.
che poi anche li mandz e' sicuramente un canchero per quanto fatto fino ad ora, ma siamo sicuri che sarebbe stato un canchero con un trequartista che faceva gioco, cambi di gioco, verticalizzazioni, cioè tutto quello che manca alla juve atm, e con un alex sandro che e' stato comprato per correre sulla fascia e crossare, altro che doveva mangiare fulmini e cagare saette e che ha fatto molto molto poco anche pa causa del centrocampo sgaruppato che la prima palla goal avversaria il goal lo pendiamo sul serio e quindi meglio soluzioni piu "sicure" come evra , manz sarebbe la merda che e' ora? lo stesso zaza con una squadra che gira e bene e dove dovrebbe essere il quinto attaccante/terzo attaccante centrale sei sicuro che l'avresti visto in campo più di un matri di questi lo scorso anno?
io il beneficio del dubbio ,forse perché non sono ipercritico come te, lo do sempre.
