Printable View
La vera cazzata la Roma l'ha fatta a non venderlo al Lione lo scorso anno, hanno trascinato questa storia in modo ridicolo, 13 milioni sono buoni per carità però è solo un piccolo rimedio al grave errore fatto nella gestione del rinnovo.Quote:
Originally Posted by Slurpix
Però dai Mancini non me lo puoi definire tra i migliori, è capace anche di fare belle cose ma non ha continuità, quest'anno in pratica la Roma ha giocato senza di lui ed è cambiato poco a conti fatti.
sticazzi mica li pago io i soldi :sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by holysmoke
tant'è vero che con chivu siamo finiti 20 punti sotto, senza solo 3.Quote:
Originally Posted by Slurpix
mancini non è continuo, vucinic gli aveva gia rubato il posto da titolare, e in più qualsiasi persona intelligente al momento gli preferirebbe anche Cerci.
quanti sono i milioni ? 13? 14? va benissimo.
io resto dell'idea ke mancini non sia questo grande talento ma:
- è abitauto a giocare nel 4-3-3
- sicuramente l'anno scorso ha giocato molto al disotto delle sue possibilità
- è nel pieno della maturazione
e considerando inoltre che l'inter avrebbe voluto prenderlo gia l'anno scorso per 25 milioni, mi sembra a conti fatti un buon affare.
ma è palese che ci abbia guadagnato l'inter...
mi sembra un po presto per dire che l'inter ci ha guadagnato...
si è svalutato in un anno... per una annata no il prezzo quanto è sceso na decina di mln? Sec me gia ci ha guadagnato x il prezzo
vabbeh, ma voi le partite della roma le avete mai viste ?
l'anno scorso ne ha imbroccata una, quella col lione.
le restanti 35 fa cagare a spruzzo, e sempre a rompere i coglioni con la storia della saudade.
Quote:
Originally Posted by Cicoh
appunto confermi l'annata no... no che è diventato un cesso definitivamente
mancini col 4-3-3 non c'ha mai giocato.Quote:
Originally Posted by Emma
puoi chiamarlo 4-2-1-2 , puoi chiamarlo 4-5-1 , ma 4-3-3 proprio no.
Quote:
Originally Posted by holysmoke
ohi, ce la fai ? sei connesso?
lione =l'anno scorso, non quest'anno appena trascorso.
ergo le annate sono 2.
se un giocatore fa cagare per 2 anni di fila e non si esprime più ad alti livelli, tutti quei soldi sono un affare.
non mi sembra che ronaldinho stia avendo poi così tanto mercato, come mai ?
Mancini = Buon giocatore niente di piu', per sua stessa ammisione in un intervista disse che non riesce ad essere continuo, speriamo firmi in fretta che cosi con i dindi prendiamo un attaccante che ha piu' voglia e sia piu' decisivo di lui, se ripenso a certi atteggiamente del brasiliano in campo mi viene ancora la rabbia.
Peccato come è stato detto una pagina dietro che non sia stato venduto al Lione per molti piu' soldi all inizio della stagione passata (sempre se ci sia stata una vera offerta).
zipiè,
secondo te chi si piglia ? io spero nel doppio acquisto >,<
Magari la Bestia (in prestito) e con i soldi di Mancini quello zingaro di Mutu :P
cigarini praticamente ufficiale all'atalanta? :look:
boh per baptista si parla di prestito oneroso e riscatto l'anno prox..nn è male come idea..prendi subito 2 giocatori e uno lo paghi il prossimo anno.
io cmq continuo a confidare in Cerci, va valorizzato..
Cerci è forte ma è ancora inesperto.. l'anno al Pisa lo ha fatto crescere ma bisogna vedere l'approccio con la serie A.
Per quanto riguarda Mancini quest'anno ha fatto cagare se non per 1 mese in cui ha segnato ed è stato determinante (al momento mi ricordo ATALANTA 1-2 ROMA e ROMA 1 - 0 PALERMO se non sbaglio però ce ne sono state 1 altro paio)... poi però il vuoto...
è tutto da vedere ancora è presto per capire chi c'ha guadagnato.
p.s. chivu sarà buono ma st'anno s'è sfasciato 3 volte e la roma con la metà dei soldi ci si è comprata juan (forte alquanto anche se pure lui rotto 2 volte st'anno)
p.s. se la Roma prende Baptista e Mutu (sul secondo sec me impossibile al 99,5%) diventa veramente 1 bella ma bella bella squadra.
port: Doni
centrali:Mexes Juan
terzini: Cicinho Riise (Cassetti, Tonetto)
centrocampo: DE ROSSI :drool: , aquilani, pizarro (ecc.)
esterni: taddei, vucinic, mutu (perrotta?)
attacco: baptista
+ TOTTI
ti sei dimenticato di giuly, di cerci appunto, di panucci
:P
ma mutu per quale oscuro motivo dovrebbe venire? :>
Perchè mutu va a roma :sneer: Kkthx tvb ache :nod:Quote:
Originally Posted by Acheron
bella la formazione, è qeulla dell'anno scorso solo con meno riserve. :sneer::sneer::sneer::kiss:Quote:
Originally Posted by Rad
trattativa ufficiale tra milan e arsenal per adeblablibleru ma la distanza dell'offerta e richiesta è alta
barca scende a 25 per la foca
polemica tra kakà e berlusconi per le olimpiadi
cmq giusto una postilla per le olimpiadi
io lo avrei mandato ma se si faceva male gli tagliavo lo stipendio porco sto cazzo di cippa di merda :bored:
ma... Cerci... chi cazzo è? (per i meno arguti, so chi è, solo che non ha dimostrato niente per meritare cotanta attenzione)
Pdio è + nominato di C.Ronaldo...
:look:
Quote:
Originally Posted by saltaproc
x me è giusto che sia il milan a decidere se mandarlo alle olip o no; le olip nn sono una data fifa e cmq i fuoriquota nn sono oblbigatori, pertanto è giusto che kaka giochi nella sqaudra che gli elargisce un signor stipendio.
ovvio che sia il milan a dover decidere..la mia era una provocazione alla dichiarazione di ieri di blatter su ronaldo
pd il giocatore deve fare come cazzo gli pare il giocatore schiavo delle società ma porco di un cane le società che cazzo devono fare prendono giocatori a suon di milioni firmano contratti a suon di milioni e poi non possono decidere di non rischiare un giocatore appena operato e non mandarlo a pechino?
è un assurdità sta situazione...ronaldo al real sarebbe l'ultima sconfitta del sistema calcio pd
Quote:
Originally Posted by HaWk
Caspita ti ho toccato sul vivo, niente niente che i soldi spesi per Mancini li prendono dalla tua busta paga :rotfl:Quote:
Originally Posted by HaWk
Tendo a rammentarti che la Roma ( o il Chelsea ) non percepisce alcuna % sull'ingaggio futuro di Mancini o Lampard, da qui si deduce che il tuo discorso è campato in aria e quello che non capisce un cazzo sei te ( e ti dirò, nemmeno io me ne stupisco anzi me l'aspettavo )
La valutazione data a un giocatore è il prezzo che in genere è trattato tra una domanda e una offerta; per arrivare ai 13 milioni di Mancini si è partiti da una richiesta di 15 e una offerta di 10 presumibilmente.
L'offerta fatta al giocatore poco c'entra col l'offerta fatta alla società di appartenenza ; ora partendo dal presupposto che Lampard sia di una categoria superiore a Mancini ( su questo sarai d'accordo con me spero...) e che quindi ha diritto a un contratto superiore , a questo punto devo pensare che al Chelsea siano dei coglioni a valutare cosi poco uno dei centrocampisti inglesi più forti attualmente.Io avevo capito benissimo ( a fatica devo ammetterlo, i tuoi concetti sono espressi in maniera alquanto nebulosa ) sei te che hai utilizzato una giustificazione fuori luogo per il prezzo.
Ripeto, in parole stringate, sto parlando della VALUTAZIONE DEL CARTELLINO, non di risorse o di budget da spendere perchè come all'inter sapete bene ( :rotfl: ) prima di prendere un giocatore ancora sotto contratto, bisogna prima raggiungere l'intesa con la squadra proprietaria, che chiede appunto un tot per il cartellino.
Te lo spiego anche in numeri, per aiutarti:
operazione Lampard:
ingaggio 9 x 4 anni = 36
cartellino valutato 10
totale operazione ( al netto delle tasse ) 46
ipoteticamente, seguendo la tua linea di " risorse a disposizione ", se Lampard avesse preteso chessò, 5 milioni:
ingaggio 5 X 4 = 20
budget rimanente : 46-20 = 26
la valutazione data al cartellino del vice capitano del Chelsea sarebbe davvero lievitata fino a 20/26 milioni?
Ancora sicuro che quello che " non capisce un cazzo " sia io? ;)
nb.
Mancini non è stato venduto l'anno scorso per 20 milioni al Lione perchè l'offerta è arrivata il 30 di agosto, e non c'era tempo per trovare un sostituto.
nb 2 :
Io non ero un amante di mancini, ma il gol di tacco nel derby e le 6 finte a Lione rimarranno sempre nel mio cuore
nb3 :
Chivu non si era accordato, venduto e rimpiazzato ( alla metà del grano ricordo )
Mancini non si è accordato, venduto, e sarà rimpiazzato ora vedremo da chi
De Rossi ha chiesto tempo, ma si è trovato un accordo ;)
Doni idem
Aquilani deve solo firmare
nb4:
Io prese per il culo " vendete i migliori giocatori" da gente che ha venduto Shevchenko, o da altri che hanno venduto Ronaldo e R. Carlos e regalato Pirlo e Seedorf non le accetto eh :)
D'altro canto, chi non vuole rimanere a Roma è giusto che vada, la società per ora non ci sta rimettendo nè in denaro nè in valore tecnico.
:wave:
appunto, un giocatore che vuole 9 milioni di euro di ingaggio al di là della sua forza possono permetterselo meno squadre. meno domanda = meno valore del cartellino.
Lampard possono permetterselo forse 6 squadre in Europa, mancini quante?
Ancora.Quote:
Originally Posted by laphroaig
Eppure scrivo in italiano.
Cristiano Rnaldo quante squadre se lo possono permettere?
e secondo te, per il costo del cartellino ( 100 mil ) o per l'ingaggio?
ma non c'è una regola fissa eh, ronaldo ha un contratto pieno questi due di cui stiamo parlando hanno un contratto alla fine, o chi vende prende qualcosa adesso o l'anno prossimo addio.Quote:
Originally Posted by Bakaras
Ronaldo il manchester non ha un motivo al mondo per cederlo ecco che se lo vuoi devi pagare 3 reni e un fegato, così kaka, così ibra, ecc ecc. l'ingaggio è secondario.
Un giocatore svincolato o all'ultimo anno mette il venditore in una posizione debole, se non ha rinnovato è certo che se ne va, è sul mercato, non ha una valutazione piena e l'ingaggio diventa una delle variabili da considerare. Ora qui intervengono domanda e offerta, e l'ingaggio screma di molto il mercato tutto qui e di conseguenza abbassa il valore. Lampard poi ha una sola squadra dietro in questo momento e quindi il costo del cartellino diviene ancora più secondario.
queste son cose che sono successe per diversi di giocatori poi se vuoi sentirti dire che mancini vale più di lampard o che la roma si è inculata l'inter va bene eh.
Anche ManciniQuote:
Originally Posted by laphroaig
Io non ho detto questo, e aggiungo che di queli milioni a me non entra neanche un centesimo, hai visto mai vi dovesse venire il sospetto :)Quote:
Originally Posted by laphroaig
Ho detto solo che Pradè è stato un fenomeno a vendere Mancini a un prezzo superiore alla valutazione di Lampard, e questi sono numeri, nno congetture.
Nessuno si è inculato nessuno ( credo e spero, anche perchè Oriali brrrr ), la Roma ha incassato quanto voleva incassare e l'Inter ha speso quanto voleva ( o poteva ) spendere, siamo tutti contenti e felici.
http://www.gazzetta.it/ultimora/agrn...ALCIO%20ESTERO
nasri all'arsenal
vediamo che sviluppi porta al mercato :nod:
Finanziariamente l'operazione Sheva è stato un successo, hai venduto un giocatore di 30 anni a 45 milioni e il prezzo l'ha fatto il Milan visto che il contratto del giocatore scadeva molto piu in la.Quote:
Originally Posted by Bakaras
E' come dare del pirla alla Juve che ha venduto Zidane (30/31 anni) al Real x 60 milioni. :confused::confused::nod::nod:
Al contrario della Roma, Milan Juve e Inter hanno venduto al prezzo che volevano, perchè diciamo la verità :sneer::sneer: se la Roma nn vendeva CHivu e Mancini l anno dopo non prendeva manco una lira. :sneer:
Pertanto c'è poco da lollare, l'operazione mancini è stata una buona operazione, anzi ottima x la Roma finanziarimaente ma anche quest'anno la Roma ha dovuto piegarsi ai giocatori x nn andare in scadenza contratto.
Il prox anno chi c'è?? :sneer::sneer:
Poi è ovvio che i locations ci godano ad aver venduto mancini, il grande nemico di totti. :hm::hm: :kiss:
Quote:
Originally Posted by saltaproc
nulla, hleb va al barcellone e si prendono nasri. :nod::nod:
???Quote:
Originally Posted by Slurpix
sec me godono più perchè nell'80% delle partite di quest'anno ha fatto cagare :p
tante "inesattezze " in un solo post non le leggevo da tempo :nono:
Sheva è stato venduto che aveva hum, 30 anni da compiere ( di li a 2 mesi ok )Quote:
Originally Posted by Slurpix
Come mai il Milan l'ha venduto? per fare cassa? era un giocatore finito?
O era invece era uno degli attaccanti europei + forti al momento, bandiera del Milan, pallone d'oro, che ha detto "VOGLIO ANDARE VIA" ?
A me non sembra che il Milan lo volesse vendere.
il Milan non ha dovuto sottostare alle volontà del giocatore? :scratch:
29 anni appena compiuti, e non ho portato come esempio la Juve ma solo Inter e Milan visto che la vendita di Zidane ( e Inzaghi ) portò a Torino Buffon Thurame e Nedved; le faccine "confused" ti si addicono più che a chiunque altro :rotfl:Quote:
Originally Posted by Slurpix
Anche la Roma ha venduto al prezzo che voleva mi sembra :rotfl:Quote:
Originally Posted by Slurpix
come dici te, se non vendevamo l'anno dopo se ne andavano zero euro, quindi 16 milioni per Chivu sotto scadenza e 14 per Mancini mi sembra una operazione finanziaria di successo, a te no? :rotfl:
Piegarsi?Quote:
Originally Posted by Slurpix
La Roma ha fatto una offerta per il rinnovo del contratto, lui ha rifiutato, la Roma l'ha venduto, dov'è il "piegarsi" ?
O avremmo dovuto riconoscergli i 4 milioni di euro che chiedeva?
buon per l'inter che se li può permettere, noi 4 milioni li diamo solo ai campioni tipo Totti e De Rossi, la Roma si finanzia da sola, il giorno che avremo un Moratti anche noi ci potremo permettere dell'altro.
Io non sono contento di aver venduto Mancini come ho scritto più in alto, mi era rimasto nel cuore, ma un giocatore di 27 anni ancora cosi incostante non merita quelle cifre secondo la Roma, e quindi gg all'inter.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage...cle1408017.ece
Adoro i tabloid inglesi :sneer:
poFErino...mi fa veramente pena :cry::cry::cry:Quote:
Originally Posted by 3n1gma85
porca troia vacca e lurida
facesse la fine di van basten pd
:bored::bored::bored::bored:
nn ci arrivi perchè ovviamente a voi nn è mai capitato. :sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by Bakaras
ti faccio un altro esempio, il real se vuole ronaldo deve sfondare di soldi il salvadanaio del manchester altrimenti si attacca, se ronaldo nel 2009 andasse in scadenza di contratto verrebbe venduto a un cifra nettamente inferiore.
capisco il rosik dei locations x la continua e fallimentare gestione dei contratti della Roma ma questi sono i fatti.
poi il discorso vendo mister X e compro mister Y è un altro discorso, so benissimo che il milan li ha buttati nel cesso i soldi di sheva eh, infatti ti ho scritto FINANZIARIAMENTE.
la roma da emerson a cassano a chivu a mancini ha svenduto tutti i suoi big x una pessima gestione dei contratti, ripeto, il prox anno chi va in scadenza??
speriamo Mexes che un buon centrale a 4 soldi ci serve. :sneer::sneer:
Cosa centra la pessima gestione dei contratti?
Se la Roma 4 milioni li dà solo a Totti e De Rossi non è "pessima gestione", è "quei soldi lì non te li diamo". All'inter 4 milioni li prende il magazziniere, quindi Mancini va lì e semo contenti tutti.
Io un po' meno, ma vabbè.
E' vero, non ci è mai capitato, Totti non è mai andato via :)Quote:
Originally Posted by Slurpix
E questo che c'entra con quello che ho detto io?Quote:
Originally Posted by Slurpix
Se un giocatore non rinnova, e preso per buono che la trattativa per il rinnovo non la puoi fare 3 anni prima della scadenza, è giusto che venga venduto, se si è fatto tutto il possibile per trattenerlo.
Fallimentare :rotfl:Quote:
Originally Posted by Slurpix
De Rossi rinnovato
Doni rinnovato
Aquilani deve solo firmare
Brighi deve solo firmare
Fallimentare perchè Mancini non ha accettato il rinnovo a 2.5 chiedendone 4?
Se Kakà chiedesse 20 milioni di euro a stagione, e il Milan non volesse darglieli, e fosse costretto a venderlo, sarebbe una gestione "fallimentare" dei contratti ?
Emerson non era sotto scadenza, si è semplicemente impuntato per andare alla Juve spinto da Moggi, con tanto di certificato medico per non venire in ritiro per depressione acutaQuote:
Originally Posted by Slurpix
Cassano è andato via per 6 milioni a gennaio, non ha voluto rinnovare a 3.5, i soldi glieli ha regalati il Real per le merendine
di Chivu e Mancini ho già detto e ridetto, i contratti e i rinnovi sono trattative finanziarie, se non vanno in porto vuol dire che una delle due parti nno ha convenienza nell'accettare, la Roma 4 a Chivu e 4 a Mancini non li ha voluti dare, a De Rossi si e nn ha fatto un fiato; non vedo la difficoltà nel comprendere questo semplice concetto.
Mexes scadenza 2012 quindi puppa, se vuoi c'è Panucci ( se non trova accordo ) e Rosi :rotfl: