No non lo è.Quote:
Originally Posted by Randolk
Printable View
No non lo è.Quote:
Originally Posted by Randolk
è fortissimo, questi si son i parametri 0 da prendere pd
Ma non era rinato all'Inter ???? :point: :point:Quote:
Originally Posted by Darkmind
Meglio El sha tutta la vita...
Le voci su GianPaolo e Garcia mi uccidono dentro.
Praticamente qui si aspetta un messiah Cinese.
e intanto rami passa dal milan a vincere una Europa League da titolare .......e Llorente va via dalla juve per vincere in europa ( alla faccia di Vidal :sneer: )
sto sevilla ogni anno vende i migliori ma vince sempre
Bacca.
edit: che prestazione Banega. Centrocampista completo, fa ben sperare.
Completo non so . Non è un centrocampista centrale . Per es.Quote:
Originally Posted by Randolk
Ci serve ancora uno da mettere di fianco a kondo imho.
Non avevate praticamente chiuso per Tourè per metterlo vicino al Kondo?Quote:
Originally Posted by Palur
c'è il piccolo dettaglio degli 11 milioni di ingaggio.Quote:
Originally Posted by Bakaras
Quote:
Originally Posted by Randolk
ma 11 milioni lui li prende da qualche anno, perchè prima non erano un dettaglio significativo?
Tourè degli ultimi mesi è imbarazzante.
Ma magari è solo perché non c'ha cazzi.
Ma dzeko più soldi per Icardi a Milano ci cascano?
L'Inter ci deve ancora 7 milioni (2 per il prestito + 7 per il riscatto ) di DodòQuote:
Originally Posted by Zi Piè
gli si incarta liaijc e Dzeko e gli si scontano i 7 di Dodò in cambio di Icardi , ma dubito che a Milano accettino di dare Icardi a una presunta diretta concorrente
Ovviamente servirebbe prendere due terzini e un centrale prima di pensare a cambiare li davanti, ma Maurito icardi piace da morire, lo vedo perfetto per il gioco di Spalletti.Quote:
Originally Posted by Bakaras
Ma che stai dicendo?Quote:
Originally Posted by McLove.
1) Anche se la Roma vende tutta la rosa, l'apertura del calciomercato é il 1 Luglio, quindi alcun trasferimento può' essere fatto prima (incluso trasferimento dei fondi per l'acquisto) di conseguenza il 30Giugno é una data che non implica alcun trasferimento forzato.
2) La Roma non ha la necessità di mettere a bilancio 40Milioni semplicemente perché nel peggiore dei casi dovrebbe pagare la UEFA un montante di 4 Milioni. E ripeto, i trasferimenti cominciano il giorno seguente alla data limite della UEFA. L'anno scorso hanno pagato 5.5Milioni quest'anno 4Mil.
Quote:
Originally Posted by NelloDominat
Ma non lo dice lui sono deliri di Sportmediaset web già smentiti da Sabatini e dalla redazione di Sport Mediaset Tv che, nella persona di Gianluca Piacentini, ha sottolineato come il Web abbia una redazione " diversa" e con modus operandi " diverso" da quella canonica
Come no. Più la salma della sora Lella e Illlary Blasi.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Purtroppo per voi non c'è più Branca.
Un giocatore da 40 milioni pagato a scartini. Non ci cascherebbe manco Galliani.Quote:
Originally Posted by Bakaras
Beh dai e' normale provarci dopo che vi siete attaccati Dodo', poi si sembra che Ljiacic si sia innamorato di Milano !!!
Hai molta confusione in testa il 1mo luglio è quando si possono depositare i contratti in lega e basta a riprova di quanto dico vedi lo scorso anno dybala che fu annunciato a fine maggio, ma possiamo fare anche l'esempio di tevez al boca, mandz alla Juve tutti contratti fatti ben prima del primo luglio e poi depositati in lega all apertura del mercato Nessuno vieta due club di accordarsi quando vogliono, e trasferire anche il denaro. Dopo il deposito del contatto in lega durante la sessione di "calcio mercato", poi il giocatore può "cambiare" squadra. Funziona così ed è sempre funzionato così vedi gli acquisti che ha già fatto il Bayern monaco addirittura la settimana scorsa.Quote:
Originally Posted by NelloDominat
Il bilancio non segue ovviamente il deposito dei contratti cioè il calciomercato.
Sulla necessità della Roma di fare cassa basta che cerchi un po di news. Le servono soldi entro il 30 giugno per portare il bilancio in pareggio come si è impegnata dopo lo sforamento del 2014/15 ed il congelamento delle sanzioni. L'ammontare delle sanzioni non le conosco ma variano in relazione alla indebitamento ed al mancato rispetto dei termini stabiliti dopo le infrazioni.
Non è detto che debba cedere un big ma serve denaro che può provenire anche dai mancati riscatti. Non è un caso che entro il 30 giugno la as Roma debba definire i prestiti di szczeny, digne, gyomberg, Emerson ed elshacoso. Ovviamente questi riscatti se compiuti pesano ancora di più sul bilancio da lì la necessità di operare anche cessioni, la prima sembra rudigher btw.
Anche i sitarerlli di fede giallorossa indicano tale necessità di cassa ne nessuno della società l'ha negato.
La Roma deve portare soldi in casa entro il 30 giugno poi ripeto non è detto che sia pjanic o naingocoso al chelsea, pjianic in particolare non dipende dalla Roma ha una clausola abbordabile, ed a differenza di quanto dicevano i sitarerlli di fede romanista la clausola non è per l'estero come ha detto lo stesso sabatini ieri intervistato da sky sport, se la Juve vuole pjianic "paghi la clausola", anzi ha confermato che vale per l'Italia su domanda diretta, specificando che la Roma non ha proposto alla Juve il giocatore ma che ha una clausola e che se viene pagata non ci possono fare nulla.
Sport merdaset aveva detto che la clausola era stata pagata e quello è falso ma è falso anche che non si possano concludere trasferimenti prima che inizi il mercato : da sempre i primi colpi li fai a fine maggio o giugno , pensa agli annunci già fatti dal Bayern monaco che ha preso sanches ed hummels ed in Germania il mercato inizia il 1' luglio esattamente come in italia. è anche falso che la Roma non debba in un modo o in un altro fare cassa entro il 30 giugno attraverso cessioni o non esercitando riscatti, semplicemente perché se non porta il bilancio in pareggio o nei termini concordati con l' UEFA non può destinare una somma al mercato tale somma costerebbe di altro ed ulteriore passivo nel prossimo esercizio aggravando ulteriormente la situazione del fair play.
Tapatalk
ma di ventura probabile nuovo ct non ne vogliamo parlare?
A me non dispiace, ha abbondantemente dimostrato di saperci fare per quanto il selezionatore è un mestiere differente dall'allenatore. Non mi dispiace nemmeno la struttura con Lippi come direttore tecnico, mentre capisco poco la figura di Cannavaro come next ct wannabe in apprendistato.Quote:
Originally Posted by Estrema
A Torino sembra aver finito un ciclo, con i tifosi che sono stati in grado di contestarlo dopo aver fatto miracoli in questi anni.Quote:
Originally Posted by Estrema
Ha una certa età ed è in gamba, mi sembra una buona scelta per la nazionale ed un buon timing per lui.
Se non decide di andare in Premier League a competere il titolo a Ranieri :sneer:
Ventura è adatto alla nazionale. e il suo gioco si adatta ad una nazionale.
Una bella squadra chiusa dietro, che gioca la palla con i difensori, con qualche centrocampista tonico e di rottura e davanti gente veloce e nei ruoli siamo coperti.
a me non dispiace anche se bisognerà vedere come si adatterà a fare il selezionatore, sicuramente avere Lippi come dt gli sarà d'aiuto
cadavaro sembra che sia destinato a fare il secondo
onestamente non è che ci sia gran scelta in giro, se non capello; meglio sventura che montella o donadoni cmq
però una chance a de biasi gliela avrei data visto i miracoli con l'albania
certo che x la qualificazione a russia 18 ci sarà da sudare...
peccato che è uno che lavora molto sulla tattica e gli automatismi perciò non sara facile con il poco tempo a disposizione, se riproporra il 3-5-2 non mi stupirei richiamasse in nazionale per le prime uscite suoi ex tipo bonucci ogbonna ranocchia e in attacco gente veloce come immobile insigne e zaza ecc ecc, se fara come al torino non dovrebbe essere una nazionale di prime donne.Quote:
Originally Posted by Mellen
vabbè tanto non è che abbia tanta scelta
ci saranno si e no 40 giocatori convocabili, ne deve scegliere 25 -.-
infatti.Quote:
Originally Posted by Estrema
in difesa avrebbe giocatori simili a quelli che aveva a Torino. In attacco la nazionale ha a disposizione una serie di velocisti da paura.
il centrocampo non è il top del muscolare ma qualcosa si può trovare.
Rinnovo fino al 2019 per Montolivo, Calabria ed Antonelli :sneer:
Calabria vabbè, gli altri 2 avrei fatto un biennale
sinisa ufficiale al torino
Ahhh che culo il Bilan... Montomerdo rinnova... grasso acquisto
Di Marzio ci da vicini a Mascherano.
Inutile dire che sarebbe un acquisto sensazionale.
La vedo molto difficile comunque
E' un Medel più figo e ha 32 anni, bisogna vedere come lo portate via. Prende un ingaggio monstre eh, mi pare sulle 6 bombe.
Non vi farebbe fare il salto di qualità vero, ma darebbe tanta solidità dietro.
beh... paragonarlo a Medel mi pare moooolto riduttivo :PQuote:
Originally Posted by Randolk
Cmq Mascherano è vecchietto ma con la capacità tattica che ha almeno un paio di anni ad alto livello te li fa.
Ha enorme esperienza e può giocare in 2 zone del campo senza problemi. Se vuoi passare alla difesa a 4 si adatterebbe perfettamente con Bonucci o con Rugani. A 3 saprebbe giocare perfettamente. Avresti un cambio a centrocampo che può sostituire chiunque al centro.
Bisognerebbe capire di chi prenderebbe il posto...
Ma sì, il tipo di giocatore però è quello. Ottimo senso della posizione, cattiveria, duttilità. Se lo convincete a spalmarsi l'ingaggio e non ci spendete più di 10-12 milioni è ok, altrimenti boh. Per giocarsela ai piani alti serve altra roba imo.
edit: cmq vi hanno già risposto http://www.tuttomercatoweb.com/serie...edibile-833901
Quote:
Originally Posted by Randolk
pareva strano cmq...
ho capito il senso del tuo discorso, ma mi viene più spontaneo quando si paragona un giocatore scarso ad uno forte, non il contrario...
Cioè.. io definirei Medel una brutta copia di Mascherano (cmq decente, eh... ) piuttosto che Mascherano un "medel migliore"
io ho sempre saputo che mascherano è il barcellona, non lo vendono manco per il cazzo imo, però sarebbe un acquisto fantastico, io l'adoro, se ci riuscite GG a voi , davvero un gran giocatore.
il paragone con Medel ci può stare a livello di caratteristiche, su scala 1:10000000.Quote:
Originally Posted by Randolk
e' un giocatore tatticamente spettacolare, intelligente e tecnicamente molto valido, che da opzioni sia a centrocampo che in difesa, e soprattutto, due coglioni grandi quanto Canis Maioris.
certo da solo non basterebbe, ma sarebbe obiettivamente un acquisto spettacolare.
chiaro che per motivi anagrafici non puoi spenderci 30 milioni.
Un acquisto spettacolare è quello che ha appena fatto l'Arsenal. 45 milioni però. Con un po' di lungimiranza l'anno scorso lo si portava via a metà se non meno dal Basilea.