La morte politica (e non) di Ilvio non sono mai argomenti noiosi... Ma banalità del cazzo da "bimbominchia tipo 1 modello A" come quella qui sotto direi di sì.
...Ora da bravo fetish, torna a pasticciarti il cazzo con le motorette su wow.
Printable View
La morte politica (e non) di Ilvio non sono mai argomenti noiosi... Ma banalità del cazzo da "bimbominchia tipo 1 modello A" come quella qui sotto direi di sì.
...Ora da bravo fetish, torna a pasticciarti il cazzo con le motorette su wow.
Non ce la fai manco a quotare, ma come stai? :rotfl:
Controller fa friendly fire anche sul forum, coi suoi post convince i dubbiosi che sicuramente la posizione di Controller è quella sbagliata :D
Mosaik invece ha un che di morboso, quando B cade io un controllino glielo farei fare, ormai interessi economici per tenere su B non li può avere, visto che il federalismo è un trucco per introdurre nuove tasse, un altro scudo non lo può fare, resta solo la pedofilia e l'abbassamento della maggiore età e dell'età del consenso (attualmente 16 anni, magari la abbassa a 12 così potete farvi le 12-13enni, pedofili di merda). Intanto con le leggi attuali è da galera.
Oh signori vogliamo abbassare i toni e le accuse che avete rotto il cazzo o volete un biglietto di sola andata per il ban?
Giusto i coglioni possono infamare la gente mentre si parla di Berlusconi :rotfl: :rotfl:
Ma lol stanno scherzando suvvia :D . Alla fine qua fanno come in politica : tutti a insultarsi per finta e poi fanno chiappetta appena chiudono il monitor :D
ma queste foto di Berlusconi nudo con le ragazze?
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011...desnudo/90096/
Le foto delle feste bollenti di Arcore ci sono, sono sul mercato e valgono tantissimo. Non sono quelle in possesso della Procura di Milano “irrilevanti ai fini dell'inchiesta”. In almeno una di queste, Silvio Berlusconi è immortalato senza veli e circondato dal suo harem, con ragazze giovani e giovanissime. Il presidente del Consiglio sa dell'esistenza di questi scatti decisamente compromettenti e teme che siano pubblicati. Le immagini confermerebbero inequivocabilmente i racconti che alcune testimoni fanno nelle intercettazioni e delle deposizioni davanti ai magistrati di Milano. In queste ore sono in corso trattative per aggiudicarsi lo scoop che probabilmente è destinato a cambiare la storia politica del Paese
Mosa ma se uscissero queste foto queste sarebbero "fatti" oppure bisogna aspettare che il giudice dica che Berlusconi e' realmente nudo e che non si tratta di un vestito che simula le sue nudita'?
Ho capito che è bello avere sempre un alterego ma ho gia' detto che solo per queste cose che sono uscite lui dovrebbe dimettersi :gha:
Eppure mi pare sappiate tutti leggere ma se vogliamo continuiamo eh ..
Dai aspettiamo altri 2 post e vediamo chi è il prox che fa una domanda/affermazione stupida :D
Non so se pubblicare quelle foto può essere utile. Oramai TUTTI sanno che il bunga bunga esiste, anche quelli che fanno finta di non crederci.
meglio pubblicarle perche le massaie e le capre e i babbei ancora nn ci credono
Sturm questi non si avvicinano manco pallidamente alle flammate serie, che abbaimo abbassato la soglia del nervosismo?
Btw Per quanto riguarda Silvio, sicuramente la scampa anche a questo giro i miei sensi di ragno però mi dicono che questa corsa contro il tempo per scongiurare le elezioni cominciano a costargli veramente tanti soldi, troppa gente lo tiene per le palle e troppa gente ha corrotto, ammirevole il fatto che abbia fatto una supercazzola alla lega varando una riforma di stramerda con sopra scritto "federalismo", riforma che la corte costituzionale farà implodere non appena si sollevano dubbi di incostituzionalità, ammirevole che si prodighi a comprare masse di parlamentari promettendogli anche una palla destra come ha fatto con Barbareschi, Ammirevole come le sue puttane lo difendano dopo essere state coperte d'oro, ed ora appena alzano un sopracciglio gli arriva un bonifico di qualche migliaio di euro, sta mantenendo un bel carrozzone di sterco fumante, quello che viene da chiedersi è quanto può durare tutto questo.
Ma oddio che crolli il suo castello per problemi di liquidità mi sa che aspetteremo qualche decennio
Quando da un giorno all'altro ci declassa moody's voglio vedere che gli si racconta :confused:
ma ieri ad annozero una delle ragazze diceva che il bunga bunga è una discoteca
:rotfl:
cmq sta cosa delle foto non la capisco, cioè sappiamo che berlusconi faceva i festini con le donnine nude, la gente continua ad apprezzarlo e non credo che siano tutti convinti della versione di fede con la coca cola light e i film, ovvero secondo me sanno cos'è il bunga bunga, magari lo invidiano, lo apprezzano, tifano per lui e il suo cazzetto a pompa. le foto cosa cambierebbero?
la gente scenderebbe in strada a protestare tipo in egitto? na.
Un po' di immaginazione, suvvia!
Intanto si è svegliato Napolitano....
Ansa: FEDERALISMO: COLLE, TESTO IRRICEVIBILE
intanto, a bruxelles (lol con quale faccia si presenta li??) berlusconi in grande spolvero... ecco le frasi salienti...
-siamo una repubblica giudiziaria, i cittadini condividono il nostro pensiero.
- moubarack leader affidabile, persona onesta, guidi lui la transizione democratica.
-abbiamo il 51% del favore degli italiani, sono il leader europeo con più alto consenso...
giudicate voi... tuttApposto, controller?
Ricapitolando:
senza neppure andare a rivangare il passato ed i procedimenti in corso (corruzione nel caso Mills, compravendita dei diritti televisivi caso Medusa, processi ripresi dopo la bocciatura del legittimo impedimento) almeno cinque, di carattere giudiziario ed etico, sono le ragioni che, in un paese normale, avrebbero già chiuso definitivamente la carriera politica di Berlusconi in seguito all'indagine in corso a Miano.
1. Prima ipotesi di reato: concussione, ovvero il perseguimento di vantaggi privati abusando della propria posizione pubblica (pena da 4 a 12 anni di carcere).
2. Seconda ipotesi di reato: sesso con prostituta minorenne ("Chi compie atti sessuali con minori in cambio di denaro, anche senza pagamento e anche solo promesso, è punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni...").
3. La commistione tra interessi pubblici e interessi privati. Nicole Minetti al telefono con Barbara Faggioli spiega: “A lui (a Berlusconi,ndr) gli fa comodo mettere te e me in Parlamento perché dice ‘bene me le sono levate dai coglioni e lo stipendio lo paga lo Stato‘”. L’utilizzo di privilegi dati da una carica politica (come “nominare” dei politici”) a scopi personali (gratificare persone che richiedono riconoscenza), mette in dubbio la tenuta stessa delle istituzioni e della rappresenta politica. La telefonata alla Questura di Milano nella quale Ruby diventa “la nipote di Mubarak” segna plasticamente il passaggio dal livello pubblico a quello privato della vicenda.
4. Menzogne. Quello che non è giustificabile, per chi rappresenta i cittadini, è mentire (“Sono feste civilissime”, “Aiuto persone in difficoltà”, ecc.). Se chi governa mente, infrange sempre e comunque il patto con i cittadini.
5. Doppia morale. La libertà di opinione e di pensiero, così come quella dei comportamenti legali nel privato, è inalienabile. Ciò che non è consentito ad un rappresentante delle istituzioni è invece l’incoerenza: sostenere politicamente una visione del mondo che strizza tutti e due gli occhi ai precetti della Chiesa, fare proprio il Family Day, contrastare le unioni omosessuali, fare leggi che inaspriscono le sanzioni contro la prostituzione e, nel privato, agire nel segno opposto. Ciò squalifica qualsiasi carica pubblica.
una grande parte degli elettori di B ancora pensano che in questa storia non c'e' niente di vero, che le intercettazioni siano un invenzione della sinistra, che i magistrati siano rossi.
Con le foto secondo me anche chi e' incapace di capire la portata di un intercettazione e' in grado di capire che qua non c'e' alcuna persecuzione e che Berlusconi quando dice che quelle sono feste tranquille in cui si beve coca light dice solo cazzate.
Per me sarebbe davvero la botta finale.
Se hai visto annozero te ne rendi conto, ad esempio c'era la signora berlusconiana di ferro che dietro le telecamere ha detto: "queste sono tutte cazzate, ma se si rivelasse vero sarebbe una grande delusione"
Soprattutto le donne che votano B (e credimi sono tante grazie alla continua campagna propagandistica dei vari programmi mediaset) avrebbero molto a cui pensare.
Tutto questo ovviamente accadrebbe solo se quelle foto venissero mostrate in tv oltre che nei giornali, di questo ho parecchi dubbi (salvo annozero che alla fine lo vedono sempre le stesse persone)
non so, le foto possono sempre essere dei fotomontaggi, se ne possono far circolare sui soliti canali altre che sono fotomontaggi e così rendere meno credibili tutte le altre...
ieri nel piccolo pezzo che ho visto di annozero c'era castelli che diceva che di pietro non sapeva di cosa parlarsse mentre parlava di legge. e la deputata pdl con pochi lifting che diceva che le intercettazioni hanno bisogno di contraddittorio.
io non capisco come possa arrivare la cosa a tutti, qui pare che tutto sia opinabile. niente è un fatto, ci sono solo punti di vista...
Questo è il problema.
I fatti vengono fatti diventare opinioni.
Se in un intercettazione io dico a te "domani faccio fuori mia suocera" questo è un fatto, innegabile, indiscutibile.
Poi possiamo discutere, in un contraddittorio, se è stato detto per scherzo oppure no, bisogna capire il senso della telefonata, a chi è rivolta, in che contesto.
Ma non si può arrivare a mettere in discussione il fatto che io abbia detto "domani faccio fuori mia suocera".
Già cominiciando a tenere separati i fatti dalle opinioni si comincia a ragionare fuori dagli schemi in cui il bombardamento mediatico vorrebbe costringere la gente a ragionare.
in proposito vi consiglio il libro di Travaglio, "La scomparsa dei fatti", che tratta proprio questo tema. Malbrouk ha centrato proprio in pieno la questione.
Si sono assurdità e poi arrivano i mod a dire che non si deve rispondere a modo, è un po' come dire che la terra è piatta e il cielo è viola e spammarlo per tutti i thread, sto nonsense ha rotto i coglioni, i fatti sono tali e se si vuole discutere ok, se si nega l'evidenza c'è poco da discutere, o lo fanno per interesse personale o per ignoranza. Negare un fatto non è il contraddittorio tanto invocato, si possono solo negare le opinioni, ne tantomeno declassare un fatto a opinione e poi negarlo. I fatti sono ciò di cui si discute, ci sono già state foto e registrazioni, che cazzo c'è da negare ormai. Nemmeno all'asilo fanno così. Abbassare i toni, pare di sentire Masi o Napolitano. I toni sono anche troppo bassi perchè le assurdità vanno fatte notare, altrimenti si finisce in discorsi privi di qualsiasi significato e sprechiamo il tempo di tutti.
Il problema ora per l'Italia è che non solo il premier è distratto dalla sua vita privata e fa al 90% leggi per l'impunità, ora anche il resto del tempo che magari poteva avere lo deve dedicare a aggiustare i guai in cui egli stesso si va a cacciare. Praticamente l'Italia non ha un governo, e questa mancanza inizia a pesare sul paese, specialmente nel settore economico. La proposta più seria, la "svolta epocale" è un decreto con nuove tasse respinto dal quirinale dopo essere stato bocciato dal parlamento (non tutti sono in vendita, Barbareschi si a quanto pare). La vita privata in se non c'entra e se facesse il suo dovere potrebbe fare quel che gli pare (nel rispetto della legge), ma il condizionamento è tale che i risultati sono evidenti. La risposta alla crisi fu la cassa integrazione tanto per tamponare ed ha aumentato anche quello il debito pubblico a dismisura, chi è che dice sempre che "non ci sono soldi" ? Mosaik ? guarda che i miliardi li buttano per le loro cricche e fanno provvedimenti che vengono finanziati col debito, magari agissero coscientemente come chi sa che i soldi pubblici non si possono buttare. In tv possono dire stronzate tipo che va tutto bene e che l'Italia cresce più di altri paesi (ma quali ? fatico a trovarne, forse la Grecia), su internet postano anche cittadini dello Zimbawe che ci chiedono perchè tolleriamo Berlusconi come premier, nel loro paese lo avrebbero costretto a dimettersi :D
Arrivano i mod...sono stato io a dirlo quindi di pure: sturm ha detto. E l ho detto perché sono più che d accordo con tutto quello che dite ma mi pare che dare del pedofilo di merda, tue testuali parole, ad un altro utente,non una ma più di una volta, cominci ad esulare dall argomento del thread e anche a scassare le palle. Vuoi parlare flammare di berlusca e dei suoi adepti? Liberissimo. Ma contieniti nell affrontare la discussione con un altro utente. Detto questo se hai altro da dirmi o su cui vuoi dibattere,sono a tua disposizione in sede privata.
+ si va avanti e peggio esce fuori. Pure st'altra pompinara della Minetti sembra peggio di una matrona di case chiuse stile Paprika....
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011...essanta/90196/
no no, ma B. non la conosceva proprio ruby eh....
LOL!
Ma te almeno l'hai letto che ha scritto!? :rotfl:
Non ha MAI difeso Berlusconi, anzi, solo che ha chiesto su una specifica cosa se avevate prove per affermare cio', e voi automaticamente l'avete preso come una difesa del nano. Rileggi meglio, vedrai che anche lui non la pensa troppo diversa da te, solo che evita di far andare la fantasia.
FATTI?
1) Il partito di maggioranza è composto da puttane, sgherri e fedelissimi + gente che se non fa il federalismo a sto giro viene usata come fertilizzante. Non proprio la culla della democrazia, imo
2) gli altri si fa fatica a capire chi siano (pd) e cosa vogliano fare (fli). Altri non dicono nulla o proferiscono terribili minacce
3) La legge elettorale prevede il premio di maggioranza composto anche di sgherri fedelissimi e puttane, visto che decidono i partiti, cosa che inoltre manda in botta l'opposizione sui giochi di potere interni. Gli altri sono mariti di costruttori, sgherri di un altro stato sovrano o gente che vocia
A fronte di tutto ciò, parlare di fatti è ridicolo. I FATTI sono che il presidente del consiglio si spara spesso un colpo grosso live con Lele il pappone, Fede del pappone degna spalla e svariate tra mignotte, escort, arriviste e rappresentanti del popolo, col risultato puramente umano (nonostante credo lui pensi di essere uno e mediaset, la trinità del quinto potere) di collassare random. Fra un po' mi aspetto che lo tengano su le guardie del corpo stile weekend col morto, con dietro alfano che lo doppia con un microfono nel taschino.
Certo, in coppia col cerebroleso potenzialmente son meglio di cochi e renato, ma basta indignarsi, non è diverso dall'applaudirli.
La sola domanda che pongo alla gente che si indigna è: quando una lunga serie di abusi e di malversazioni, volti invariabilmente a perseguire lo stesso obiettivo, rivela il disegno di ridurre gli uomini all'assolutismo, è loro dovere rovesciare un siffatto governo e provvedere nuove garanzie alla loro sicurezza per l'avvenire? La cosa buffa è che togliendo il punto di domanda, è una risposta già scritta e firmata.