Printable View
mah. certo è un vantaggio, ma solo temporaneo. farsi un mazzo decente senza spendere 1 dollaro non è lunga come cosa.... farsene più di 1 può essere un problema.Quote:
Originally Posted by CrescentMoon
il vero p2w sarebbe se ragnaros o sylvanas per esempio fossero comprabili sono con $ e non con gold.
Vorrei ricordarvi che e' un gioco di carte collezionabili e, in quanto tale, chi ha piu' soldi fa prima. Quando iniziai a giocare a Magic quei 20 anni fa mi pare fosse esattamente la stessa cosa.
moooolto peggioQuote:
Originally Posted by powerdegre
non avevi mica la possibilità di vincere le carte giocando (tornei a parte)
Lol magic.... Dove hai carte che costano centinaia e migliaia di euro solo per il fatto che ce ne stanno poche in giro....
Tutti i tcg hanno rarita' delle carte e costi diversi... Pensare che un tcg sia gratis completamente e' follia....
HS in compenso non e' magari completamente gratis (bene o male chiunque ci butta na 10 di euro/dollari nei primi 6 mesi) ma lo potrebbe essere.... Ripeto... Uno che ci gioca ore al giorno, 3000 gold li fa' in 1 mese... Stando larghi pure... Quindi per naxx avevi i gold per non spendere 1 lira... Se inizi ora...beh forse non ti serve neanche del tutto naxx dato che non ti interessa a livello pro probabilmente... Altrimenti se ti interessa a livello pro, spendere 17 euro non e' un peso dato che e' l'equivalente di cosa? 3/4 bustine di magic?
Non possiamo equiparare il magic di 20 anni fa alla scena dei giochi di carte online moderna, questo mi pare palese. Convengo che sia un pay2winfornow più che un pay2winforevah. Certo è che problemi a pagare server e dipendenti la blizzard non ne ha. Semplicemente ha scelto il modello più proficuo possibile e lo ha applicato in modo che non fosse eccessivo. Il costo di tutte le ali poteva essere più basso? Certo, cambia in maniera drastica l'approccio di un casual? non direi. Chi gioca ad alti livelli e per tante ore o ha molti gold o spende volentieri sul gioco, chi ha poco tempo gioca casual ed allora si ritrova a fare arene o rank bassi e quindi gli cambia poco.
Per questo genere di gioco il modello: paghi una volta ed hai tutto + dlc/espansioni avrebbe reso molto meno e, probabilmente, spezzettato il gioco in modo e maniera da tenere a pagamento le carte/mazzi più belli (vedi magic the gathering). Nemmeno io amo il pay2win, ma non biasimo troppo la blizzard per come ha gestito hearthstone. Ci si diverte anche a costo zero.
MTG e HS non sono paragonabili.
In MTG (carte vere) le carte hanno un valore di mercato, le puoi comprare/vendere per soldi reali etc anche piuttosto facilmente (c'e' chi ha costruito business piuttosto grandi sopra). Nella versione digitale puoi fare la stessa cosa usando la currency digitale (ticket) che cmq converti in soldi reali su ebay se vuoi, anche qua c'e' gente che ci ha costruito sopra veri e propri business. Un mazzo decente per standard (che dura 2-3 mesi se ti va bene) costa cmq parecchio, diciamo $150 di media? Giocare senza pagare non e' possibile, anche un mazzo in formato pauper (no rare etc) online costa tranquillamente almeno $20.
In HS non c'e' nulla di tutto questo ed e' molto piu' casual (per fortuna). Giocare senza pagare e' possibile, ovviamente non e' ottimale e il gioco ti spinge ad investire qualche $$ ma la cosa che ti compri pacchetti solo facendo le dailies per esempio non esiste in MTG ed ha senso, in HS occorrono molti meno soldi per giocare ad un livello decente ma a differenza di MTG non c'e' cash out se ti stanchi.
Quote:
Originally Posted by yaemon
ma anche no pero' diciamo che su MTGO e' generalmente legale
Avete provato kel'tuzhad?Fight fatto col culo, disegnato malissimo con l'unico scopo di impedirti di vincere a meno di avere l'intero deck messo nella maniera corretta.
Sono arrivati alla frutta.
Tra l'altro casualmente il mindcontrol random prende al 90% il tuo servitore in campo piu' forte. Se per poter fare un fight impegnativo devono barare in questo modo siamo a posto.
parli di heroic? no perche' il normal l'ho fatto con un normale priest control senza cambiare manco 1 carta...
l'heroic deve esser fatto con un mazzo rush con charge minion o con deck dove non ti pesa piu' di tanto se ti fa' mind control sui tuoi minion
Parlo ovviamente dell'hc.Quote:
Originally Posted by Jiinn
In realta' anche con un rush e' dura, sia per il random fatto alla cazzo, sia perche' cmq ha un board control altissimo i primi turni, tirando sia spell per pulirti la board che creature.
Quindi si, in genere devi utilizzare un rush, occhio pero' perche' ti pigli 3 danni al turno finche' non lo porti in fase 2 ed e' dura farlo anche con un rush proprio per via dell'altissimo board control che ha.
Io l'ho fatto con un pally healer con minion piccoli e qualche creatura grossa (soliti, i guardian king, la mucche paladine, i nuovi ciccioni etc etc).
Resta che e' fatto di merda come combat, ma proprio perche' cheatta in maniera indecorosa.
io fatto con war combo con worgen + 2x inner + 2x quella che da' +3+3 a 1 minion ferito + charge sono esatti 10 mana per 32 danni, gli altri li fai di arma/altre combo (secondo worgen e secondo charge con danno fanno altri 12 danni)
la prima parte usi removal e bon, non usando armi ovviamente perche' non puoi
lo stesso deck ho usato per battere il saffy
.
Comunque il meta di adesso e' qualcosa di indecente.
Fatto una decina di match in ranked ieri sera, 90% hunter... Tutti sostanzialmente fotocopia del mazzo di Reynad con i 2 Mad Scientist -.-
Passa veramente la voglia di giocarla la classificata... Trovo ancora molto piu' divertente l'Arena o tutt'al piu' le amichevoli dove quantomeno c'e' varieta' e la gente si azzarda a provare un po' di soluzioni alternative senza le solite robe mainstream e scandalosamente OP.
già per il ranked imho dovrebbe farti cambiare mazzo ogni 5 partite. almeno da dare un po di varianza.Quote:
Originally Posted by Defender
ps: ma hai tag defender su hs? ti ricordi se sei tu con cui ho fatto una partita lunghissima l'altra sera? (su hs sono boroz)
Sarebbe una bella idea.. Ovviamente non lo faranno mai qq.Quote:
Originally Posted by Boroming
Come tag ho Defender75.. Boh puo' essere Boro, non saprei :p Spesse volte non faccio caso al tag dell'avversario..
Ma era in arena o in ranked? La classificata questa season l'ho giocata molto poco..
Nel mentre io sono arrivato a rank 17 con il mazzo prete che ho parzialmente modificato, ancora grazie per la segnalazione :) Fino a rank 19 è stata proprio isi (se non erro ho fatto una winning streak da 9 partite), mi sembra sia stato più facile giocare in ranked che in casual.
C'è da dire che ovviamente nel mentre mi sono abituato a riconoscere mazzi, combo, utilizzi vari etc etc.
Per quanto riguarda il discorso che sollevavo di p2w/f2p, alla fine ad un casual come sempre non cambia niente, è vero che le altre cose le sblocchi comunque ma intanto ora chi paga ha subito determinate carte e le usa in ranked, quindi ti asfalta (a rank alti) avendo pagato e quindi imho comunque ha meccaniche p2w.
Poi è divertente comunque (a me ha preso molto bene e non me lo aspettavo sinceramente :P ) e non c'è bisogno di rankare per forza, quindi ok lo stesso.
Ho sbloccato la seconda ala con 700 gold, poi ho preso una mezza dozzina di pack sempre coi gold (l'arena non mi va di riprovarla per ora), tra l'altro droppando leggendari per classi che non mi interessano (rogue e shaman, anche se lo sciamano magari lo provo in versione sciame con il +3 a tutti i minion), ora aspetto altri 700 gold per la terza ala.
Se qualcuno ogni tanto vuole fare un duelluzzo ed asfaltarmi (ultimamente tra l'altro sto avendo molta sfiga con le carte pescate) il mio battletag è Tanek#2845 :)
Il meta hunter e' anche dovuto al fatto che in ranked si cercano deck che siano veloci e non particolarmente difficili da giocare... Hunter e' solido e difficile da counterare, ma se trovi solo hunter e hai deck fatti apposta contro hunter e zoo, vai da dio ( per capirci, warrior control e priest control tra tutti )
warrior control io non riesco a farlo girare.Quote:
Originally Posted by Jiinn
priest invece va una bellezza.
contro hunter anche druid ramp va bene
Anche questo è vero, io però mi riferivo più a un discorso di divertimento, sinceramente mi sfavo se su 10 match 9 sono vs lo stesso deck fatto col copia-incolla, del tipo che sai già quando e cosa giocherà l'altro...Quote:
Originally Posted by Jiinn
Per quello preferisco altre modalità, ieri ad es. in casual ho beccato un rogue che ha usato Vanish (carta praticamente mai vista o quasi...) in modo intelligente e facendogli vincere la partita (io giocavo Shaman e sul board avevo un bel po' di roba, in più prima aveva usato 2 Coldlight Oracle... in pratica mi ha bruciato un botto di carte), il match l'ha vinto e meritatamente, mi sono divertito molto di più così che non vs un Hunter o uno Zoo come se ne vedono a milioni.
sto rischiando il linciaggio ....
ma lo farò lo stesso ...
c'e' una semi guida o link per capire bene dinamiche e mazzi da utilizzare per niubbi come me ??
magari lo avete già postato ma siamo arrivati a 66 pagine ...
quasi dream oggi qq
ero arrivato 11-0 poi un hunter indecente e un pally sculato mi hanno rovinato la festa :kiddingme:
Bella Lukas :D
Reward?
Io quando faccio 10+ becco sempre lammerda dalle buste, ieri invece con uno schifido 4 wins ho sbustato Harrison Jones ^^
eheh thx di solito ti da o un sacco di gold tipo 500+ e una busta + una carta gold, oppure 2 buste e sui 250g + una gold card, le buste poi sono tutte uguali lì è solo culo, puoi trovare Rag anche con 0 win :D
Nerfano Leeroy e il Buzzard, il primo lo portano a 5 mana, il secondo diventa un 3/2 a costo 5.
http://us.battle.net/hearthstone/en/.../14279128810#1
Il nerf a Leeroy posso pure capirlo, al di là delle bestemmie atroci visto che non più tardi di 5 giorni fa ne ho sbustato uno, doppione, e l'ho shardato... 1200 polveri nel cesso PD.
Ma cmq ci può pure stare, è abbastanza la morte del Miracle Rogue imho.
Sul Buzzard invece sono entrati proprio a gamba tesa, ora è praticamente inusabile... Tra questo, Leeroy e il nerf passato agli Hounds direi che hanno ammazzato definitivamente l'Hunter.
Ora, capisco che ultimamente la ladder era qualcosa di scandaloso con più della metà della gente che lo usava, ma con una sassata del genere si passerà dal 50-55% allo 0% o quasi, morale tornerà in auge lo Zoolock che è un cancro quasi peggiore :gha:
Secondo me l'hunter rimarra cmq un deck buono, perche' quello che lo ha sgravato da naxaramass sono i mad scientist che sono OP.
Diciamo che soffrira' molto di piu' decks aggro rispetto a prima visto che non puo' svoltare a proprio favore la combo con il buzzard.
piu' che altro R.I.P. MIRACLE. forse tornera' il Malyrogue.
Mi sto sollazzando con una versione zoo warlock con murloc. Se gira bene è veramente sgravato, molto più del warlock zoo classico.
E non ho neanche tutti i murloc fighi. Quello che da +3 vita a tutti è troppo >>
e' da retard il murlocQuote:
Originally Posted by Brcondor
O_o l'aquilozza da costo 2 a costo 5 non è un nerf ma è un dire "ok non userete mai più questa carta", non ha senso un costo 5 con 3/2 O_OQuote:
Originally Posted by Defender
ps: chi è Flesh che mi ha addato? :D
overnerf si... ma godo. almeno gli hunter diminuirannoQuote:
Originally Posted by Tanek
In che senso? A me diverte un cifro, con il +2 vita evito una buona parte di mass removal che ci sono in giro, giusto quello del mago da 7 riesce a pulirmi la board (e cmq se dopo 7 turni non ho vinto, vuol dire che probabilmente perderò)Quote:
Originally Posted by CrescentMoon
no non la carta in se, proprio il mazzo e' da retard :sneer:Quote:
Originally Posted by Brcondor
:hidenod:Quote:
Originally Posted by Tanek
in realta' ha molto senso dato che l'altra carta che permette di fare cose simili e' il gadgetzan che costa appunto 5 mana.....Quote:
Originally Posted by Tanek
alla fine il discorso e' semplice.... vuoi un draw engine? ok lo hai ma almeno al turno 7/8 non al turno 4/5...
si e no.Quote:
Originally Posted by Jiinn
Il gadgetzan ha 4 di costituzione.
Il problema non e' il costo, il problema sono le stat.
Non esiste una creatura 3/2 che costi 5. La rende vulnerabile a tutti gli aoe. A sto punto potevano farlo 1/4. O facevano prima a trasformare i cani in una carta che costa 8 e ti fa pescare per ogni bestia che evochi in quel turno. E' praticamente la stessa cosa.
si le stats ok cre ma alla fine non era mica per le stat che giocavi il pavone dai...Quote:
Originally Posted by CrescentMoon
anche fosse un 0/1 lo giocheresti a 2 mana....
Ovviamente lo giochi per l'effetto, ma cerco di spiegarmi meglio.Quote:
Originally Posted by Jiinn
Una creatura che costa 5 e ha 2 di costituzione non ha senso in un gioco come hs.
Gia e' grasso che cola se creature ben piu' grosse rimangono in campo piu' di un turno quando giocate al loro turno, figuriamoci se mettiamo giu una creatura che costa 5. E ammetterai anche tu che una creatura cosi', che e' utile solo se usata in combo nel turno in cui la giochi perde troppo di utilita'.
[edit] Poi la cosa mi tange poco, ho giocato pochissimo l'hunter, giusto per le quest, pero' si passa da un estremo all'altro in sto gioco e la cosa non mi piace.
Beh dovevano farlo.... O cambiavano totalmente il condor come hanno fatto oppure dovevano fare un fine tuning di tantissime carte...
Avrebbero potuto trasformarlo in una roba tipo "pesca una carta ogni volta che muore una tua bestia" (che avrebbe anche piu' senso come "lore" dato che gli avvoltoi si cibano di carcasse..), questo lo rendeva utilizzabile solo con i segugi che cmq andavano schiantati e non avrebbe fatto poppare subito in mano l'hunter's mark col quale ammazzare istant il ciccione di turno. Al turno dopo l'opponent lo seccava e gg (con cost 1 crepa con qualsiasi cosa)
Almeno sarebbe stato ancora usabile, cosi' invece e' proprio una carta nosense, dopo il 22 se dovessi giocare Hunter toglierei buzzard e hounds e punterei tutto su traps + eagle bow (con i mad scientists ovviamente) e i savannah come ciccioni x chiudere.
Presente :P scusa ma non leggo spesso il forum ultimamente, quando mi incroci online se vuoi fare due match dimmi pure qualcosaQuote:
Originally Posted by Tanek