Printable View
per me i Fozza Indah hanno una bella squadra, confrontata con il liquame medio che c'è dietro la Juve.
a meno di nerf di Frocini possono tranquillamente giocarsela per il secondo posto ad oggi.
certo la difesa a parte Miranda fa rabbrividire, ma il cc le darà la giusta copertura, anche perché son convinto che Kondomerda farà una grande stagione.
Fozza Indah!
guarda almeno in quei 5 anni c'è stato un anno bellissimo di sfida con la roma, l'anno del triplete... voi in sei anni manco quello, a parte il primo mi pare (gol di muntariiiiiihhhhh)...Quote:
Originally Posted by Mellen
ma comunque sono discorsi da peracottari, uno scudo è uno scudo, a prescindere da tutto, avversari, bellezza del campionato etc...
gran merito alla juve questi anni, grandi meriti all'inter negli anni passati...
la juve ha una squadra fortissima pochi cazzi..
per quanto riguarda l'inter anche io sono del parere che manchi qualcuno di qualità a centrocampo... di sicuro in ogni caso meglio noi che napoletti e romanetti, a conferma che queste due squadre non hanno la tradizione per poter competere ai vertici del campionato italiano...
non stanno approfittando delle oggettive difficoltà delle milanesi arrivando a carrettate di punti dietro la juve...
certo però c'è da dire che il napoli fattura un cazzo se non avesse avuto le cessioni di lavezzi cavani e higuan sarebbe una squadra da 100/150 milioni la roma un po piu ma sempre ma quasi la metà della juve attuale( al netto della cessioni di pogba) milan e inter anche in sto periodo di crisi fatturano il doppio( oddio forse il milan no) perciò di che stai parlando avete i debiti e tanti o cmq avete avuto( parlo delle milanesi) e fino a 5 anni fa potevate spendere piu di tutti in italia.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
tra la rome il napoli e la juve c'è la stessa differenza che ce sta tra juve e real utd braca e via discorrendo, infatti i risultati so quelli piu o meno se la possono giocare con la coppa italia che è ad eliminazione diretta ma su 38 partite i soldi fan la differenza al netto di annate drammatiche
A Roma per fare uno stadio devi avere la dispensa papale... come lo alzi il fatturato se neanche riesci a porre le basi minime?
Si lamentano dell'impatto ambientale, della fattibilità, del fatto che dovrebbe rifare a sue spese (Pallotta) n-mila cose anche a 50km dallo stadio...ecc ecc.
Poi ci lamentiamo che il calcio suka... è la burocrazia idiota dell'Italia che fa ridere.
Spero sempre in un default serio ed in una conquista da parte di qualche potenza europea... :cry: Invece abbiamo Renzi :cry:
si il comune cattivo che non ti fa costruire lo stadio..................lotito a formello le autorizzazioni ce le aveva( ok non è roma) però ha fatto 2 conti e non c'aveva i soldi per farlo, che è la realta, la juve ripeto avra avuto pure culo che magari a torino ha un peso specifico diverso ma ci ha messo 10 anni per fa lo stadio da quando gli han dato la concessione del delle alpi circa il 2005 o giu di li non ricordo a 2 anni fa, e in questo ha fatto 2 annate in cui comprava gente al risparmio, non è che gli è piovuto dal cielo.Quote:
Originally Posted by Sylent
Estrè ma cosa stai dicendo... anche basta parlare a vanvera senza sapere le coseQuote:
Originally Posted by Estrema
Rosella torna Bakkio?Quote:
Originally Posted by Bakaras
Si si a Roma sono incapaci mentre a Torino sono bravissimi, di fatto in Italia ci sono solo 3 squadre che hanno lo stadio di proprietà, se togliamo Udine e Sassuolo che hanno realtà imparagonabili rispetto a Roma, a Torino invece la città (a detta dei torinesi stessi) è della famiglia Agnelli, quindi (ovvio che ci vogliono i soldi da investire) ma è anche chiaro che le difficoltà incontrate dalla Juve per avere permessi ed autorizzazioni non sono minimamente paragonabili.
E poi vorrei porre una domanda a tutti voi esperti costruttori di stadi, ma se Roma e Lazio costruiscono il propio stadio, e smettono quindi di pagare l'affitto dell'Olimpico, la manutenzione di quella struttura chi la paga? In foto possiamo vedere le condizioni dello stadio Flaminio da quando non è più lo stadio del Rugby.
Attachment 10827
È che le cose fatiscenti e in disuso dovrebbero essere demolite e riconvertite modello Usa.
Cosa improponibile da noi, poi a Roma non ne parliamo proprio.
Appunto, che ci vorrebbe a dare l'autorizzazione a Roma o Lazio di ricostruire uno stadio li dove ora sorge il Flaminio? pieno centro, ben collegato sarebbe fantastico!!!! poi xò magari scavi x rifare le fondamenta e trovi un'ira di dio che la metà basta, e si a Roma sono polli a Torino invece je fumano le palle!
quindi gomploddo?
No nessun complotto, semplicemente burocrazia italiana e nello specifico Romana.Quote:
Originally Posted by peluche
Devi sapere che a Roma in particolare c'è una mafia clamorosa per l'edilizia, quando Pallotta ha affidato a Parnasi l'incarico per la costruzione dello Stadio e di tutto quello che c'è intorno, Caltagirone che è di fatto il reuccio delle costruzioni a Roma ha preso d'acido ( sarà per quel miliardo e mezzo di € ? chi lo sa ) e sul messaggero non passa un giorno senza che esca un articolo che sfonda lo stadio.
Il comune ovvero la nuova amministrazione è un po' con l'acqua alla gola perchè quando c'era Marino hanno fatto il diavolo a 4 per non far approvare la pubblica utilità del progetto, ora che sono loro in carica c'è chi nella corrente spinge per ostacolare questa cosa ma di fatto l'iter amministrativo-politico al comune è terminato e il loro unico incarico è quello di verificare che le modifiche richieste sul progetto siano state effettivamente realizzate e passare tutto l'incartamento in regione; per fare questo hanno 90gg max, i 90 giorni scadono il 28 di agosto e se non lo fanno ci sono gli estremi per l'inadempienza e per il danno erariale.
ma io volevo solo trollare ç_çQuote:
Originally Posted by Bakaras
No, nessun gomploddo, è che le cose vanno guardate da tutti i lati, ed ogni città ha realtà differenti,io semplicemente non credo che la Juve abbia lo stadio e le altre no solo xchè ha alle spalle una società con i controcazzi(che è vero è!)....prova a rispondere seriamente Pelucco chi paga le spese dell'Olimpico senza i soldi che il CONI ricava dall'affitto a Roma e Lazio?
infatti il filadelfia fatiscente lo stanno ricostruendo, o meglio lo sta ricostruendo il torino, non è che io parlo a vanvera è che con i soldi lo stadio lo fai, punto e stop ma fa piu fico dire ce colpa dello stato quando non si vogliono mettere soldi perchè aggiungi baratri finanziari a quelli gia esistenti, e ora si inizia a farci caso anche in italia, il calcio non è più un mondo finanziario economico fiscale a se come lo è stato fino a poco tempo, quando non si son fatte fallire alcune squadre per questioni politiche e di comodo e altre meno interessanti invece so andate a gambe all'aria.Quote:
Originally Posted by Marphil
la verita è semplice ma voi nno la volete capire cacci il grano e ti fai lo stadio.
senza dubbio, ma valeva lo stesso per il delle AlpiQuote:
Originally Posted by Faz
e appunto ci abbiamo messo 10 anni ad ottenere i permessi
poi chiaro che a Roma è tutto ancora più nebuloso
Guarda che gli ammmmmergani a Roma ci sono venuti solo per il bussiness dello stadio, der Pupone e della tifoseria non je ne frega una mazza, partire da oltreoceano con un'idea e non avere i denari per poterla mettere in pratica mi pare una cazzata, oppure non so mi vorrai dire che Sassuolo e Udinese hanno più soldi di Roma e Lazio?
no ma hanno strutture di costi e programmazione che gli permettono certi tipi di investimenti in mancanza di fatturati enormiQuote:
Originally Posted by Faz
E no!!! facendo il paragone con il delle Alpi stai dicendo che o alla Roma o alla LAzio danno la possibilità di costruire sulle ceneri del Flaminio, soluzione semplice ma che non avverrà mai, semplicemente xchè la città di roma non è della famiglia Pallotta o di Lotito.Quote:
Originally Posted by peluche
Ma con scappellamento a dx o a sx?Quote:
Originally Posted by peluche
bhè lo stadio del sassuolo era gia bello che fatto l'han pagato si e no 3 milioni dal tribunale..........lo stadio dell'udiense ha un costo diverso rispetto allo stadio della roma parliamo di capienze doppie piu o meno.Quote:
Originally Posted by Faz
perciò i soldi sono importanti se devi costruire uno stadio, ma è piu importante la solidita della societa cosa che in italia la hanno in poche. ma la colpa è del comune cattivo.
ps il sassuolo teoricamente potrebbe anche avere piu soldi della lazio e probabilmente gli stessi della roma è il presidente che non è pazzo e non li butta via, il proprietario e il signor squinzi della mapei mica un non si sa che cosa faccio, come molti presidenti di serie a. il sassuolo ogni anno è la seconda societa italiana per sponsorizzazioni, il problema è che poi non ha altri introiti di rilievo se prendesse poco poco gli stessi dirtti tv di roma e lazio non avrebbe bisogno di fa la cantera della juve :D
Quindi stai dicendo che Udinese e Sassuolo sono più solide di Roma, Inter, MIlan, Lazio, Fiorentina o Napoli? e beh in effetti la metà della capienza quindi la metà dei costi....si come no!!!
Che i soldi siano importanti mi sembra un'ovvietà, negare che Roma (intesa come città) ha problemi diversi da Udine o Sassuolo, mi sembra ciecità!
Esattamente quale parte della frase " l'iter amministrativo - politico è terminato" ti è poco chiara? manca solo la conferenza dei servizi in regione e poi si potrà posare la prima pietra.Quote:
Originally Posted by Estrema
E' sulla lungaggine della cosa che si discute, non sulle modalità, la Roma ha seguito tutte le leggi e tutte le regole, a me di chi paga la manutenzione dell'olimpico non me ne importa nulla lo stadio è del Coni non della Roma.
io società mi voglio costruire lo stadio e visto che i soldi sono i miei lo stadio me lo costruisco come dico io nei termini di legge, e non come dici tu magari sulle ceneri di un vecchio stadio o ancora peggio riqualificando il Flaminio che probabilmente tu non sai neanche quanti problemi di affluenza ha anche solo per un concerto.
appunto servono i soldi non serve altro quando hai le autorizzazioni e fai le cose secondo norme di legge lo stadio lo fai, non è colpa del comune cattivo se non costruisci, sennò facciamo tutti come cellino e poi chiediamo i condoni, come succedeva negli anni 80 sull'edilizia, ma i tempi dei gonzi son finiti.Quote:
Originally Posted by Bakaras
il problema è quando molti presidenti chiedono appunto che lo stadio lo paghi il coni e sia di proprieta della societa che mette 2 spicci, cosa che è il cardine italiano per costruire lo stadio, vogliono tutti fa cosi, ma non è cosi che funziona o che dovrebbe funzionare.
questione rilevare lo stadio comunale; è molto piu semplice perchè l'iter è molto piu breve e con i problemi dei bilanci comunali molti te lo venderebbero puere, ma non è che poi sperare di pagarlo quanto un appartamento
ma stai scherzando? hai citato societa( napoli a parte) che in un mondo economico normale non esisterebbero piu da un pezzo perchè sarebbero fallite con quei bilanci..................solidita significa non avere profondo rosso nei conti mica avere 100 miliardi di fatturato eh.Quote:
Originally Posted by Faz
e si meno capienza meno spesa vuoi fare il confronto tra lo stadio della juve e quello dell'udinese per i costi e poi paragonarli con ad esempio stadi esteri da 80.000 posti?
Quindi la tua risposta è si, Udinese e Sassuolo sono tanto più solide da potersi permettere la costruzione dello stadio mentre le altre citate no..corretto?
Rilevare lo stadio comunale a Roma è una soluzione non percorribile, xchè uno (leggi Flaminio) è in pieno centro, l'altro è oggettivamente troppo grande ed atto ad ospitare anche altri tipi di eventi e non credo davvero che il CONI te lo lascerebbe.
E poi....ma quando mai a Roma si è parlato che l'onere di costruzione fosse del CONI e che poi la proprietà fosse della Roma lo sai solo tu!!!!
Di fatto la Roma ha fatto tutto ciò che andava fatto x iniziare la costruzione dello stadio, ma le autorizzazioni dal comune per inziare i lavori non arrivano, poi potete fare tutte le supercazzole che volete ma i fatti son questi.
A Estrè! meno capienza meno costi!!!costruire un anello in più costa di più che non costruirlo? ma dai??? davvero???
Avessero scelto Tor Vergata, avrebbero già posato la prima pietra. Invece no, 2 miliardi di progetto....solo a Roma si vedono ste cose. L idea del Flaminio è ottimo, ma ci si mangia in pochi :sneer:
sul rilevamento degli stadi comunali ho fatto un discorso generale non della roma specifico, non so dove hai letto ce mi riferivo alla roma.Quote:
Originally Posted by Faz
e ripeto te non hai forse capito come funziona il concetto di impresa o azienda, non è perchè l'udinese fattura 50 milioni e la roma 200 vol dire che l'udinese non si puo permettere lo stadio e la roma si, o viceversa che una societa che fattura 50 milioni non se lo puo permettere, perchè se te fatturi 200 ma hai costi per 250 lo stadio non lo puoi fare se te fatturi 50 e hai costi per 30 lo stadio potresti anche farlo..........ma vedo che questo concetto è un po difficile da comprendere a volte.
Sai di chi sono i terreni di Tor Vergata si?Quote:
Originally Posted by Zi Piè
di caltagirone suppongo :DQuote:
Originally Posted by Bakaras
Non lo hai detto am di quello si sta parlando.Quote:
Originally Posted by Estrema
No No il concetto è chiarissimo ed ovviamente giustissimo.
Tu pensi che l'AS Roma non abbia i soldi e non sia solida a tal punto da costruire lo stadio, e diciamo che ci può anche stare, ma xchè non rispondi al fatto che soldi o non soldi pur avendo presentato tutto il necessario nei termini di legge la Roma ancora non ha le autorizzazioni per costruirlo?
no io penso ce l'as roma per costrure uno stadio in santa pace lo paga piu del dovuto, e questo fa si ce il processo è lungo, ma il mio discorso è generale perchè non è il comune cattivo che no ti da i permessi perchè sono pazzi o la legge glie lo impedisce, il problema è molto piu terra terra lo stadio costa e a volte non si puo costruire perchè non si ha la solidita finanziaria per farlo( e parlo in generale visto che il problema stadi lo invocano tutti mica solo la roma) quello che non capisco è percè fate paragoni fuori luogo tipo l'udinese o il sassuolo, cioè 20 anni la reggiana aveva lo stadio di propieta, l'attuale mapei stadium costrito totalmente con soldi privati, non è che a reggio emilia il comune è piu buono degli altri è solo che c'erano le possibilita, e ripeto parlo di 20 anni fa.Quote:
Originally Posted by Faz
a la metti sul piano politico perciò.....ok allora se non era per la politica tu invece di giocarti i campionati con l'inter stavi forse a giocarti le promozioni con latina e frosinone, occhio perchè sennò poi cascate male con me quando iniziamo a parlare di equita di trattamenti delle squadre italiane.
E beh si occhio a parlare con te che in effetti la Roma è una delle squadre italiane più sospinte dalla politica...occhio è!!!!
Di fatto non hai risposto.
Saluti
Pensate che per fare la variante sulla Cassia Bis c'hanno messo 15 anni perché ogni 3 metri trovavano un coccio e insta-arrivavano i beni culturali a far saltare tutto il proGGetto..
La lungaggine delle leggi italiane fa ridere (o romane)... mettici poi i LIEVISSIMI conflitti d'interessi con chi detiene il monopolio o quasi del mattone a Roma...
Secondo me arriverà il giorno che sto stadio non si farà più e la proprietà gentilmente saluta la squadra :D
Credo di Caltazozzone, quindi ? Fai mangiare pure lui e lo stadio era già in costruzione.Quote:
Originally Posted by Bakaras
mi sembra un'ottima osservazione la tua, mi domando perchè mai non c'abbiano pensato anche loro.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
cioè ma voi veramente pensate che la roma non abbia santi in paradiso, oh eravate falliti han fatto rilevare il pachetto di maggioranza ad unicredit che poco poco ci rimette pure il culo se non trovano gli americani, per 2 anni l'unicredit vi ha fatto il mercato, in attesa di poter rivendere le azioni, ma stai scherzando vero? cioè tu pensi che la roma era messa meglio del parma? te lo dico io no forse che forse stava pure peggio della lazio eh.Quote:
Originally Posted by Faz
Perseveri nel non rispondere tirando fuori argomenti non inerenti.
Saluti di nuovo.
ma cosa ti devo rispondere, piu di dirti che la politica ieri ti ha dato oggi ti toglie che vuoi, però sei te che quando ti da tutto a posto quando ti toglie so tutti stronzi :sneer:Quote:
Originally Posted by Faz
A quindi com'è ora scusa? non è più un problema di soldi o solidità della società? ste ultime 3 pagine a che so servite?
Gomblotto
Rossella Torna
Er Palazzo
Er Tereno
Lo stadio
Caltagigione
:nod: