Sentenza calciopoli primo grado

Il Genoa andò in C se non ricordo male perchè era in B, quindi fu retrocesso all'ultimo posto del campionato in discussione, mi pare l'hanno scritto anche sopra.
La Juve è stata retrocessa anche lei di 1 categoria dalla A (campionato incriminato) alla B.
Ecco il perchè della differenza, poi aho che vi devo dire a me pare che 2 scudetti nel cesso la retrocessione e i -30 mi sembrano congrui, sono punti di vista.

Sul discorso giustizia ordinaria, responsabilità personali, non ne sarei molto convinto che la Juve non c'incastra nulla, tocca vedere se, viste le posizioni dei 2 dirigenti incriminati, la Juve non viene considerata anch'essa "complice" o come si dice.
Oltretutto se viene considerata tale, allora:

1. Saluta la Juve veramente.
2. Il presidente del CDA si evira in pubblica piazza.
3. Moggi e Giraudo finiscono nel vano motore della nuova panda.

Si lo scrivevo io il genoa paradossalmente è stato retrocesso di una categoria ma è come se gli han tolto lo scudetto rappresentato dalla vittoria del campionato cadetto, ma ripeto per 1 partita solamante era indagato.

Quote:

---

Originally Posted by Sakugochi

E come si fa a entrare e uscire dalle automobili, non sono troppo piccine?
:confused:

---

Mhuhahahahahahha!!!

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Si lo scrivevo io il genoa paradossalmente è stato retrocesso di una categoria ma è come se gli han tolto lo scudetto rappresentato dalla vittoria del campionato cadetto, ma ripeto per 1 partita solamante era indagato.

---

Si ma conta che l'hanno anche trovato con prove reali e concrete, qui siamo sulle sopposizioni interpretazioni.

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Si ma conta che l'hanno anche trovato con prove reali e concrete, qui siamo sulle sopposizioni interpretazioni.

---

Eh no, qua ti sbagli :p

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Si ma conta che l'hanno anche trovato con prove reali e concrete, qui siamo sulle sopposizioni interpretazioni.

---

no le prove non le hanno trovate perchè in fin dei conti la famosa valigetta piena di quatrini è stata dichiarata una prova di tangente per l'accusa ma un semplice pagamento di un cartellino per la difesa( ora non mi ricordo quale era il giocatore del venezia).Perciò una difesa l'avevano pure abbozzata ma non si so sentite ragione, ripeto al torino l'anno passato non gli anno acettato le attenuanti come alla roma per la fidejussione falsa e sempre come alla roma non gli hanno prorogato il termine d'iscrizione, e per di più gli è stato negato qualsiasi forma di apello, al perugia invece non gli hanno acettato lo spalmadebiti come alla Lazio, mentre al messina si come vedete pure l'anno passato di cose strane e frettolose come vi piace parlare oggi ne hanno fatte diverse ma tutta sta salvaguardia per il giusto processo dettato dalla costituzione e per i diritti dei tifosi nessuno ne ha mai parlato anzi i giornali le 4 vicende le trattavano nei fondo pagina di metà giornale.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

clausola comprimissoria esclusione da qualsiasi campionato sportivo figc e uefa se usi quell'articolo.

---

Leggiti bene legge 280, la clausola compromissoria e un po di amministrativo poi ne riparliamo.

Cmq il vero scandalo ora come ora è il Messina in serie A, io continuo ad aspettare la seconda tranche di calciopoli :D

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

Leggiti bene legge 280, la clausola compromissoria e un po di amministrativo poi ne riparliamo.

---

La clausola comprimissoria è stata messa dopo il caso Catania che gaucci aveva fatto riammettere dal tar al campionato di b cresciuto da 20 a 22 squadre e grazie a lui voi siete andati in A questo non lo dimenticare che sennò con 4 promozioni il vostro 6 posto da un rigore a partita ve lo sbattevate tranquillamente in culo.

e sarei propio curioso di sentire Kvel visto che quel campionato penso l'abbia seguito bene cosa ha da dire in merito perchè sennò magari io posso passare per 1 di parte.

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

Leggiti bene legge 280, la clausola compromissoria e un po di amministrativo poi ne riparliamo.

---

Oddio ma non lavoravi con i telefoni ora pure esperto di diritto amministrativo?

Il tutto si gioca solo sull'interpretazione di cambio di status, se interpretano la serie B come cambio di status il TAR giudicherà, ma solo nella legitimità. Per capirci si farà di nuovo un giudizio sportivo. Se vogliono mandarvi peché gli state antipatici in B vi ci mandano comunque.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

La clausola comprimissoria è stata messa dopo il caso Catania che gaucci aveva fatto riammettere dal tar al campionato di b cresciuto da 20 a 22 squadre e grazie a lui voi siete andati in A questo non lo dimenticare che sennò con 4 promozioni il vostro 6 posto da un rigore a partita ve lo sbattevate tranquillamente in culo.
e sarei propio curioso di sentire Kvel visto che quel campionato penso l'abbia seguito bene cosa ha da dire in merito perchè sennò magari io posso passare per 1 di parte.

---

Per tua info tlae clausola c'era anche prima nn nasce con il caso catania, quello che e' cambiato e' che fu fatta la legge 280 per delimitare i casi in cui ci si puo rivolgere alla g.amministrativa.

Quote:

---

Originally Posted by Edeor

Oddio ma non lavoravi con i telefoni ora pure esperto di diritto amministrativo?
Il tutto si gioca solo sull'interpretazione di cambio di status, se interpretano la serie B come cambio di status il TAR giudicherà, ma solo nella legitimità. Per capirci si farà di nuovo un giudizio sportivo. Se vogliono mandarvi peché gli state antipatici in B vi ci mandano comunque.

---

Tutto esatto, niente da eccepire.
ma ti domandose riconoscono violati diritti del giudicato nei processi sportivi e danno il via a nuovi processi cosa ne e' di Ruperto Rossi e company?
A te l'ardua sentenza.

Diritto ammministrativo e' anche un esame di Economia e Commercio (nella quale sono laureato)
per tua info.

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

Per tua info tlae clausola c'era anche prima nn nasce con il caso catania, quello che e' cambiato e' che fu fatta la legge 280 per delimitare i casi in cui ci si puo rivolgere alla g.amministrativa.

---

quella che c'èra prima era ben diversa visto che qualsiasi tar poteva accettare un ricorso invece dopo il casino catania solo quello del lazio lo può fare, anche la legge sulla prostituzione c'è da 100 anni ma oggi è un attimino diversa da quella del 1950
:nod:

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

Tutto esatto, niente da eccepire.
ma ti domandose riconoscono violati diritti del giudicato nei processi sportivi e danno il via a nuovi processi cosa ne e' di Ruperto Rossi e company?
A te l'ardua sentenza.

---

si ma che la giustizia sportiva opera con metodi giustizialisti nessuno lo sta escludendo, ma non vedo perchè quando ci son passati squadre piccole nessuno a mai parlato di cambiare le regole e ora che c'è di mezzo juve e milan tutti so diventati garanti dei diritti costituzionali, e alla fiorentina cosi come alla lazio gli va bene che son capitate insieme alle altre 2 perchè sennò non sarebbe fregato a nessuno la loro sorte a parte i rispettivi tifosi.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

La clausola comprimissoria è stata messa dopo il caso Catania che gaucci aveva fatto riammettere dal tar al campionato di b cresciuto da 20 a 22 squadre

---

5 minuti dopo

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

quella che c'èra prima era ben diversa visto che qualsiasi tar poteva accettare un ricorso invece dopo il casino catania solo quello del lazio
:nod:

---

L'unica differenza e' stata la legge 280 che prima del caso Catania non esisteva, poi e' stata fatta, nn la clausola compromissoria.
A tener traccia di quello che dici si capisce come tu ondeggi tra il non sapere e il voler distorcere pur di aver ragione o pur di dire qualsiasi cosa.