Terremoto L'Aquila

Quote:

---

Originally Posted by Hardcore

si ma cmq lo diceva anche ieri sera Boschi, in realtà un terremoto ha una scossa forte e dopo avrà una sorta di piramide di scosse successive di varia entità.
tipo 1 del 6
3-4 del 5
una 10-20 del 4
50-60 del 3
e cosi via..sinceramente tutto sto allarmismo sembra molto paranoico, in marche e umbria andò avanti mesi..
L'unico caso precedente che può fare paura è il Friuli..

---

Le 3-4 del 5 ce le siamo già giocate.

l'ultima scossa è stata di magnitudo 4.0 a 150km.... che significa ? la profondità è estremamente diversa da tutte le altre...

arthu ma che cazzo di lavoro/studi fai che sai tutta sta roba su meteo e geologia? :look:

Fortunatamente hanno corretto la profondità a "soli" 40 km

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

l'ultima scossa è stata di magnitudo 4.0 a 150km.... che significa ? la profondità è estremamente diversa da tutte le altre...

---

che è meglio cosi

Quote:

---

Originally Posted by Razj

arthu ma che cazzo di lavoro/studi fai che sai tutta sta roba su meteo e geologia? :look:

---

Oggi ero a potare un giardino con un frullino.Non ho una laurea , e ho finito lo scientifico on 60/100.
Pero' internet is not only for porn :metal:
Tutto quel che so lo leggo e lo riuso per i miei fini contorti.:elfhat:

si ma comunque se non si può prevedere con certezza il tempo , figuriamoci cosa cazzo succede tra le placche, credo sia anche inutile provarci è stato dimostrato matematicamente che non lo si può fare

Quote:

---

Originally Posted by Hardcore

si ma comunque se non si può prevedere con certezza il tempo , figuriamoci cosa cazzo succede tra le placche, credo sia anche inutile provarci è stato dimostrato matematicamente che non lo si può fare

---

Chiaro ci sono mille motivazioni per cui può venire un terremoto in un altro punto rispetto all'epicentro , movimenti , risonanze , sfregamenti tra pezzi di placca che magari si sono precedentemente rotti con la botta grossa.
La sotto fa bene o male il cazzo che gli pare.

è stata corretta a 3.6 e 78km, che è comunque molto più profonda di tutte le altre che non superavano mai i 10km

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

è stata corretta a 3.6 e 78km, che è comunque molto più profonda di tutte le altre che non superavano mai i 10km

---

potrebbe essere anche tutt'altro , mentre ci sono sti terremoti all'aquila , ce ne sono altri di qua verso forli, e tutti profondi

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

è stata corretta a 3.6 e 78km, che è comunque molto più profonda di tutte le altre che non superavano mai i 10km

---

Io c'ho 3.6 e 84 km
Si gioca a tombola?Cazzo fanno :sneer:

Edit : questa è una delle più a est , verso rieti.
L'altra di stanotte era verso teramo.Tutte bene o male comunque girano intorno a l'aquila , anche se ho impressione che il fronte si stia "ingrandendo".

La repubblica delle banane sarà divisa in due? Banane del nord e banane del sud?

gg mio padre è appena riuscito ad arrivare in zona.
di 2 case, una ha crepe e l'altra è stato impossibile entrarvi, è sventrata e ci sono calcinacci dappertutto....i vigili nn l'han lasciato passare.

cosa implica la profondità di preciso?

Perchè è peggio se è più profonda?

Quote:

---

Originally Posted by Necker

cosa implica la profondità di preciso?
Perchè è peggio se è più profonda?

---

Bisogna distinguere tra "peggio" per l'energia generata e "peggio" per il modo in cui questa viene dissipata.

Una scossa "profonda" parecchi km scatena energie maggiori (ovvero si può arrivare a magnitudo piu' elevate) a causa dell'enorme pressione sotto la crosta terrestre, tutta via gli effetti in termini di danni visibili possono essere inferiori.

Una scossa "superficiale" trasferisce quasi tutta l'energia dinamica alla superficie, causando sommovimenti molto piu' intensi anche a magnitudo piu' basse (com'è stato il caso del terremoto di questi giorni).