Printable View
probabile si sentivano scoperti visti i guai fisici di marchisio, khedira e la coppa d'africa.Quote:
Originally Posted by McLove.
considera sturaro e mandragora fuori. khedira che si rompe appena lo vedi, asamoah che torna da un grosso infortunio, marchisio out... pjanic out ma ora torna...
io sono piu tranquillo si giocasse in 10 che con hernanes in campoQuote:
Originally Posted by Shub
edit: e l'avete visto tutti negli ultimi 10 minuti con la fiore entra in campo NESSUNO gli passa mai un pallone nonostante fosse libero perche suvvia chi lo marca hernanes?
chiellini in debito d'ossigeno gli passa un pallone a 5 dalla fine probabilmente sbagliando, hernanes lo stoppa fa una piroetta su se stesso e cade , si fa fottere la palla davanti l'area e per fermare il giocatore della fiore fa fallo e punizione sulla trequarti
Peluche ma Conte che ricompra nel chelsea Davide Luigi per 40 milioni? :troll:
:facepalm:Quote:
Originally Posted by McLove.
quasi peggio di marotta, 2 anni che devono comprare un difensore centrale e alla fine si ricomprano a peso d'oro il rutto a pedali :sneer: :sneer:Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
povero Andonio comunque, mercato vergognoso a parte Kanté :sneer: :sneer:
ma infatti Andonio ha finalmente i 100 euro per sedersi al ristorante ma continua a mangiare merda scotta.Quote:
Originally Posted by peluche
Ma si devono per forza rompere khedira e company?
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Khedira è sempre stato un giocatore fragile e per come è il calcio di oggi è molto improbabile che non si faccia qualche periodo fuori. Marchisio viene da un infortunio abbastanza importante e non lo puoi rischiare buttandolo nella mischia da subito sopratutto se dovesse tornare disponibile nel periodo invernale. Poi se i preparatori della Juve riescono a render possibile l'esatto opposto tanto di cappello, ma credo che queste siano le premesse
Cmq mitico milan che va a fare gli sgarbi alla sua diretta concorrente... per non retrocedere il cagliari.
Poi gli fa la merdata in casa del presidente del cagliari, chiamando il procuratore del giocatore (che tutto sto fenomeno non è) mentre aveva firmato le carte e il chiamante è un tesserato radiato in italia... che stile... il tutto per un prestito da 500.000€ con diritto a 1m anno prossimo... per un 31enne...
WOW che chiusura col botto Gagliani...
Quote:
Originally Posted by holysmoke
this.Quote:
Originally Posted by Darkmind
La sua cartella clinica parla per lui, purtroppo salta almeno N partite a stagione, non è un giocatore fisicamente affidabile. Poi se dopo 10 anni improvvisamente diventa Robocop, tanto meglio, ma trovo assolutamente incauto lasciare incompleto un reparto così importante.
Incrociamo le dita e speriamo che nel frattempo Lemina cresca e diventi un titolare da Juventus.
Lasciamo stare va, speriamo non ci siano strascichi legali e che la denuncia del cagliari si risolva in un nulla di fatto.Quote:
Originally Posted by Shub
Comunque l'evoluzione, non si sa quanto inventata dalla stampa e quanto reale ma comunque lollosa: Fabregas -> Ramsey > Mati Fernandez :rotfl:
edit:
in ogni caso 1.5 milioni per M. Fernandez mi sembra una spesa molto più intelligente che 7/8 per Sosa
Vabbè l'operazione Sosa mi puzza tantissimo di qualche tipo di favore che Galliani doveva ricambiare, la cifra è assurda. Sosa passa:
- dal Bayern al Napoli per 3 mln;
- dal Napoli al Metalist per 2.2 mln;
- dal Metalist al Besiktas per 1.4 di prestito + 2 mln di riscatto.
Arriviamo noi e spariamo 7.5 milioni, più del doppio rispetto all'ultimo passaggio di società. Non ha senso.
Ormai c'abbiamo messo una pietra sopra sui mercati del condor.
L'agonia dovrebbe essere finita.
Bel mercato di merda ovviamente, con conclusione veramente triste ma in linea con il personaggio.
se ne era gia parlato quando fu acquistato, ma lo scenario piu' triste e' la presenza di Cosentino avevo postato la settimana scorsa la botta e risposta tra stampa e Galliani te la riposto quaQuote:
Originally Posted by innaig86
articolo su Sosa neo acquisto del milan e su altri risvolti su Galliani a firma di Stefano Agresti il secondo storico di zaccheroni dal 85 ad oggi
riposta di gallianiQuote:
Quando il Napoli acquistò José Ernesto Sosa detto El Principito dal Bayern Monaco, nel 2010, lo pagò un milione e mezzo di euro: aveva venticinque anni. Dodici mesi più tardi il ragazzo, impalpabile in maglia azzurra, venne ceduto al Metalist per due milioni e spiccioli. Dopo qualche anno in Ucraina e uno sfortunato prestito all’Atletico Madrid, nel 2015 passò al Besiktas. Il costo? Ancora due milioni. Ieri il Milan ne ha annunciato l’acquisto con una valutazione sorprendentemente elevata, addirittura moltiplicata per quattro: 7 milioni e mezzo. Sosa ha compiuto trentuno anni da due mesi.
Sono gli scandalosi numeri del trasferimento di Sosa al Milan, che ha fatto giustamente inferocire i tifosi rossoneri: un’operazione senza senso sul piano economico e tecnico. Galliani, a chi gli chiede lumi, risponde che si può permettere di spendere quei soldi e che a Montella il calciatore piace e va bene. Anche se così fosse - ma attendiamo conferma dallo stesso allenatore - un affare del genere non può piacere né andare bene ai proprietari del Milan. Cioè a Berlusconi e a Fininvest, per ora, e alla nuova cordata cinese, in prospettiva.
A quanto ci risulta, i cinesi non hanno avallato l’acquisto di Sosa: semplicemente non si sono potuti opporre, né potranno farlo fino al closing fissato per novembre a meno di operazioni devastanti sul piano economico-finanziario
Non sono solo i numeri a inquietare: in questa estate rossonera turbano anche i nomi. Uno in particolare: quello di Pablo Cosentino, procuratore di origine argentina, ex vicepresidente del Catania, coinvolto in una brutta vicenda di calcioscommesse. Qualche giorno fa Carlo Laudisa, sulla Gazzetta dello Sport, ha evidenziato in modo critico i rapporti troppo stretti tra Galliani e Cosentino, un rilievo scomodo, che non a caso è stato subito smentito da entrambi i protagonisti della vicenda, assai indispettiti (ricevendo adeguata risposta dallo stesso Laudisa, il quale ha documentato tutto quanto).
Ebbene, adesso possiamo aggiungere qualche altro tassello alla liaison Galliani-Cosentino. Dopo essere intervenuto nell’affare Sosa - ma anche nell’operazione Gustavo Gomez e nella trattativa per Bentancur - il manager sudamericano, assieme al fratello Fernando e all’avvocato Piraino, si è mosso per provare a portare Diawara al Milan (prima del rilancio forse decisivo del Napoli). L’offerta del club rossonero è di ieri e il regista dell’operazione è proprio Pablo Cosentino, che in Italia ha legami stretti anche con Alessandro Moggi.
contro risposta di AgrestiQuote:
Egregio Direttore, rilevo e per quanto necessario ribadisco che:
1) sia Fininvest, sia i soggetti che lei definisce i cinesi sono stati informati e soprattutto hanno approvato in forma scritta il tesseramento di José Sosa; e
2) i numeri da lei riferiti relativi ai precedenti trasferimenti di Sosa sono verosimilmente stati tratti da fonti non ufficiali e perciò inattendibili; e
3) il signor Pablo Cosentino ha la duplice ventura di essere in vacanza dove io mi trovo e di avere con me un rapporto di buona conoscenza: non si è interessato né si interesserà del mercato del Milan, del quale mi occupo invece io con il mio staff, che, ripeto ancora una volta, non include il signor Cosentino.
Adriano Galliani
ieri nell' "affare" Mati nuovamente Cosentino, in buona sostanza questo ha partecipato ad ogni trasferimento di mercato di questa estate del milanQuote:
Egregio dottor Galliani, prendo atto di quanto da lei precisato e volentieri pubblico la sua lettera, ma rilevo e per quanto necessario ribadisco che:
1) ho scritto che stupisce come Fininvest e Berlusconi non si siano opposti all'operazione Sosa, non che non ne sono stati informati o non l'hanno sottoscritta; per quanto riguarda "i cinesi", devono essere sì a conoscenza delle operazioni portate avanti dal Milan e approvarle, ma fino al closing non si oppongono se queste non sono chiaramente antieconomiche (hanno dato il via libera alla cessione di Matri, ad esempio, così come avevano acconsentito all'acquisto di Bentancur per una cifra inferiore ai 15 milioni); e
2) mi sorprende che si interessi a quanto Sosa sia stato valutato prima dal Napoli, poi dal Metalist e infine dal Besiktas: immaginavo che si preoccupasse esclusivamente di quanto lo ha pagato il Milan. Ciò detto, le mie fonti in materia sono estremamente attendibili; e
3) sono contento che il signor Pablo Cosentino possa godere della sua - indubbiamente piacevole - compagnia in vacanza (a Ibizia, a quanto mi risulta), così come ne ha beneficiato a Vila-Real, dove lei si è recato a trattare Musacchio. Una fortuna capitata casualmente anche a José Sosa, fotografato proprio quest'estate a Formentera assieme allo stesso Cosentino. E certamente è altrettanto casuale che l'avvocato Piraino, procuratore di Diawara, per il quale il Milan ha formulato un'offerta proprio ieri, sia legato a doppio, anzi a triplo filo a Fernando Cosentino, che di Pablo è fratello (assieme hanno gestito anche l'ex rossonero Maxi Lopez, poi Vazquez e Spolli). Non ho comunque mai scritto che il suo staff include Pablo Cosentino. Ma soprattutto mi chiedo: perché le dà così fastidio che il suo nome venga associato a quello di un suo "buon conoscente"?
Cordialità, Stefano Agresti
edit: la cosa che mi chiedo io visto che questa figura di cosentino e' nuova per il Milan ma questo che praticamente ha messo mano in ogni trattativa di mercato del milan al di la delle smentite di galliani, come mai e sopratutto non e' che e' un uomo della nuova proprietà cinese? in tal caso a bella gente si sono affidati.
spiace che il Milan di B finisca con sto episodio che di fatto e' emblema del vecchio detto "sono cosi con le pezze al culo che cercano cavalli morti per rubargli i ferri"
Transfermarkt riporta cifre diverse sui passaggi di società, ma il senso è quello.
Non credo che sto Cosentino sia un uomo dei cinesi, anche perché in realtà sarebbe radiato per il coinvolgimento nei fatti di Catania. Oppure sti cinesi milanisti son quelli del giro internazionale di scommesse ed il Milan is the new Catania. :nod:
va beh ma si puo dire che sto cosentino è una specie di bronzetti, vi ricordate quando bronzetti era molto vicino al milan e faceva da mediatore a trattative sopratutto coi brasiliani?
ora il milan è con le pezze al culo e si avvicina a questi strani personaggi che giustamente possono propinarti solo colpi di merda..
ma ancora co sti cinesi? dai suvvia siamo seri è berlusconi che sta facendo rientrare i soldi in italia vedrete quando saltera tutto e magicamente arrivera la penale :sneer:
E poi arriveranno gli alieni e le marmotte che confezionano la cioccolata
vedremo, io ho sempre in mente l'inter sai , buongiorno sogno il signor x e ho comprtato l'inter........al milan son passate tutte le lelttere dell'alfabeto questi 2 anni ed ora iniziamo con il cuineiforme :nod:Quote:
Originally Posted by Slurpix
percio dimmi un po chi è il propiretario del milan?......................non mi dire quello che hanno raccattato alla chinatown cinese l'altro mese:sneer:
lich non inserito nelle liste champions
le motivazioni sono 2 la prima e' punitiva per il comportamento tenuto e si sa che alla juve sono decisamente rigidi, la seconda e' che con molta probabilità si cercherà di venderlo a gennaio e non giocando la champions ha piu possibilita di venire piazzato, c'era gia un accordo con il borussia dortmund e possibile che venga mantenuto magari a cifre più basse.
infine un articolo che fa notare come numeri alla mano la juve questa sessione di mercato non ha speso soldi ed anzi i futuri eventuali riscatti di benatia e cuadrado sono coperti con i riscatti di coman e zaza
in buona sostanza tutto il mercato e' venuto gratis.
marotta paratici bene nonostante la cappellata su witsel.Quote:
In un conteggio che per semplicità non prende in esame i tanto nominati bonus né le rateizzazioni in essere, la Juve ha calcolatrice alla mano incassato 105 milioni per Pogba (la voce Raiola incide in altri aspetti del bilancio), 30 milioni per Morata, 13 per Pereyra, 5 per il prestito di Zaza, 600 mila euro per Padoin. Poi c'è un altro tesoretto composto dall'altro mercato, quello dei giocatori che nella passata stagione non erano agli ordini di Max Allegri: 4 milioni per Isla, 2.5 per Magnusson, 1.2 per Buchel, 1 sia per Appelt Pires che per Fiorillo e infine i 2 milioni legati al secondo anno di prestito di Coman. Per un totale di 165.3 milioni di euro. Meno lunga la lista degli acquisti, più corta anche del previsto: 90 milioni per Higuain, 32 per Pjanic, 23 per Pjaça, 9.5 per il riscatto di Lemina, 5 per quest'anno legati al prestito di Cuadrado, 3 per quello di Benatia, mentre a parametro zero è arrivato Daniel Alves. Il totale è di 162.5 milioni, per un guadagno di 2.7 milioni. Un trend che, come detto, può essere già ripreso nella prossima stagione: se ogni riscatto venisse effettuato, l'estate 2017 della Juve comincerebbe con un utile di 4 milioni essendo in arrivo altri 20 milioni per Zaza e 21 per Coman, mentre in uscita potenzialmente ci sono altri 17 milioni per Benatia e 20 per Cuadrado se il cervellotico affare dovesse portare ad una rapida acquisizione.
4 cose, sono stato impegnato questi giorni.
1) puBblica ammenda per diawara che è finito al Napoli contro quello che pensavo.
2) Transfermarkt è un buon sito per le statistiche dei giocatori, meno per le cifre delle compravendite che sono messe sempre a cazzo di cane per il semplice fatto che tutte le cifre di trasferimento che girano sono invenzioni e semplificazioni giornalistiche di cose di bilancio che le società non dichiarano.
3) per me la Juve ha scazzato sul centrocampista in modo grave.
4) la Juve non ha investito un euro in un mercato in cui ha venduto due dei migliori giocatori dei prossimi 10 anni. Ha invecchiato la rosa e si è impoverita molto atleticamente (il calcio di oggi in Champions è atletico ) e a) nessun giornalista butta merda sulla dirigenza b) i tifosi sono contenti
Il mondo è un posto di matti
non solo e' arrivato diawara ma pure rog eppure qualcuno diceva che sarri non faceva la collezione di centrocampisti.Quote:
Originally Posted by Emma
il sito si chiama transfermarkt non statisticmarkt ed e' molto affidabile al punto che e' citato spesso dallo staff di skysport mercato per i trasferimenti ma si sa su sky solo incompetenti come quando dicevano di diawara e rog, no?Quote:
2) Transfermarkt è un buon sito per le statistiche dei giocatori, meno per le cifre delle compravendite che sono messe sempre a cazzo di cane per il semplice fatto che tutte le cifre di trasferimento che girano sono invenzioni e semplificazioni giornalistiche di cose di bilancio che le società non dichiarano.
infine ti svelo una cosa molte societa sono quotate in borsa e cmq i bilanci sono pubblici ed anche facilmente reperibili in rete. tutte queste invenzioni te le immagini.
probabile, si vedrà si diceva anche quando e' andato via vidal e pirlo si diceva che senza tevez si faceva cagare etcetc i fatti sono stati altri invece, magari per una volta cappellano nessuno e' infallibile, eccetto te ovviamente.Quote:
3) per me la Juve ha scazzato sul centrocampista in modo grave.
da che erano sopravvalutati... spiega con parole tue come si tratteneva morata su cui c'era una recompera e come uno, pogba, a cui davano 20 milioni d'ingaggioQuote:
4) la Juve non ha investito un euro in un mercato in cui ha venduto due dei migliori giocatori dei prossimi 10 anni. Ha invecchiato la rosa e si è impoverita molto atleticamente (il calcio di oggi in Champions è atletico ) e a) nessun giornalista butta merda sulla dirigenza b) i tifosi sono contenti
sul fatto che la rosa sia piu vecchia, la juve e' piana di giovani e li fa giocare in altre squadre, non c'e motivi di tenerli in rosa e farli marcire in panchina, il concetto di rosa vecchia e' relativo la rosa non serve di 23 anni ma serve sostituire chi e avanti con l'eta con giovani quando servono non mi sembra che ci sia nessuno col girello o che atleticamente faccia pena anche dei più vecchi, infine se si deve buttare merda sulla dirigenza e società solo perche' tifi inter napoli e salernitana?
a volte potresti essere obiettivo invece di dimstrare sempre e solo il tuo fegato marcio.
meno male che ci spieghi tu come va il mondo.Quote:
Il mondo è un posto di matti
si beh, avete pareggiato perchè avete venduto il nero, se non lo vendevate era profondo rossoQuote:
Originally Posted by McLove.
Te c'hai la ghiaia in capo.... e pure l'altro sopra.
Ma si sa, l'invidia è una brutta bestia..
La ghiaia? Sei stato troppo gentile... Ma a posto di sparare minchiate leggetele due righe ogni tanto
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
una volta si insultava la juve perchè rubava sul campo, adesso siete passati a insultarla perchè spende soldi, tse siete antigobbi dilettanti e dell'ultim'ora per di piu milanisti che quando eravate re del mondo ve ne fregavate di certe cose :sneer:
Pjaca e Pjanic, due vecchiacci, il primo decisamente un giovinco fisicamente. Abbiamo perso Pogba di atleticamente devastante. Abbiamo guadagnato con il già citato Pjaca e Benatia.Quote:
Originally Posted by Emma
ma tu non ti stanchi mai di fare figure di merda?
1) mi devi dare atto che la collezione di centrocampisti non c'è stata. Ceduti Valdifiori e Diego Lopez sono entrati rog e diawara. La rosa è stata ringiovanita e migliorata tecnicamente ed atleticamente. Io non mi aspettavo diawara perché pensavo il Napoli tornasse su Herrera o Witsel, profili diversi dai giovani presi, perché già pronti ed utili in CL.
Le politiche del Napoli in questi ultimi 10 anni sono sempre state fruttifere e lungimiranti (mi dispiace per estrema che non ci vede lungo, anzi sul Napoli è cieco) e pur cambiando nel corso del tempo hanno sempre consentito di raggiungere buoni risultati ( il management non è il presidente).
Detto questo secondo me andato via higuain era utile mettere dentro un cc pronto uso, ma magari Sarri pensa sia zelinski (Che effettivamente pare essere in grado di garantire quella quantità/qualità necessaria nella mezz'ala che vuole sarri)
2) Transfermarkt si chiama così perché si occupa di calciomercato e lo fa bene, io ti sto solo dicendo che
A) le statistiche riportate sono molto utili perché attendibili pur essendo un servizio gratuito ( cosa che gia faceva da anni tuttocalciatori.it senza avere la capacità imprenditoriale di estendersi a tutti i campionati europei/mondiali).
B) Transfermarkt è un enciclopedia sul calcio, non si limita al prezzo dei calciatori solo perché lo dice il nome (che cazzo di ragionamento da lattante è?).
C) i dati dei trasferimenti, te lo ripeto, tra bonus, clausole,commissioni, condizioni e termini di pagamento sono molto più complessi di come vengono presentati dai giornalisti.
Inoltre non c'è nessun obbligo per le società di calcio di indicare il costo 'aggregato' di un calciatore come riportato dal contratto di acquisto (SE riportato)
Le società mettono a bilancio solo le cifre effettivamente pagate. E dai bilanci solo quelle si possono verificare.
Le cifre sui giornali, su Transfermarkt si basano su dihiaraZioni ufficiali delle società (attendibili? Ognuna tira acqua al suo mulino, vedi Milik che secondo il Napoli è pagato 25, secondo l Ajax 33)
e sulle informazioni passate dal management (della societa o del calciatore) ai giornalisti.
Esempio(inventato): rog clausola di raddoppio dell ingaggio (500k/€) in caso di vittoria cl e contestuale bonus di 15 milioni alla dinamo Zagabria.
Il Napoli poi vince la cl
Quanto va a bilancio? Quanto viene riportato dall informazione?
Il Napoli quanto paga rog? 30 milioni
I giornali e Transfermarkt cosa scrivono dell prezzo?15 milioni
Condizioni clausole bonus malus etc oggi sono usatissimi in tutti i contratti.
Per le presenze, i gol segnati, promozioni o retrocessioni, qualificazioni alle coppe..
I giornali non conoscono i contratti al 100%
sempre esempio Napoli, un ignorante di giornalista che si occupa di mercato(porco dio) come può conoscere e comprendere i famosi contratti di oltre 100 pagine che fa il napoli?
ma lo stesso vale per la maggior parte dei contratti di trasferimento.
la contrattualistica sportiva è un settore della giurisprudenza che negli ultimi 30 anni ha avuto uno sviluppo allucinante.
Per questo dico "semplificazioni giornalistiche"
Spesso cifre sbagliate nel senso di errate o anche solo parziali o semplicemente non verificabili a priori.
3) io dico proprio numericamente, hai due che partono per l Africa, 1 rotto ed uno non affidabile. Si dovevano cautelare col centrocampista invece di prendere quadrado per fare il 343 in caso di assenze a centrocampo.
4)il riferimento al tritifo è forzato, non sai che cazzo dire.
A latere, la Juve è la più forte e vincera in Italia, MA, se io fossi tifoso non sarei soddisfatto per quello che hai quotato. Poi cazzi vostri.
I due scagnozzi non meritano risposta, vanno bene per l'insalata.
cvd
Tutto quello che volete ma quanto dice Emma sui dati dei trasferimenti è vero è!
ma io non è che non ci vedo lungo, sul napoli è semplice si autofinanzia perciò cessioni alla higuain se non le fa non puo fare ste campagne acquisti e questi risultati, c'è poco da dire, se non fosse cosi con quello che fattura non potrebbe lottare per la champ, o meglio farebbe come la lazio di 2 anni fa fallisce qualcuno di piu potente economicamente e te ti inserisci tutto qui.
non è la sola squadra che fa cosi lo fa il napoli lo fa la fiore lo fa il torino ( per vero la fiore ha inizato questi ultimi 2 anni a sistemare i bilanci), qui c'è poco da vedere lungo finche avremo questo sistema calcio è cosi, se avessimo il sistema inglese allora si potrebbe cambiare radicalmente politiche societarie ma a quel punto potresti vedere un campionato stravolto nelle prime posizioni( juve a aprte) e poi chi cazzo te li fa gli abbonamenti a sky se roma milan e inter magari lottano per non retrocedere? ed è il solito gatto che si mangia la coda, come ho gia detto una volta, lo scorso anno potevano cambiare in parte le cose, ma hanno aumentato il paracadute per chi retrocede e tutti zitti e buoni....va bene cosi.
piu che altro mi chiedo il punto a cui si voglia arrivare.
i bonus nei contratti esistono da quando il cazzo ha i peli ora se ne fanno di piu' solo allos copo di dilazionare i pagamenti spesso alla stessa stregua del perche si fa un prestito con obbligo rispetto ad una cessione definitiva, ma questo non cambia inoltre spesso si sa gia se i bonus sono di facile raggiungimento o no. inoltre sono spessissimo bonus che intaccano minimamente cioè non si arriva mai a bonus alti tanto quanto il valore del cartellino come nell esempio fatto da emma.
cioe arrivare quest anno a indicare che i giornalisti e quindi noi non sappiamo come e' andato il mercato e che i prezzi sono differenti perché la juve ha chiuso con un mercato sontuoso e pure in attivo, boh sarebbe roba da farvi pena guardandovi allo specchio perche non sapete piu che cazzo dire.
il 99% del mercato e' cosi non conosci i tempi non conosci le dilazioni a volte non conosci perfettamente quali siano i bonus da realizzare ma si sa se facili o difficili cosa che dimarzio specifica sempre btw, ma i prezzi sono quelli. quindi sono stronzate.
per concludere a il lapalisiano slurpix, alla faccia del cazzo hai trovato la trovata? anche il napoli ha rifatto mezza squadra perché ha venduto higuain mentre l'inter e' sotto di 100 milioni perche non ha venduto nessuno.
si ma voi avevate detto che non dovevate necessariamente vendere Pogba x acqusitare tutto il cazzo di tutto, l'extra budget di exor e blabla varie...ora invece mostrate il pisello perchè siete in attivo di un paio di pippi e l'inter è a -90 -.-Quote:
Originally Posted by McLove.
intanto Zamparini ha silurato Ballardini :sneer:
slurpix forse la ciccia ti da alla testa, si e' esattamente quello il punto ci arrivi al fatto che la juve non ha speso la quota di quest anno per il mercato laddove ogni club stanzia annualmente una cifra per il mercato, chiaramente ogni club che e' in salute e la juve lo e'?Quote:
Originally Posted by Slurpix
non fossero arrivati i 100 milioni di pogba la juve avrebbe chiuso con - 100 milioni cioe' i soliti 50/60/70 che un club in salute spende annualmente piu' anche l'extrabudget della exor a coprire. se spremi ancora le meningi noti che la somma di mercato spesa non si fosse ceduto pogba e' molto vicino alla clausola di giudahin che per andare a coprirla interamente serviva l'extrabudget della exor ma di cui alla fine non c'e stato bisogno.
l'anno scorso la juve ha speso 79,25 mln euro;, due anni fa 35 milioni, tre anni fa ha chiuso in attivo di 23 milioni, 4 anni fa 50 milioni e se fai le somme fa sorridere che in 4 anni la Juve abbia speso molto meno di mercato di altre concorrenti o presunte tali il conto te lo faccio io a braccio la juve in 4 anni ha speso circa 130 milioni di mercato
Spiegami quest anno perche una cifra tra i 50 ed i 70 milioni non doveva spenderla , cosi tu dici ehhhhhhhh pero' ha venduto pogba. si ed ha preso uno stonfo di giocatori.
credi che quest anno che ha guadagnato piu soldi dello scorso anno soldi non avrebbe avuto soldi da spendere cioe' che il mercato fosse vincolato alla cessione di pogba, pff svegliati un poco eh stiamo parlando della juve non della attuale situazione del milan che non ha soldi o di altre situazioni come quella della roma che ha soldi ma e' vincolata dal Fpf.
sinceramente o sei masochista o veramente non ne capisci una sega eh.
L'acidità di MC mi fa sempre lollare, però stavolta cazzo Puppix, è lapalissiaiannoannoano
io sono la persona piu serena e cordiale del mondo , divento acido quando leggo scemenze o scemenze che non stanno ne in cielo ne in terra per mancanza di obiettività semplicemente perché brucia il culo o sei deve fare il tifosetto, a quel punto non si parla di opinioni, ma si tratta di dare le banane ad una scimmia, siamo allo zoo.Quote:
Originally Posted by ilsagola
http://i.imgur.com/UYsP5Hx.jpg
si dice da mesi che la juve non ha problemi ne avrebbe avuto problemi a comprare il centrocampista del dopo pogba. avesse comprato anche uno da 50/60 milioni avrebbe chiuso sto mercato in linea con gli ultimi anni cioe una spesa da 50/60 milioni, non avesse ceduto pogba non c'era bisogno di comprarlo ed alla somma solita di mercato cioe quei 50/60 serviva l'extrabudget per l'operazione Giudahin.
la juve non ha fatto un centrocampista perché non ha trovato un profilo da juve e non strapagarlo.
30 milioni per sissoko che ha preso il tottenham e che non ha mai fatto un cazzo in vita sua se non un buon europeo, 40 per matuidi, 30 per witsel, 30 per luis gustavo erano tutte cifre fuori mercato non perché la juve non potesse permettersele, come il milan che non ha soldi o la roma che non puo' intaccare il fpf, si e' chiuso il mercato in attivo, ma perché era strapagare giocatori che non valevano quelle somme di denaro.
io da tifoso juventino preferisco cosi che andare a buttare soldi a cazzo solo per la piazza arrivava witsel a 20 milioni era ok ma va bene anche cosi, il centrocampo della juve va piu che bene ci fossero problemi a gennaio si spende in quella circostanza.
Personalmente io non parlavo della Juve in particolare ma di come sia cmq difficile in relazione ai vari bonus raggingibili o meno mettere un valore di trasferimento fisso per un giocatore X, che si parli di Juve, Roma, Procaccolese.
Tutto qui.
ma sono d'accordissimo ma i bonus secondo me, pronto ad essere smentito, sono cmq sempre una minima parte che non arriva quasi mai ad una cifra superiore il 10/15% rarissime volte il 20% della trattativaQuote:
Originally Posted by Faz
per fare un esempio concreto e non perche della juve ma perché lo conosco, vidal arrivo alla juve per 10 milioni aveva un bonus di 2 cioe il 20% in piu se avesse fatto 10 gol cosa che poi ha fatto ed era un bonus "difficile".
la cosa piu rognosa delle trattative attualmente e' la clausola sulla percentuale della futura rivendita quella da una grande incertezza, vedi il caso romagnoli che se il milan avesse venduto al chelsea per 35 milioni il piu grosso vantaggio l'avrebbe avuto la roma mentre il milan avrebbe fatto una plusvalenza minima nonostante lo avesse venduto un anno dopo 10 milioni in piu di quanto comprato.
quello che voglio dire e' che non sono la realizzazione di alcuni bonus che spostano il volume del mercato di una società non sono quegli eventuali 10 o 15 milioni possibili e tutt'altro che certi che cambiano, ovviamente a meno che la società non abbia le pezze al culo.
Spesso sono anche un rischio calcolato prendendo l'esempio assurdo fatto da emma di un bonus pari al 100% del cartellino cioè uno comprato 15 milioni con un bonus di 15 milioni se si vince la champions:
1) e di difficilissima realizzazione anche se lo vendi a real/barca/bayern figuriamoci ad altre
2) qualora maturato non penso che il club vincitore della champion abbia problemi a pagarlo anzi ne sia pure felice.
in generale non riferito a te faz:
la juve ha fatto un ottimo mercato, che non vuol dire vincere tutto il cazzo del mondo, le critiche stanno a zero ma da juventino io riesco anche a dire tranquillamente che il napoli ha fatto un buon mercato che darà frutti probabilmente più in la visti i molti giovani non so quanto questo stesso anno, che la roma si e' rinforzata grazie al mercato combinato di quest anno e dello scorso anno specie quello di gennaio spalletti incluso, che l'inter nonostante abbia speso 100 milioni ora ha una rosa molto più forte, che il torino puo' essere la grossa sorpresa di quest'anno e che il sassuolo si può confermare, ma questo solo perché sono una persona obiettiva.
mah io non son tanto convinto che senza l'uscita di pogba la juve si sarebbe buttata in un investimento da oltre 100 milioni su un singolo iocatore, io la vedo cosi, ha fatto higuain perchè sapeva che vendeva pogba, il resto delle trattative le ha finanziate con le solite cose budget cessioni e via discorrendo. come gia detto l'avere pogba con quelle rischieste ti permette di poter fare operazioni straordinarie è tipo un assicurazione.