Fase 2

Infatti mi fanno ridere sti cazzoni...ma secondo voi un azienda che cazzo farà mai??

Sperare nelle aziende di cuore, che pensano ai lavoratori e non solo al profitto ahahahaha

Vediamo poi se ci si trovano loro in quella situazione, o i loro padri come saranno ancora contenti...

Se levano l'art.18 il giorno dopo che diventa operativo partiranno ennemila lettere di licenziamento, si abolisce la cassa integrazione di fatto, si elimina l'unico benefit (chiamiamolo così per farvi contenti) del lavoratore vs il datore di lavoro. Sai le risate quando in ennemila saranno disoccupati, si ma non graveranno sullo stato non gli paghiamo la cassa integrazione.

Intanto fanno un bel contrattino del cazzo ad uno sbarbato o il giorno dopo l'azienda chiude e delocalizza in cina o in pakistan o in india a prendere gli schiavi a 20€ la settimana!

Ecco il governo tecnico ad oggi

tasse >>>>>>>>>
lavoro <<<<<<<
equicosa???

La fase 3 cazzo sarà??

Giornalista random: Presidente Monti in cosa consisterà la fase 3?
Monti: Facile, con una piccola spesa sostenuta da una tassa apposita che istituiremo, daremo ad ogni italiano una Calibro 9 con un solo proiettile, due costano troppo. La pistola verrà recapitata a casa da un addetto, che assistera all'evento.
Giornalista: Quale evento mi scusi?
Monti: Ma ovvio, eutanasia chirurgica
Giornalista: Ahh capisco, bella idea quella del governo, così risolverete i problemi legati alla disoccupazione, alla spesa pubblica, al sovraffollamento delle carceri, all'immondizia di Napoli, alla costruzione della Salerno-Reggio Calabria e all'annoso dilemma sull'uovo e la gallina.


Tornando it...

ahahahah

Ripeto, siamo noi che ci siamo scelti questo modello economico, pensare che nel 2012 sia ancora possibile puntare sulla produzione industriale "semplice" fatta nei paesi occidentali è irrealistico/illogico/demenziale. Il lavoro va dove è più conveniente e gli stati uniti ci sono passati ben prima di noi. Non è più possibile essere nella situazione in cui un lavoratore di 50 anni non ha valore aggiunto rispetto ad uno di 20/cinese random. Giusto? Sbagliato? Sticazzi, è così e tutto il mondo funziona così.
Volete i beni tecnologici, di lusso e le comodità che il capitalismo porta ma non volete far parte dei meccanismi del capitalismo. Eh ragazzi, come dire. Il problema non sta nel datore di lavoro cattivo che licenzia, il problema sta nel fatto che la fabbrica di pezzi di lavandini in brianza non ha senso logico di esistere e prima o poi dovrà o spostarsi o specializzarsi in qualcos'altro.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Ripeto, siamo noi che ci siamo scelti questo modello economico, pensare che nel 2012 sia ancora possibile puntare sulla produzione industriale "semplice" fatta nei paesi occidentali è irrealistico/illogico/demenziale. Il lavoro va dove è più conveniente e gli stati uniti ci sono passati ben prima di noi. Non è più possibile essere nella situazione in cui un lavoratore di 50 anni non ha valore aggiunto rispetto ad uno di 20/cinese random. Giusto? Sbagliato? Sticazzi, è così e tutto il mondo funziona così.
Volete i beni tecnologici, di lusso e le comodità che il capitalismo porta ma non volete far parte dei meccanismi del capitalismo. Eh ragazzi, come dire. Il problema non sta nel datore di lavoro cattivo che licenzia, il problema sta nel fatto che la fabbrica di pezzi di lavandini in brianza non ha senso logico di esistere e prima o poi dovrà o spostarsi o specializzarsi in qualcos'altro.

---

non sono d'accordo.

Il titolare dell'azienda che produce rubinetti in brianza deve creare un valore aggiunto al suo prodotto, al suo brand, alla sua qualità. E questo può permettergli di aumentare i posti di lavoro e tutelare quelli esistenti. I lavoratori possono essere un valore aggiunto per l'attività o un semplice numero, sta a chi li guida far la differenza. Chi lavora crea un valore, e tutti dobbiamo tutelarlo, in primis lo stato, ma se lo stato vacilla, allora cosa credi faranno le aziende?
Bisogna aiutare gli imprenditori mettendoli in condizione di investire sulle persone e nell'ampliamento dei loro progetti. E' giusto assumere a dare possibilità ai giovani, ma questo non deve andare a discapito di altri lavoratori che fino ad oggi hanno contribuito a creare la ricchezza di questo paese. Secondo voi questo è un piano di sviluppo?

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

non sono d'accordo.

Il titolare dell'azienda che produce rubinetti in brianza deve creare un valore aggiunto al suo prodotto, al suo brand, alla sua qualità. E questo può permettergli di aumentare i posti di lavoro e tutelare quelli esistenti. I lavoratori possono essere un valore aggiunto per l'attività o un semplice numero, sta a chi li guida far la differenza. Chi lavora crea un valore, e tutti dobbiamo tutelarlo, in primis lo stato, ma se lo stato vacilla, allora cosa credi faranno le aziende?
Bisogna aiutare gli imprenditori mettendoli in condizione di investire sulle persone e nell'ampliamento dei loro progetti. E' giusto assumere a dare possibilità ai giovani, ma questo non deve andare a discapito di altri lavoratori che fino ad oggi hanno contribuito a creare la ricchezza di questo paese. Secondo voi questo è un piano di sviluppo?

---

Intanto, togliamo il modello Italiano della gavetta ad libitum per i giovani, che quello è un CANCRO per la produttività del paese.
6 mesi di prova, o 1 anno di prova, pagato e poi contratto ben fatto per tot anni o permanente, con poca burocrazia. Come nel resto d'Europa.

Sai quanta gente SMETTE di pensare all'estero se questo contratto viene introdotto?

La miglior formazione universitaria viene data in Italia, per tradizione. Non mi sembra intelligente che sta gente se ne vada via perchè noi abbiamo la flessibilità di lavoro fatta a cazzo di titanio.

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

non sono d'accordo.

Il titolare dell'azienda che produce rubinetti in brianza deve creare un valore aggiunto al suo prodotto, al suo brand, alla sua qualità. E questo può permettergli di aumentare i posti di lavoro e tutelare quelli esistenti. I lavoratori possono essere un valore aggiunto per l'attività o un semplice numero, sta a chi li guida far la differenza. Chi lavora crea un valore, e tutti dobbiamo tutelarlo, in primis lo stato, ma se lo stato vacilla, allora cosa credi faranno le aziende?
Bisogna aiutare gli imprenditori mettendoli in condizione di investire sulle persone e nell'ampliamento dei loro progetti. E' giusto assumere a dare possibilità ai giovani, ma questo non deve andare a discapito di altri lavoratori che fino ad oggi hanno contribuito a creare la ricchezza di questo paese. Secondo voi questo è un piano di sviluppo?

---

si stiamo dicendo la stessa cosa, ho usato esempio pezzi di lavandini come esempio di cose dove non è possibile creare valore aggiunto sul brand, qualità eccetera.
Fermo restando che ci questo processo lo ha già fatto mo delocalizza in serbia (ultimo un famoso brand di calze, che sinceramente mo mi sfugge).

http://tuttosullavoro.libero.it/gall...co-3-proposte/

Fondamentalmente mi sembrano tre proposte di merda pero'. Se la fanno cosi' allora non cambia niente di niente.

Non servono certo i professori 70enni rimbambiti per governare così, potevano mettere su un mafioso qualunque. Senza offesa per i mafiosi rispettabili.

Riassumendo: aumento delle tasse, specie quelle depressive, crescita portata ulteriormente in negativo (da -0.4 a -1.5 grazie a sto governo suicida), spread sempre alto perchè i mercati capiscono quando un governo fa solo cazzate al di là dei nomi famosi, e ora si vogliono ulteriormente ridurre i diritti dei lavoratori. 3 anni di prova ? e che cazzo gli devono fare, l'analisi molecolare del genoma ? Poi immagino la maggior parte dei lavori disponibili, non sono certo mansioni ipercomplesse tali da richiedere 3 anni di prova, al massimo 6 mesi come si richiede già ai laureati, per 3 anni come minimo deve essere un posto da dottorato con master multipli da stiptendio da 5-10k al mese. Non capisco come fanno a cascarci su sta propaganda spicciola, ste proposte sono solo ulteriori inculate ai giovani, che di certo non ne hanno bisogno. L'unica idea sensata è di introdurre i motivi economici come giusta causa per il licenziamento (ma non è già così ? inizio a non capirci nulla con ste tv che fanno solo propaganda). Qua come prima cosa serve un limite di età oltre il quale non si ricoprono più incarichi pubblici per manifesta demenza, direi 60 anni a fine mandato è un buon limite, perchè quel coglione di Di Pietro non fa un referendum in tal senso invece delle solite cagate.. mah (buona l'idea di Grillo di escludere i pregiudicati ma non basta).

emh lo spread non scende perchè i mercati han paura di chi ci sarà DOPO monti :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

emh lo spread non scende perchè i mercati han paura di chi ci sarà DOPO monti :sneer:

---

No lo spread non scende perchè al posto di riforme strutturali ci sono stati solo aumenti di tasse in una manovra depressiva scritta in 15 minuti. Il che significa che col pil ridotto, ci saranno meno entrate nonostante le maggiori tasse, e quindi i problemi di liquidità sono solo rimandati di pochi mesi. Non ci vuole una laurea in economia. Nemmeno un diploma da ragionere.

no guarda che non lo dico io eh... non ho cazzi di cercarti la fonte ma se googli 2 minuti c'è scritto più o meno ovunque.
Il problema dello spreadh sta nei btp decennali e li la causa è quella che ho scritto. In spagna infatti è sceso drasticamente con le nuove elezioni, non perchè siano state fatte manovre, non han fatto praticamente un cazzo, ma perchè si sa che nei prossimi 5 anni c'è uno che farà per tutti i 5 anni qualcosa a riguardo.

Poi se vi piace fare la politica/economia da forum fate pure :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

no guarda che non lo dico io eh... non ho cazzi di cercarti la fonte ma se googli 2 minuti c'è scritto più o meno ovunque.
Il problema dello spreadh sta nei btp decennali e li la causa è quella che ho scritto. In spagna infatti è sceso drasticamente con le nuove elezioni, non perchè siano state fatte manovre, non han fatto praticamente un cazzo, ma perchè si sa che nei prossimi 5 anni c'è uno che farà per tutti i 5 anni qualcosa a riguardo.

Poi se vi piace fare la politica/economia da forum fate pure :nod:

---

Le speculazioni derivate da opinioni hanno un valore molto relativo, googlando posso trovarti articoli anche autorevoli che dicono tutto e il contrario di tutto. Lo spread spagnolo non è sceso di molto, è a livelli molto simili ai nostri, ma evidentemente senza i grossi problemi imminenti di liquidità, per cui stanno sempre qualche punticino sotto.

i loro buoni stanno al 4% e i nostri al 7, alla faccia del poco...

cioè dopo 8 anni di berlusca e 20 anni di ladri e vuoto assoluto, dove tutti quelli che in qualche modo hanno potuto approfittare anche marginalmente della situazione lo han fatto (dai milionari ai poracci), mo ci si aspetta che ok, quel che è stato è stato e ci siamo divertiti, mo vai monti e risolvi tutta la merda che abbiamo tirato su fino ad ora in 3 mesi. In fretta. E senza romperci i coglioni. Sto modo di ragionare è bellizzimo.

lo spread non scende perchè a gennaio c'è un'altra asta dei nostri titoli e devono ancora rifarsi per bene del crack Lehman :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

i loro buoni stanno al 4% e i nostri al 7, alla faccia del poco...

---

Lo spread spagnolo a 10 anni è sui 350, il nostro minimo era sui 450 quando non chiedevamo più soldi di quanti il mercato ne offrisse, mi sa che qui casca l'asino, la spagna non deve rifinanziarsi così tanto non avendo 2 trilioni di debito pubblico.