ma qual'e' il problema..... il gioco e' rated 18+ giustamente. Se i genitori sono idioti sono idioti.... chiedigli pero' se lasciano la loro macchina in mano a loro figlio di 6 anni.... magari sono capaci di dargliela...
Printable View
ma qual'e' il problema..... il gioco e' rated 18+ giustamente. Se i genitori sono idioti sono idioti.... chiedigli pero' se lasciano la loro macchina in mano a loro figlio di 6 anni.... magari sono capaci di dargliela...
Non credo ci sia molto da discutere.
Un gioco con un pegi 18 non lo fai giocare ad un bambino di 10 anni, soprattutto se e' un gioco come gta, dove viene esaltato un comportamento criminale. Se lo fai sei semplicemente un genitore che non sa fare il suo dovere.
E sinceramente dipendesse da me a mio figlio non lo farei giocare manco a 20 anni, non tanto per senso di iperprotettivita', ma perche' non ha il minimo senso.
Esempi fatti da qualcuno come il guardare ken il guerriero poco c'entrano. La violenza c'era, verissimo, ma intanto portava messaggi positivi(ken combatteva per difendere i deboli, non per scoparseli e poi prenderli a mazzate) e la violenza non era ne il punto centrale del cartone ne soprattutto fine a se stessa.
Ma dipende anche dall'eta' del bambino. A mia figlia di 4 anni non farei vedere ora come ora arancia meccanica, quando ne avra' 15-16 sicuramente si, perche' avra' la capacita' di capire il messaggio del film e non si fermera' a malcom mcdowell che rincorre la vecchia col cazzo di ceramica per poi ucciderla. Ma gta, oltre alla violenza fine a se stessa, che messaggio positivo da?che puoi rapinare tutto tranne i negozi di abbigliamento?
Non diciamo cazzate per favore.Quote:
Originally Posted by Axelfolie
La differenza tra violenza gratuita e violenza in un contesto la sai o no?
ci vuole il messaggio positivo, la morale
pefforza
:confused:
:rotfl:
sto thread andava fatto in life, il punto focale sono i genitori idioti, non il gioco
state a fa come i tiggi
Quindi per te due giochi VIOLENTI come GTA e TW2 offrono al giocatore (in termini di soggetto e sceneggiatura) gli stessi identici messaggi.Quote:
Originally Posted by Shagaz
Inb4 Geralt "Yo Triss you ma bitch gonna slap ya while ya sucking ma cock"
non ho scritto nulla di tutto cio lol... di fatto non ho commentato assolutamente il messaggio che possa portare un gtaQuote:
Originally Posted by Galandil
Ho solo lollato sul fatto che un 20enne debba giocare(leggere\vedere\ascoltare) solo qualcosa che porta un messaggio positivo... perche si!
Ripeto, il fatto che sia gta o tw2 non cambia, il discorso ruota attorno ai genitori che non sanno crescere i figli, ma il gioco non centra nulla... è solo un'esempio forte visto il grande successo commerciale (da qui: ho venduto miliardi di copie a genitori idioti per i figli 11enni)
:confused:
Da dove l'hai tirata fuori sta roba del 20enne nel thread?Quote:
Originally Posted by Shagaz
Qui si sta parlando di un gioco ben specifico, comprato appositamente da dei genitori, per farlo poi giocare al loro figlio di età intorno ai 10-14 anni.
Quote:
Originally Posted by Galandil
:nod: ?Quote:
Originally Posted by CrescentMoon
Quote:
Originally Posted by Galandil
Quote:
Originally Posted by shagaz
:scratch:
Il tuo primo post non è che facesse riferimento direttamente alla questione 20enne, poi oh, crescent è diventato più bacchettone di Suor Gina col fatto che è diventato padre, quindi non fa testo. :nod:
Riguardo al resto: cambia eccome se parliamo di GTA, TW2 o altri giochi che illustrino da un certo livello in su di violenza grafica. La violenza nei giochi (film, libri, whatever) è sempre contestualizzata. E il problema deriva esattamente dal contesto in cui viene rappresentata in GTA rispetto ad altri titoli, che di conseguenza fa scaturire il discorso relativo del "genitore, ma che cazzo stai a fa?". Non c'è una causa o un effetto a se stanti, non è che se un genitore ha cresciuto a modo un ragazzino fino ai 10 anni, poi potrà fargli giocare in scioltezza un GTA a quell'età.
Edit: Gab levati dal cazzo e torna a roamare in bicicletta. :confused:
Mi sa che si stia perdendo un pelo il messaggio dell'editoriale....
il punto era inteso in "quanto i genitori se ne battono la ciolla e sono ignoranti riguardo a cio' che fanno/vedono/ascoltano i figli".
Anche call of duty porta un "messaggio positivo" (si, non sbragate la minchia sulla militarizzazione etc...era per fare l'esempio) e la differenza dei genitori la senti ogni volta che un cinno apre la bocca, 3/4 sono scaricatori di porto con ENORMI problemi di ira che non riescono a dare la giusta collocazione ad "una semplice partita ad un giochino" e il restante e' evidentemente figlio di genitori normali per cui un gioco è un gioco ed il contesto rimane quallo ludico.
Il problema e' la PRIMA categoria di genitori, non importa un cazzo a cosa giochino a quel punto. (perche' senti anche quelli che ti spiegano le abitudini, a te sconosciute, di tua madre se sbagli un salto in una coop in 4 a little big planet eh...).
ma io son daccordo con quel che dici eh
quel che ho scritto io era riferito quasi solamente al discorso di crescent, che praticamente condanna come "senza senso" tutto cio che non porta per forza un messaggio positivo
e per il discorso gta tw2 lbp cod... io ho solo detto che la colpa è del genitore, che deve essere in grado di giudicare (e sopratutto interessarsi) cosa lasciare e cosa non lasciare in mano al figlio piccolo... il gioco ti dice "sono pegi 18+ contengo violenza sangue cazzi e mazzi" e ti passa la palla
gta in questo thread è solo un'esempio lampante dato che ha venduto mille miliardi di copie in 12 minuti, ma nel titolo del thread puoi metterci qualunque gioco un minimo violento e il risultato non cambia
Aggiungo solo una cosa, non e' questione solo di violenza ma di tutti i temi "seri" della vita, anche di sesso in alcuni casi.Quote:
Originally Posted by Shagaz
Gli americani sono ridicoli nella censura del sesso in quanto non fanno piu' distinzioni di contesto ma una sua partenza logica, sto pensiero, l'aveva avuta e cioe' che i ragazzini sono MOLTO piu' inclini allo sperimentare il sesso, quando sollecitati da qualcosa, piuttosto che la violenza e dal sesso alla violenza (SEMPRE QUANDO UN RAGAZZINO NON E' PREPARATO) il passo e' piu' breve di quanto si pensi, specialmente quando poi fanno (magari ingenuamente e con una partenza "per gioco") branco.
Poi ripeto, gli americani vanno in crisi mistica se un cinno vede una tetta random e gli lasciano guardare il marine decapitato in diretta dai talebani....gg
Poi sinceramente parlando, credo sia anche piu' difficile l'educazione al sesso per un genitore che alla non-violenza....a me i miei non dissero un cazzo, o quando ci provo' mia madre con timide domande era tardi e gg. (ho cominciato prestissimo)
Cosi' e' stato anche per gli altri ragazzini della mia cumpa ai tempi....avevamo imparato da qualche porno trafugato com'era fatta una patata, da qualche millantatore piu' grande di noi cosa e come...etc etc...il resto e' venuto da solo....ma c'e' anche una componente di culo nella faccenda secondo me.
Che cazzo fai se il cinno e' in una cumpa in cui decidono di fare qualche stronzata per gioco in branco?
O quando un bambino ha accesso ad una pistola carica come nella storia di pochi mesi fa del bimbo di 9 anni.
Insomma, mi sembra un argomento polposo e parecchio complesso, mi spiacerebbe parecchio se fosse ridotto ad un gta si e gta no, anche perche': parliamoci chiaro...quanti di noi han giocato il primo MK (e vi ricordo che e' IL GIOCO che ha fatto nascere l'ESRB sui vg eh) solo epr strappare teste e spine dorsali in grafica digitalizzata?...non e' che mo' siamo andati tutti in giro a stappare persone come fossero dei campari.
Di nuovo penso che la fonte stia dietro e che, a volte, in ogni caso un cinno/teenager/persona possa fancularsi anche se ha i meglio genitori del mondo (Pietro Maso anyone?) e viceversa possa uscire spettacolare pur con due subumani della peggio specie.
In brevissimo, io continuo a farmi la domanda di Matteo riguardo all'eta'...e di nuovo non so come fare a categorizzare in base a quella...certo, ci sono eta' in cui e' facile tipo 5 anni , 10 ...ma gia' le distinzioni 14-16-18...mi lasciano molto, molto puzzled a riguardo. Soprattutto senza avere BEN CHIARO quale sia il cinno in questione e visualizzandone solo uno ipoteticamente standard...quasi fosse una "blank slate" che per forza di cose pero' non puo' esistere.
Ho sonno, domani poi rileggo.
non devi e non puoi, per quanto esistano leggi, la maggiore età pew paw pem, ogni caso è diverso: un ragazzino di 13 anni puo essere piu maturo di uno di 20 e giocare gta senza farsi influenzareQuote:
Originally Posted by Kahvirel
sta ai genitori, potete girarci intorno quanto volete, ma questo è quanto
In realta' no, c'e' differenza tra violenza e violenza, prendi un gioco come uno sparatutto vecchio stile alla Quake, la violenza era nel fatto che uccidevi roba, ma eri un tizio X che ammazzava mostri, era molto impersonale, uccidevi roba demoniaca che non ti sembrava per niente il tuo vicino di casa. Prendi quindi un FPS odierno alla Team Fortress, e' molto piu' reale, sempre violento, ma e' ancora una violenza molto impersonale, hai questi personaggi da un certo punto di vista molto cartoonosi, violenza, ma entro certi limiti, quindi hai GTA, non hai solo l'uccisione fine a se stessa, ma c'e' tutto un contorno che e' molto peggio e, nel caso di un ragazzino di una certa eta', potrebbe dare delle idee sbagliate.Quote:
Originally Posted by Shagaz
Quindi no, ogni gioco un minimo violento non e' la stessa cosa, in linea di massima vuoi sempre un genitore dietro, ma ci sono giochi violenti che sono peggio di altri.
Non prendermi troppo seriamente comunque, e' giusto un cavillare, per il resto concordo con quel che dici.
mhuahahahahbababahuaQuote:
Originally Posted by Galandil