[Serie A] 10° Giornata: Campionato infrasettimanato iltitoloinrimavieramancato

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

non è che lo pensi pure te lo dicono i numeri, ma perchè lo han messo a fare tutt'altro ruolo ovvio che giocando da punta secca era normale facesse più gol

cmq se allegri ha chiesto matri vuol dire che c'è qualcosa che non va o lo consdera un esterno puro( ma non ci gioca con gli esterni) oppure è sucesso qualcosa che non è venuto fuori dentro lo spogliatoio, di certo sembra un po la storia di pato, spero di sbagliarmi :nod:

---

Matri è stato preso in funzione dell'intervento di Pazzini, period.

Cioè è stato detto in tutte le salse. Nel mentre Mario ha scazzato con la squalifica chi avremmo messo come prima punta?

Paradossalmente è un bene che sia stato preso!

Poi vabbè ad Allegri piaceva dai tempi di Cagliari, ma son convinto che adesso col ritorno a un modulo piu consolidato la situazione possa migliorare

dato che il 4-3-1-2 (dictat presidenziale ricordiamocelo) non va con i giocatori che abbiamo.

Quote:

---

Originally Posted by Thork

Matri è stato preso in funzione dell'intervento di Pazzini, period.

Cioè è stato detto in tutte le salse. Nel mentre Mario ha scazzato con la squalifica chi avremmo messo come prima punta?

Paradossalmente è un bene che sia stato preso!

Poi vabbè ad Allegri piaceva dai tempi di Cagliari, ma son convinto che adesso col ritorno a un modulo piu consolidato la situazione possa migliorare

dato che il 4-3-1-2 (dictat presidenziale ricordiamocelo) non va con i giocatori che abbiamo.

---

ma te veramente credi a ste cazzate, che matri è stato preso perchè pazzini era infortunato, in una squadra che gioca con 1 sola punta di ruolo e ne aveva gia 4 ?

proprio veramnte che a voi milanisti vi fan credere che cristo è morto dal freddo...........ma sarà vero a sto punto che berlusconi ha delle doti nascoste nel far credere quello che vuole :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ma te veramente credi a ste cazzate, che matri è stato preso perchè pazzini era infortunato, in una squadra che gioca con 1 sola punta di ruolo e ne aveva gia 4 ?

proprio veramnte che a voi milanisti vi fan credere che cristo è morto dal freddo...........ma sarà vero a sto punto che berlusconi ha delle doti nascoste nel far credere quello che vuole :sneer:

---

Ma non era morto dal sonno?

Quote:

---

Originally Posted by Whiskeyjack

Mongolivo il meglio alla Fiorentina l'ha fatto sotto Prandelli in quello schema con accanto prima Liverani e poi Puppa Melo. Il problema è che quegli anni dietro c'erano Gamberini, Ujfalusi e Frey in stato di grazia (soprattutto gli ultimi 2).

---

Vabbè una difesa di fenomeni :gha:
Comunque son d'accordo uno schieramento del genere valorizza montolivo (e ci vedo bene anche poli, sebbene si dovrebbe trattenere dal fare troppi inserimenti per non scoprire troppo la difesa).
Il problema è che devono svegliarsi in difesa, se tornassero a giocare con la stessa attenzione del girone di ritorno dello scorso anno (miglior difesa del girone di ritorno) allora si potrebbe usare questo modulo.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Vabbè una difesa di fenomeni :gha:
Comunque son d'accordo uno schieramento del genere valorizza montolivo (e ci vedo bene anche poli, sebbene si dovrebbe trattenere dal fare troppi inserimenti per non scoprire troppo la difesa).
Il problema è che devono svegliarsi in difesa, se tornassero a giocare con la stessa attenzione del girone di ritorno dello scorso anno (miglior difesa del girone di ritorno) allora si potrebbe usare questo modulo.

---

non centra nulla la concentrazione, è una difesa scarsa, quei sei mesi son l'eccezione che conferma la regola

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Vabbè una difesa di fenomeni :gha:

---

Infatti ho detto in stato di grazia per quello: Gamberini è uno scarpone ridicolo, in quegli anni pareva quasi un giocatore di calcio e arrivò in nazionale, fai te...:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

non centra nulla la concentrazione, è una difesa scarsa, quei sei mesi son l'eccezione che conferma la regola

---

6 mesi di eccezione? Questa è sulla falsa riga de il rigore fuori area non è un rigore regalato.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ma te veramente credi a ste cazzate, che matri è stato preso perchè pazzini era infortunato, in una squadra che gioca con 1 sola punta di ruolo e ne aveva gia 4 ?
proprio veramnte che a voi milanisti vi fan credere che cristo è morto dal freddo...........ma sarà vero a sto punto che berlusconi ha delle doti nascoste nel far credere quello che vuole :sneer:

---

Di grazie dov'e che abbiamo 4 prime punte di ruolo ?

Pazzini è prima punta, Elsha, Niang, Robihno e Mario non lo sono. Quest'ultimo ha giocato prima punta ma è da mesi che lo si vuole far giocare

seconda (proprio con Pazzini aveva detto proprio lui si trovava bene perchè aveva più libertà di gioco).

L'unico altro giocatore plausibile sarebbe stato Petagna ma lo hanno parcheggiato in prestito.

Ora mi illumini, dopo l'infortunio del Pazzo chi avremmo fatto giocare punta centrale ( sia nel 4-3-3 che nel 4-3-1-2 ultimamente) ?

Stanno provando ora a giocare senza la prima punta di ruolo come fa il Barcellona ma i risultati sono un po meh visti i giocatori.

Poi se per te son cazzate, grazie per aver condiviso la tua opinione.

Edit: con il rientro degli ultimi infortunati il 4-2-3-1 sarebbe l'ideale se riuscissero a ritrovare certi equilibri.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

6 mesi di eccezione? Questa è sulla falsa riga de il rigore fuori area non è un rigore regalato.

---

ok, Mexes e Zapata sono due campioni.

Contento?

Quote:

---

Originally Posted by Thork

Di grazie dov'e che abbiamo 4 prime punte di ruolo ?

Pazzini è prima punta, Elsha, Niang, Robihno e Mario non lo sono. Quest'ultimo ha giocato prima punta ma è da mesi che lo si vuole far giocare

seconda (proprio con Pazzini aveva detto proprio lui si trovava bene perchè aveva più libertà di gioco).

L'unico altro giocatore plausibile sarebbe stato Petagna ma lo hanno parcheggiato in prestito.

Ora mi illumini, dopo l'infortunio del Pazzo chi avremmo fatto giocare punta centrale ( sia nel 4-3-3 che nel 4-3-1-2 ultimamente) ?

Stanno provando ora a giocare senza la prima punta di ruolo come fa il Barcellona ma i risultati sono un po meh visti i giocatori.

Poi se per te son cazzate, grazie per aver condiviso la tua opinione.

Edit: con il rientro degli ultimi infortunati il 4-2-3-1 sarebbe l'ideale se riuscissero a ritrovare certi equilibri.

---

io ho scritto ce gioca con una punta di ruolo, che la fa fare a balotelli, se non c'è la fa il resto vedi elsha l'anno scorso, perciò fidati se han preso matri è perchè c'è qualcosa che non torna con il faraone, altrimenti 10 milioni ce prendevi 2 difensori buoni o quantomeno decenti non quei paracarri li davanti.

detto questo pensatela come volete per me fa la fine di pato, e spero di sbagliarmi forte.

cretinelli è una prima punta. è troppo stupido per eseguire compiti tattici differenti. basta dirgli di metterla in quella porta lì e fargli il disegno di una figa sopra.

Quote:

---

Originally Posted by peluche

ok, Mexes e Zapata sono due campioni.

Contento?

---

Beh se lo dici tu ci credo vista la tua opinione di bonucci e barzagli :D

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Beh se lo dici tu ci credo vista la tua opinione di bonucci e barzagli :D

---

guarda axet che il milan e te ne devi rendere conto ha la difesa più scarsa del'era berlusconi e una delle più imbarazzanti del campionato, perchè è a livello di medio bassa classifica, io non so come non fate ad ammettere certe cose neanche l'aveste scelti voi sti scarsi, oh è il milan dio santo non può presentarsi co sto scempio di difensori.

Bonucci fa le corse in Ferrari ma i giornali parlano solo dell'incidente di stupidelli, buuuuuuuu giornalai razzisti!!!
:troll:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Beh se lo dici tu ci credo vista la tua opinione di bonucci e barzagli :D

---

sai, loro han fatto 2 anni a livelli altissimi, quindi per la tua logica dovrebbero essere dei fenomenissimi :point: