Mad Max: Fury Road

Visto martedi' e me lo sono gustato veramente, trovo i commenti tipo "miglior film d'azione di sempre" decisamente esagerati, credo il problema sia piu' che altro che negli ultimi anni ci siano stati veramenti pochi film d'azione decenti, dato che la maggior parte erano vulgar display of SFX.

Comunque, tornando al film, me lo son gustato tantissimo, tranne rare eccezioni tipo l'inutile tempesta di sabbia magnetica son tutti effetti pratici, una figata da urlo.

Storia al minimo, giusto una scusa per darci due ore di inseguimenti con mezzi assurdissimi, esplosioni e schiaffi; quel poco che c'e' e' notevole, molto femminista oltretutto come film, ed ha Megan Gale nuda :nod:

la teoria che sia femminista per me è una fesseria assoluta. è un film equilibrato, con due protagonisti che non si oscurano a vicenda ma hanno lo stesso peso. Furiosa è una tosta tanto quanto max e si vede, ma ci sono scene ad alto contenuto di testosterone.

Per me, a prescindere, tutte le critichi femministe e/o antifemministe sono stupide. Soprattutto in questo caso in cui il tema è, come già detto, trattato benissimo. è un cazzo di mondo dove tengono le donne incatenate al muro mentre gli tirano via il latte dal seno, per la miseria! I film d'azione sono di diverso genere, anche io trovo esagerato dire sia il migliore. Però è sicuramente uno dei migliori in tema postapocalittica da...probabilmente dai mad max originali :sneer:

A me è piaciuta anche la scena della tempesta perchè con quella colonna sonora è abbastanza epica, ma è ovvio che la cosa più bella è vedere usare stunt reali in un film del genere. Tanto per far capire che non serve fare tutto in CGI se ti sbatti un minimo. Ancora grande Miller e grandissimo film. Me lo andrei a vedere una terza volta pd!

Il discorso CG è molto complesso, ma vi posso dire che nel film c'è tanta CG quanta ce n'è nei film criticati.
La differenza sta nel tipo di intervento che viene fatto, atto a perfezionare la scena (praticamente quasi tutti i campi medi e larghi) piuttosto che a "crearla" (vedesi la tempesta).
Per fare un esempio, è come il trucco delle donne, c'è chi lo uso bene e chi male.

La filosofia di Miller riguardo i Visual Effects cammina parallela a quella di Nolan, del quale ultimo film ha vinto l'oscar per, niente popodimenoche...... i Visual Effects :sneer:

Visto stasera, il ritmo e l'ambientazione sono fuori di testa, i veicoli e i clan spettacolari.

Faccio onestamente fatica a ricordare un film + "d'azione" di questo, è un martello dall'inizio alla fine, ci saranno un paio di pause da 10 min dove cala il ritmo ma poi riprende a mazzetta.

Ti incolla letteralmente alla poltrona.

Visto venerdi: visivamente favoloso, meraviglioso.
Colonna sonora azzeccatissima, trama il giusto e l'onesto ma per lo meno coerente e senza cazzate, e con una serie di trovate a nastro geniali.
La cosa che mi convinceva meno, la Theron, è stata invece uno dei punti di forza. Bene anche Hardy come supplente di Gibson.

Bonissime la rossa e la figlia di Lenny Kravitz

Magari non frega niente a nessuno ma:

http://www.artofvfx.com/?p=12178

Altro che tutti effetti pratici, meriterebbe l'oscar VFX per come sono riusciti a rendere il tutto visivamente "plausibile" con attrezzature di post così scarse (i green sul set fanno cagare)

Perchè sono stati usati per ciò che in teoria sono stati creati: effetti speciali al servizio della storia e non storia come scusa per far vedere effetti speciali fighi

Quote:

---

Originally Posted by Whiskeyjack

Perchè sono stati usati per ciò che in teoria sono stati creati: effetti speciali al servizio della storia e non storia come scusa per far vedere effetti speciali fighi

---

Non è questione di chi è al servizio di cosa, se nel film ci sta un serpente alieno lungo 100 metri che vola, o una città volante, o dei robot di 40 piani, non ci sono cazzi, l'effetto c'è e si vede. Non si può impedire di realizzare sceneggiature dove ci siano questi elementi.
La differenza la fà, oltre che ovviamente alla capacità degli studi di post, alla volontà del regista sul come una cosa deve apparire, per questo ho fatto l'accostamente a Nolan.
Capito come una cosa deve apparire, si sceglie la soluzioni migliore e più fattibile, non quella più facile. .


Ps. Ocio Effetti Speciali sono quelli reali realizzati sul set (esplosioni, fiamme etc), quelli fatti al pc sono Effetti Visuali, e quando dice culo i due collaborano per raggiungere il miglior risultato possibile.

bhe c'è anche da dire che hanno fatto un lavoro enorme di effetti speciali, se ti guardi i video degli estratti delle riprese, si son costruiti tutto l'esercito di macchine usando materiale di recupero e li han fatti scorrazzare per la namibia per mesi. C'era un'intervista al chitarrista che diceva che lo appendevano e lo lasciavano li tipo 10 ore appeso portandoselo qua e la. Questo film avrebbero potuto girarlo al 90% in una stanza verde, Miller non lo ha fatto e si vede.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

bhe c'è anche da dire che hanno fatto un lavoro enorme di effetti speciali, se ti guardi i video degli estratti delle riprese, si son costruiti tutto l'esercito di macchine usando materiale di recupero e li han fatti scorrazzare per la namibia per mesi. C'era un'intervista al chitarrista che diceva che lo appendevano e lo lasciavano li tipo 10 ore appeso portandoselo qua e la. Questo film avrebbero potuto girarlo al 90% in una stanza verde, Miller non lo ha fatto e si vede.

---

Letta l'intervista, lavoro di scenografia come cristo comanda , ma non è questione del mezzo ricostruito, al 90% gli elementi col quale interagiscono gli attori nei film sono veri, e la differenza non la fa averlo girato in una stanza o per strada, visto che anche qui "l'intorno" è cmq pesantemente ritoccato (di vero in certe scene all'aperto c'è solo il pavimento d'appoggio ed i mezzi), ma la scelta fatta a monte delle riprese sul come deve essere la scena-----> come deve essere l'effetto.
Uno dice, perchè allora l'hanno fatto per strada invece che in un teatro di posa a green complicandosi una parte di lavoro di post?? La luce, luce vera di un ambiente aperto arido = estensioni digitali molto + facilmente rese reali.
Scelta (registica o di chi per lui) assolutamente vincente.

Una curiosità per chi ha letto il fumetto, si trova da qualche parte la storia dei clan? Mi interessava sapere qualche curiosità in + su tutta la famiglia di immortal joe.

c'è un fumetto? dove come quando, mio!

tipo questo?

http://www.fumettologica.it/2015/05/...metto-vertigo/

Vabbè cmq una roba per approfondire :D

Lo voglio. Ma non so se si trova anche d'importazione

Comunque dovrebbe essere ImmortaN Joe, per una fusione tra immortal e Wotan (ovvero Odino)