Greenpeace @ Nazca

In California c'era Swarzenegger che è camicia e culo con Al Gore, non credo ci sia altro da aggiungere sul perchè ci sia uscita la piu grande centrale solare dell'oltreverso :sneer:

http://www.technologyreview.com/news...wind-or-hydro/

Qui c'è lo studio commissionato a ecofys dalla ue.

che l'idroelettrico sia meglio ci vuole molto molto poco a dirlo.
Gli unici 2 problemi seri dell'idroelettrico è effettuare una VAS che sia ideale (Valutazione Ambientale Strategica) ossia il calcolo di pro e contro principalmente sulla posizione, non facile ma nemmeno astrusa e collegata ad essa, il calcolo del DMV (Deflusso minimo vitale) per non diminuire troppo l'acqua del fiume.
Per il resto rimane una delle energie migliori che ci sono in generale e che abbiamo noi da sfruttare in italia.

Vabbè Hador non ho mica scritto solo quello...

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Premesso che il report era su dati del 2012 in pratica dicevano che ad oggi è tremendamente piu costoso e inquinante il fotovoltaico sia di idroelettrico che dell'eolico, in pratica un megawatt tenendo conto costi ambientali, di inquinamento produzioni etc viene a costare piu che col nucleare, e il doppio delle centrali a gas o carbone moderne ad esempio.
E gran parte della bega vien dal fatto che le celle a pannelli vengono fatte quasi tutte in cina e per farle si inquina orrendamente, e per smaltirle uguale :sneer:
Cioè se ci fossero dei pannelli superfantastici hi tech che poi svaniscono nell'etere sarebbe sicuramente una fonte stupenda, ad oggi fa quasi peggio che meglio

---

Mi sono limitato a leggere l'articolo, lo studo lo leggero` con calma poi, ma i problemi del solare li` evidenziati sembrano essere ricondotti principalmente al tipo di energia utilizzata per produrli e alla "metal depletion", con quest'ultimo punto peraltro non chiarito. Ma circa il discorso sul tipo di energia, immagino che il problema riguardi qualsiasi cosa prodotta in Cina, non solo i pannelli solari: boh, cosi` mi sembra piu` una critica al sistema energetico/produttivo cinese che alla tecnologia solare/fotovoltaica per se`: lecita, ma valida per la congiuntura attuale (come comunque sottolineavi pure tu).
Se il fotovoltaico si imponesse, utilizzerebbero energia solare per produrre pannelli fotovoltaici, con una probabile drastica riduzione del peso di tale voce nella valutazione.

non avrà lo stesso appeal di quello fatto a Nazca però altra dimostrazione di come idee giuste possano essere usate in pessimo modo e combinare guai peggiori:
http://www.corriere.it/animali/14_di...bd9fbc0e.shtml

Ma porcaccio di quel lurido ***, ma anche un ritardato capirebbe che liberare animali esotici nel nostro territorio (un ippopotamo poi) può portare solamente ad un epilogo del genere.
Io sono il primo che vorrebbe togliere le bestie dai circhi, ma spero che questi idioti se li inculino coi vetri.

Quote:

---

Originally Posted by Dryden

spero che questi idioti se li inculino coi vetri.

---

Up!

ma li mortacci...