Printable View
Tanto non vince kerry.
Cmq.....Bush ci ha infilato in sto casino e lui ci deve levare.
Il compito arduo di Bush sarà ricucire lo strappo con l'Europa, a parte alcuni leccaculo come noi ad esempio, gli sono tutti contro.
Le opinioni pubbliche gli danno addosso, gli americani stessi non lo sopportano più e avrebbero scelto Kerry non per il suo programma politico ma come voto "contro".
E la cosa diventerebbe ancora più triste....
Quote:
Originally Posted by Shub
Ma credo che il vero problema di queste elezioni sia.. perchè gli americani lo insultano tutti e poi lo rivotano ?^^
Perchè lo insultano gli intelletuali (e gli intellettualoidi) ed in generale gli abitanti delle grandi città, mentre i "red neck", i militari e similari, cioè la massa che fa veramente la differenza, lo votano perchè lo vedono "simile a noi, non distante come Kerry" (parole loro, sentite più volte in varie interviste). In effetti tra un contadino o un operaio di un'acciaieria e il rampollo di una tra le famiglie più ricche d'America non vedo che differenze potrebbero esserci... :gha:Quote:
Originally Posted by Keldorn
Hanno il presidente che si meritano (come il nostro mister Bandana se rivincesse le elezioni), basta che poi non si meraviglino se il resto del mondo non li vede più come gli eroi della libertà sul cavallo bianco.
Alla prossima
Gli unici contrari sono stati Francia,Germania e Belgio (che hanno firmato quella famosa lettera a nome di tutti e poi son stati smentiti...) mentre il resto dei paesi Europei hanno firmato una lettera di appoggio all'amministrazione Bush...:rolleyes:Quote:
Originally Posted by Shub
Anche su questo punto i risultati del voto popolare in America (non dei grandi elettori....) dice che la maggioranza degli Americani è con il Presidente Bush e non con Kerry...:rolleyes:Quote:
Originally Posted by Shub
Un possibile motivo, piuttosto semplice, è che qui da noi e nella maggior parte dei sondaggi fanno testo e vengono riportate soprattutto le opinioni di zone (o interi stati) di tendenze tradizionalmente democratiche, raramente ci occupiamo dell'america interna, che conta pochi grandi elettori per stato (salvo texas e pochi altri), ma che è praticamente tutta repubblicana.
Insomma, noi sentiamo le grandi città, quelle in cui le famose classi medie americane risiedono e quelle in cui stanno i centri economicamente e culturalmente avanzati, quelle in cui anche gli americani si accorgono del resto del mondo; ma c'è una grossa parte della popolazione degli USA che non consideriamo affatto.
Edit: rispondevo a keldorn, ovviamente, ma i due qui sopra mi hanno occupato il posto...
Quote:
Originally Posted by Earendil
Conta che dopo un primo appoggio sulla posizione afganistan lotta al terrorismo tutte le opinioni pubbliche hanno condannato l'attacco all'iraq.
Unilateralmente bush si è arrogato il diritto di attaccare uno stato sovrano, senza l'avvallo dell'onu o del consiglio di sicurezza.
Italiani insieme ai leccaculo Inglesi e Spagnoli hanno seguito come cagnolini scodinzolanti padron Bush ma la popolazione nostrana non lo voleva affatto.
Questo tanto per parlare dell'iraq.
Discorso chi vota bush....e che ci frega a noi chi lo vota, conta che il peracottaio lo vota o conta il voto?
Bush sta 51% a 48% vincerà perchè Kerry non è una valida alternativa e quindi anche chi vorrebbe votare contro Bush lo fa solo in minima parte.
Quindi....ripuppiamoci al 99% altri 4 anni di Mr. Spaccotuttomi
Nessuno di noi dovrebbe avere il coraggio di criticare le scelte americane, dato che noi inteso come europei abbiamo già dimostrato che la parola democrazia vale solo quando ci fa comodo.
Spiego: Se fossimo veramente democratici accetteremmo qualsiasi voto popolare con rispetto e congratulazioni, mentre se qui vince Berlusconi l'europa parla di rischio "regime", se vince Haider in Austria si parla di ritorno del nazismo, se vince Bush in america si parla di un criminale al potere e di americani imbecilli che lo votano...
Alla faccia del rispetto per uno dei primi diritti della popolazione, ovvero quello di scegliersi il proprio capo.
Sono gli americani che scelgono, e se vogliono Bush, hanno tutto il diritto non solo di tenerselo, ma che nessuno gli rompa i coglioni se lo vogliono.
Se l'Italia ha votato Berlusconi, per quanto possa far girare i coglioni a chi lo detesta, lo ha votato democraticamente, e democraticamente dovrebbero accettarlo in primis coloro che sono stati sconfitti DEMOCRATICAMENTE.
Anche perché questa volta non c'e' un ribaltone all'orizzonte dove il voto popolare per il centro-destra venga capovolto per fare un governo di sinistra senza tornare alle urne.
E su questo si può prendere lezione dagli USA, quando un presidente vince, ha vinto. Ed è il presidente degli Stati Uniti, non del Partito Repubblicano/Democratico che sia.
Forse un giorno l'europa degli snob del cazzo, buoni molto con le parole ma nei fatti capaci solo di produrre burocrazia (esattamente quello di cui NON ABBIAMO bisogno), capirà che può anche smetterla con quei modi elitari che non le competono, di cui non ha diritto e che la rendono ridicola, visto che fa la voce grossa su questioni internazionali e poi non sa mettersi d'accordo manco per la vendita di caramelle o di bidoni di latte.
Allora....premesso che stranamente Bin Laden risalta sempre fuori per fare un po' di campagna elettorale ( poi non si sa sta gente tutti sti filmini dove li giri e sti qui di al jazeera da qualche parte dovranno andarli a prendere e quindi se gli usa volessero blablabla ma la storia tra bush e bin laden e come tra sharon e arafat e blabla se non ci fosse piu' il terrorismo non servirebbero loro e viceversa) .
Ma come si fa ad avere gli osservatori dell'OSCE a controllare che le elezioni si svolgano correttamente.La democrazia diventa anarchia,corruzione, e merda simile.(l'osce manda gli osservatori in posti come il ruanda , l'afghanistan,posti dove si vota mentre ti sparano tra i piedi insomma )
Io pensavo la mitica puntata dei simpson dove Telespalla bob prendeva il 100% dei voti fosse una presa per il culo invece ( come al solito ) Matt Groening sa e puo' tutto.
Non si puo' prendere lezione per un cazzo perchè all'ultimo conteggio è risultato che aveva vinto Al Gore quindi è bene che facciano poco i fenomeni dato che per 4 anni ha governato lo sconfitto non si sa per quale motivo.Quote:
Originally Posted by Jarsil
Se poi si vuole ritirare in ballo che 60 anni fa c'hanno salvato dai tedeschi(mi pare l'andazzo sia quello) non provateci nemmeno.
Quote:
Originally Posted by Arthu
Al Gore aveva vinto il voto popolare.
Il Presidente degli USA viene eletto col meccanismo dei Grandi Elettori, 538 in tutto, uno per ogni rappresentante al Senato e alla Camera Bassa.
Sono questi 538 voti che decidono il presidente e non il voto popolare.
E' risaputo che Gore avesse accumulato piu' voti a livello popolare, ma fu battuto per una manciata di voti dai grandi elettori, che non in tutti gli stati sono obbligati a seguire l'esito della votazione popolare.
Prima di sparare affermazioni occorre informarsi su come funziona un sistema elettorale.
Jarsil il costume popolare non centra un cazzo con il livello di democrazia di una nazione.
Gli stati uniti saranno una nazione garantista e democratica al suo interno ma non venirmi a dire cazzate riguardo la politica estera.
Niente è più arrogante e dittatoriale degli USA a riguardo. Politica estera stocazzo, dittatura è appropriato come termine.
Se ne fottono dell'ONU e della NATO, hanno trattati da vincitori della seconda guerra mondiale, che solo pensare ancora a ste stronzate mi scappa da ridere, la seconda è ormai storia antica con la velocità in cui il mondo si evolve.
Ma noi permettiamo agli USA di avere basi in casa nostra e se un figlio di puttana mezzo sbronzo mentre fa a gara su un Jet ammazza 30 persone...cazzo ci frega, deve essere giudicato dalla giustizia americana e non italiana.
Andassero in culo loro e il senso di democrazia con il quale si coprono la coscienza.
Stato meno democratico di quello pochi ce ne sono
SPAM!Quote:
Originally Posted by Jarsil
Sai cosa è successo in FLorida o parli per sentito dire? :sneer:
P.S.
Sono 27 voti in florida.
Il conteggio delle schede della Florida riguarda il voto popolare, non quello dei grandi elettori.Quote:
Originally Posted by Arthu
In Florida i grandi elettori non sono obbligati dalla legge a seguire l'andamento del voto popolare.
Ammesso che ci siano stati brogli a livello di voto popolare, non potevano spostare di una virgola l'andamento dei voti dei grandi elettori che hanno pesato per far raggiungere a bush i 270 voti necessari per accaparrarsi la casa bianca.
Io non parlo mai per sentito dire, ma quando si parla di america non prendo le informazioni dai giornali italiani. Vado alla fonte.
Edit a seguito del tuo edit:
A venir riconteggiati sono stati i voti popolari, non quelli dei grandi elettori.
Moore permettendo, ovviamente. Per Lui ovviamente non è cosi'. MA lui è attendibile quanto emilio fede quando parla della sinistra.
E insomma ci vollero 20 giorni per sapere che un voto non contava niente e aveva già vinto Bush.Stranezze della burocrazia.Quote:
Originally Posted by Jarsil
:nod:
Se la fonte è usa non ti pare uno zinzino di parte?
Cmq il presidente non lo eleggeranno oggi, caso strano....hanno annunciato brogli elettorali in Ohio ieri sera....ancora in tempi non sospetti.
O guarda un pò...