Printable View
Quote:
Originally Posted by Shub
hai colto nel segno, anche se cmq non la penso come tè rispetto la tua opinione.
Ah una Ialta è per sempre! :sneer: , purtroppo e perfortuna avendo in qualche modo perso la guerra era il minimo che potessimo fare :confused:
Quindi un motivo per il quale gli americani (e non solo) hanno basi NATO in Italia è documentato e scritto sui libri di storia, e non è di certo per i loro interessi (LOL )
E' diventato un tornaconto personale dato che dalle basi "NATO" presenti sul nostro suolo le forze USA hanno lanciato l'attacco in IRAQ e usato aviano come testa di ponte per l'Afghanistan.
Mi sbaglio? Pol'essere non mi sono molto informato ma mi pareva erano così i fatti.
A questo aggiungici che per accordi STRONZI 4 assassini sono al momento liberi perchè la giustizia italiana non poteva perseguire alcun soldato americano.
Ci stiocchiamo anche l'ultimo schifo fatto a riguardo del rapimento, della tortura e della segregazione di un cittadino egiziano poi nascosto in una base "NATO".....
E che cazzo siamo i loro burattini? E il discorso "se non era per loro parlavamo tedesco" COL CAZZO! Come se la resistenza e mi pare il CNL (scusate non studio storia da solamente 20 anni) non avessero fatto un cazzo.
La storia del Cermis è finita che la legge italiana non è intervenuta e in cambio gli ammeregani hanno liberato una terrorista italiana che se rimaneva la a marcire era meglio. (cazzo non ricordo il nome della suddetta, ringraziamo Dalema per questo :nod: ) ...
Cmq si son partite delle porta aerei per l'afghanistan, ma che tu sia d'accordo o no è relativo (ripeto quella è una tua opinione), sul fatto invece che abbiano diritto o no è un'altra, ovvero si ne hanno diritto per legge.
Il discorso "se non era per loro parlavamo tedesco" io non l'ho nemmeno lontanamente menzionato, mi riferivo a Ialta e alla NATO.
Cmq sia la resistenza ha fatto la sua grossa parte, ma non potete paragonarmi un esercito regolare con dei partigiani....
La guerra in Italia l'hanno vinta gli americani, non i russi (se dio vuole), senno altro che forum e pc qui eravamo messi come i paesi dell'Est
Una legge non vuol dire che sia giusta quando imposta da nazioni straniere come contratto di uno sconfitto.
La NATO è un organismo disconosciuto dagli USA che si arrogano il diritto di dichiarare guerra a chi cazzo vogliono e a farsi scudo della NATO quando gli torna comodo.
Le basi NATO italiane sono di fatto basi americane che sviluppano e seguono i piani americani, altro che leggi internazionali o trattati di Yalta o Ialta come cazzo si dice.
Sul fatto poi della liberazione...posso ricocumentarmi quindi quello che dico va a memoria...memorie oltretutto di molti anni fa.
Se non sbaglio quando gli americani sbarcarono lo fecero grazie alla malavita locale, almeno queste sono molte delle tesi circolanti, comunque hanno trovato poche sacche di resistenza, il popolo italiano banderuola si era già rivoltato contro l'invasore nazista e molte erano le diserzioni nell'esercito fascista.
In nord italia si era riorganizzato agli ordini di Cadorna il CNL ossia l'unione di molti movimenti partigiani e di molti irregolari disertori in un unico esercito parallelo atto a liberare l'Italia dal nazifascismo.
Da questi si dissociarono i giovani della repubblica di Salò che durarono mi pare 100 giorni...cazzo devo ripassarmi la storia d'Italia che ignorante.
Gli americani arrivarono addirittura in una Napoli praticamente libera per i cazzi loro, con gli scugnizzi uccisi per strada che avevano partecipato alla liberazione della città.
L'unico grosso problema lo trovarono a Cassino e la totale DABBATAGGINE E COGLIONERIA del comandande americano ha portato a questi bei risultati:
la distruzione di Cassino tramite bombardamenti, la strage nei reparti alleati e un ritardo nell'avanzata verso Nord.
Cassino era facilmente aggirabile e la potevi assediare, non avevano niente intorno di amico solo alleati nemici alla causa del nazifascismo.
Imo avanti? Se sbaglio correggetemi che cmq mi serve da ripasso. Stiamo andando ot cmq....
non so se l'hai notato, cassino è arroccata su una collina... era piena di cannoni nazisti...
Che potevi aggirare benissimo dato che avrebbero sparato su STOCAZZO. Se ti crolla il mondo addosso e vicino non hai nulla, cosa bombardi l'aria? Infatti la tesi di altri grandi strateghi alleati era di lasciare Cassino e andare avanti per spaccare il culo alle truppe naziste in rotta.
boh shub sembra che la fai facile, ma non è stato assolutamente così, son morti tanti di quei soldati americani in Italia....
Poi per montecassino io non me ne intendo di guerra come il generale che comandava l'esercito quindi immagino che se l'hanno rasa al sulo un motivo c'era.
si ovvio, lo stesso motivo che muove ogni guerra, sopratutto chi sta sul podio, cioe quello di far capire al perdente chi comanda, lo hanno fatto allora con cassino, fecero la stessa cosa con san lorenzo e continuano a fare lo stesso in iraq
Guarda per quanto riguarda Cassino ci fu una bellissima trasmissione di Paone a riguardo e mi ricordo che il generale inglese smoccolava contro quella americano appunto perchè era inutile conquistare quel cazzo di sasso.
Poi ripeto non studio ste cose da anni...posso tirare castronerie immense ma resta il fatto di una inutile assalto alla baionetta fallito miseramente e conclusosi con un bombardamento a tappeto del monastero.
A parte questo vero che senza l'occupazione alleata difficilmente le cose sarebbero andate bene, ma alla fine ci saremmo riusciti, vuoi principalmente per il fatto che ormai il nazifascismo era allo sbando e quindi la popolazione insorta insieme all'esercito irregolare stava già lavorando.
cmq a titolo di cronaca, berlino cade' per mano dei russi principalmente.....
ma tornando OT, io sono totalmente contrario a mantenere aperte basi militari straniere sul nostro territorio, nella fattispecie mi da un fastidio cane che tali basi siano occupate e gestite da personale americano, le cui mansioni, quotando pure quanto detto da Shub, nn sono alle dipendende della NATO ma di quelle del pentagono, quindi esclusive ai loro interessi.
Ora x quale motivo io devo rendermi partecipe di una guerra solo perchè ospito sul mio suolo militari di un altro paese che ci va a nozze con guerre sparse qua e la?
Quando un domani gli americani atteccheranno l'ennesimo paese in medio oriente o nord africa, se noi ci opponessimo a un intervento militare saremo comunque di fatto impegnati in quella guerra solo perchè veniamo utilizzati come punto logistico di partenza degli attacchi americani verso il paese X di turno.
Questa non è una cosa corretta. Anzi.. è una presa x il culo che nessun paese si sognerebbe di farsi fare... tranne noi è ovvio.
Quote:
Originally Posted by Kith
Sui libri di storia c'è scritta la storia e non il presente , gli insediamenti della nato furono messi in funzione difensiva per il nemico sovietico (yalta febbraio 1945) , dopo il crollo dell'unione sovietica (1989) mi spieghi che senso hanno ste basi in italia se non quello di fare i propri interessi ?
e l'italiano cade' per colpa tua :elfhat:Quote:
Originally Posted by ahzael
tornando al discorso Cassino si Cassino no, bisognava colpirlo per 3 motivi:
1 - ti lasci dei nemici ben messi dietro le tue forze, non è bello
2 - devi dimostrare di averli distrutti. Se li lasci arrendere per i cazzi loro non puoi obbligarli a darti un riscatto per la resa
3 - Avevano deciso di attaccare Cassino. Hai mai visto un generale che dice "oh, cassino te la conquisto in 2 weeks" e poi ci ripensa e dice "sorry, abbiam preso più calci nel culo del milan contro il liverpool, andiamo avanti e facciamo finta di nothing"?
Sei un comunista disfattista nemico dell'amerika!Quote:
Originally Posted by tempo_skald
:nod:
Quote:
Originally Posted by ahzael
cristo santo "cade' " non lo ritenevo concepibile...