harry potter

Quote:

---

Originally Posted by BlackCOSO

Se riesci a reggere quando ti guarda al mattino allo specchio...concordo..:sneer:
(Kizz :kiss: :kiss: )

---

Per quello ho ancora qualche problema :confused: :confused:

(:love: :love: )

Quote:

---

Originally Posted by BlackCOSO

Secondo me troppe seghe mentali vi fate ....in parole povere , e' RARO che film fatti da libri siano la copia identica del cartaceo , a volte cambiano trama a volte per il poco tempo sono costretti a tagliare pezzi o ridicolizzarli con spezzoni di 5 secondi , ma non mi sembra che i film precedenti di HP abbiano riportato tutto alla perfezione , come lo stesso Lotr seppur ( a pare mio) ottimo film non abbia saputo ricreare quello che il libro ti faceva immaginare , tralasciandio anche su schermo alcune parti...
Insomma se vi e piaciuto un libro , evitate di andare a vedere la trasposizione su schermo all 80% rimarrete delusi..ma e sempre stato cosi eh.....troppi fattori a partire dal regista e dall'ambientazione che " lui "vuole dare , puo far pesare troppo il tutto..
( Questa sera vado a vederlo!)

---

Si però continuate a non centrare il punto della critica, è ovvio che ci debbano essere dei tagli in una trasposizione cinematografica, ciò che io critico è il fatto che vengano modificati dei punti della trama, e che ne vengano inseriti alcuni che nel libro non sono mai accaduti a discapito di altri che invece vengono tagliati.

Il paragone Signore degli Anelli / Harry Potter che continuate a fare non calza proprio, il lavoro di Peter Jackson è stato fatto con una cura maniacale, sopratutto riguardo le ambientazioni, realizzate con una precisione millimetrica utilizzando come modello le immagini degli illustratori ufficiali di Tolkien.
Insomma la differenza è palese, SdA = regista che ama il libro, HP = registi che probabilmente hanno letto unicamente la sceneggiatura.
Poi ripeto, le americanate ci sono state anche nel SdA ed alcune da far rabbrividire (Gimli buffone e Legolas skater boy), ma è un lavoro qualitativamente diverso (e superiore a parer mio) ai film di Harry Potter.

Poi insomma, non è che sto qui a struggermi perchè i film mi fanno cagare, me ne sbatto la ciolla :D ma dato che ci stiamo scambiando pareri...

Quote:

---

Originally Posted by blaze

Si però continuate a non centrare il punto della critica, è ovvio che ci debbano essere dei tagli in una trasposizione cinematografica, ciò che io critico è il fatto che vengano modificati dei punti della trama, e che ne vengano inseriti alcuni che nel libro non sono mai accaduti a discapito di altri che invece vengono tagliati.
Il paragone Signore degli Anelli / Harry Potter che continuate a fare non calza proprio, il lavoro di Peter Jackson è stato fatto con una cura maniacale, sopratutto riguardo le ambientazioni, realizzate con una precisione millimetrica utilizzando come modello le immagini degli illustratori ufficiali di Tolkien.
Insomma la differenza è palese, SdA = regista che ama il libro, HP = registi che probabilmente hanno letto unicamente la sceneggiatura.
Poi ripeto, le americanate ci sono state anche nel SdA ed alcune da far rabbrividire (Gimli buffone e Legolas skater boy), ma è un lavoro qualitativamente diverso (e superiore a parer mio) ai film di Harry Potter.

---

Bhe secondo me e' si superiore Lotr, pero' c'e' da dire che il quarto film dura 2 ore e mezzo e non capisco cosa avrebbero dovuto togliere per "allungare" le parti che dite voi.

Quote:

---

Originally Posted by blaze

Si però continuate a non centrare il punto della critica, è ovvio che ci debbano essere dei tagli in una trasposizione cinematografica, ciò che io critico è il fatto che vengano modificati dei punti della trama, e che ne vengano inseriti alcuni che nel libro non sono mai accaduti a discapito di altri che invece vengono tagliati.
Il paragone Signore degli Anelli / Harry Potter che continuate a fare non calza proprio, il lavoro di Peter Jackson è stato fatto con una cura maniacale, sopratutto riguardo le ambientazioni, realizzate con una precisione millimetrica utilizzando come modello le immagini degli illustratori ufficiali di Tolkien.
Insomma la differenza è palese, SdA = regista che ama il libro, HP = registi che probabilmente hanno letto unicamente la sceneggiatura.
Poi ripeto, le americanate ci sono state anche nel SdA ed alcune da far rabbrividire (Gimli buffone e Legolas skater boy), ma è un lavoro qualitativamente diverso (e superiore a parer mio) ai film di Harry Potter.
Poi insomma, non è che sto qui a struggermi perchè i film mi fanno cagare, me ne sbatto la ciolla :D ma dato che ci stiamo scambiando pareri...

---

Sulla prima parte posso essere in parte d'accordo ....ma cmq come ho detto rimane il fatto che trasposizioni perfette per me non esistono , per quello certi discorsi non li capisco , ovvio che nessuno vieta , ne tanto meno io , di parlare del film ...:D

Cmq per Lotr , adesso non mi ricordo , ma tempo fa notai qualche pezzo cambiato ...uhm pero non mi viene in mente..:gha: , resta il fatto che ho la trilogia in DVD e mi piace molto!!!!11!! :D

(Aspetto di vedere questa sera , come hanno fatto Voldecomesichiama !!! , sono curioso!!! )

Quote:

---

Originally Posted by BlackCOSO

(Aspetto di vedere questa sera , come hanno fatto Voldecomesichiama !!! , sono curioso!!! )

---

credo si chiami proprio Voldecomesichiama.

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

credo si chiami proprio Voldecomesichiama.

---

:nod:
Anche se ogni tanto lo chiamano anche Voldesonasegaio

Quote:

---

Originally Posted by Sakugochi

:nod:
Anche se ogni tanto lo chiamano anche Voldesonasegaio

---

Si ma Anche

Voldequellola

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

Si ma Anche
Voldequellola

---

Vero, dimenticavo!
:nod:

PS ad un certo punto mi pare che dicano Voldodammifordperjarvishayes, ma non ne sono sicuro...
:sneer:

Chi? L'amico di Voldevattelappesca?

Quote:

---

Originally Posted by Sakugochi

Vero, dimenticavo!
:nod:
PS ad un certo punto mi pare che dicano Voldodammifordperjarvishayes, ma non ne sono sicuro...
:sneer:

---

ahahahahahhaah

..VoldeannateAfanCulo!!! :D

Quote:

---

Originally Posted by BlackCOSO

..VoldeannateAfanCulo!!! :D

---

:gha:

Ok visto ieri...finalmente :D ....a parte l'inizio appunto dove hanno tagliato 300 pagine del libro -.- , a me e piaciuto :) ...cmq con tutte quelle maghette li...avrei fatto na strage , consenzienti o no..:sneer: :sneer:

minchia cho io non la avvicinerei manco con 1 tuta anti-radiazioni cozzesche addosso :confused:

Quote:

---

Originally Posted by BlackCOSO

Ok visto ieri...finalmente :D ....a parte l'inizio appunto dove hanno tagliato 300 pagine del libro -.- , a me e piaciuto :) ...cmq con tutte quelle maghette li...avrei fatto na strage , consenzienti o no..:sneer: :sneer:

---

Che te frega se sono consenzienti, c'è sempre la maledizione imperio.. :sneer:

Cmq, se lo facevano durare un 15 minuti in più, e ci infilavano anche la coppa del mondo e qualche piccolezza quà e là sarebbe stato meglio. In linea generale a me cmq è piaciuto.