Printable View
Bhè dai io non mi stupisco più di nulla l'abbiamo voluto noi e sapevamo cosa aveva e chi era; Una volta la Zanicchi quando era scesa in politica disse; Votiamolo poi se fa degli errori gli diamo un calcio e lo rimandiamo ad Arcore; bene Vediamo quanti italiani che hanno votato il Polo han più paura di morire di fame con il cellulare e 3 macchine nel Box o delle presunte file per il pane che tanto millantano i signori di destra se perdono le elezioni.:sneer:
Con 48 euro all'anno vedo tutta la serie A su rossoalice e sto proprio bene.
4 euro al mese sticazzi.
Si sono dimenticati un passaggio "e chiavatore della sua testimonial televisiva Natalia Estrada per puri motivi di simpatia, fascino e bellezza"Quote:
Originally Posted by tempo_skald
:nod:
UPQuote:
Originally Posted by Glasny
Carino l'articolo, interessante.
Forse dimenticano però che non è solo l'Amstrad a fornire i bundle con le schede Mediaset Premium (o la7, perché quella non la nomina nessuno?)
Ci sono almeno altri 6-7 produttori che forniscono il bundle.
Il contributo statale è di 79 euro a condizione di avere l'abbonamento rai regolarmente pagato per l'anno in corso, ed è valido per un solo decoder (aka una sola tv) per abbonamento.
Ok, una ditta di un parente del premier ha una società che vende *anche* decoder... spero non vogliate sostenere che amstrad vive solo con quelli perché vi rido in faccia di gusto. E allora?
Anche questo è conflitto di interessi per voi?
Boh... lo sarebbe se l'amstrad avesse ottenuto un appalto monopolistico per la gestione del segnale digitale terrestre, ma così personalmente non ci vedo nessuna stranezza... E che cazzo uno non è che può decidere da bambino che un giorno farà il presidente del consiglio e quindi impedire a tutti i propri parenti/amici di avere aziende o di fare soldi con qualcosa eh...
E comunque le partite costano 3€ non 5. La scheda minima costava 6 euro e dava diritto a vedere 2 partite.
Io poi non sono cliente né DTV né Sky visto che non me ne frega un cazzo e non ho comprato ne decoder ne parabola+decoder satellitare...
Jarso gli abbiamo dato i contributi statali, non credi che sia come autofinanziarsi? Ovvero sto digitale terrestre non decolla e lo sappiamo, ma intanto sta società si è intascata fior di miliardi di contributi...Quote:
Originally Posted by Jarsil
Cioè io fo una società che offre un servizio allo stato di largo consumo, ma al tempo stesso sono pure lo stato, decido che per far decollare quella società vi sia stanziato un fortissimo incentivo statale, questo è un conflitto di interessi netto non ci sono giustificazioni, tutto questo fatto con i soldi di tutti...
Si si come i figli di Lunardi che hanno un azienda che costruisce infrastrutture stradali, ponti trafori ecc eccQuote:
Originally Posted by Jarsil
Edit per come la vedo io una persona che vuole fare politica non deve avere nessun tipo di impresa ne sua e nemmeno di alcun parente fino al 7° grado diciamo; e deve pure smettere di lavorare per la durata del suo mandato, sia che ricopra un posto in ente pubblico che in un azienda privata.
Scusate, ma anche nei paesi "civili" ci sono gli stanziamenti per comprarsi il decoder? a me pare una trovata tutta italiana per aggiustarsi ognuno i cazzi suoi..................anche qui ce il digitale terrestre, ma nessuno ha mai stanziato soldi pubblici per l acquisto dei decoder.
Quote:
Originally Posted by ahzael
ma siete un paese del terzo mondo! usate il digitale terrestre e non la tv via cavo!!!!111!1 ma come siete ridotti?? :confused:
Ma l?australia pz ( come il Canada) è anniluce avanti all'Italia sulla tecnologia, solo che non è un paese vetrina come la nostra penisolaQuote:
Originally Posted by kopl
Quote:
Originally Posted by Estrema
interessante...
quindi FERMIAMO tutta la ns economia perchè non bisogna avere interessi di alcun tipo, neanche indirettissimi...
ma almeno sai quanti parenti fino al 7 grado hai ? perchè se li conti capisci che perchè tu vuoi entrare in politica la popolazione di una media cittadina dovrebbe smettere di avere attività imprenditoriali... :gha:
tanto per capire ti rendi conto dell'impossibilità di ciò che hai detto oppure parli per dare aria, per unirti al coro "Berlusca ladro" giusto per sentito dire?
bha...:bored:
Vediamo, facciamo una semplice moltiplicazione: €79*2.000.000 di decoder venduti = €158.000.000 pagati dallo STATO (cioé da NOI) alle società produttrici di digitale terrestre.Quote:
Originally Posted by Jarsil
Cazzo, e io che pensavo che lo STATO dovesse investire soldi in istruzione, sanità, ricerca...
No, no, non è conflitto di interessi, è furto legalizzato. :nod:
Infatti mi fa incazzare che si danno contributi statali per ste cazzate quando ne serve urgentemente nell'Istruzione per non parlare della Sanità, poi con che coraggio li difendono ma io li batterei nel muro, con la loro faccia come il culo a giustificarmi questo sperpero di soldi del contribuente...
Ho tirato 7 tanto per andare in la ma cmq non è che poi sian tanti se vai minuziosamente a contare basta il figlio del figlio del fratello di tua madre se non ho contato male o per dirla in uan altro modo il figlio del nipote del babbo di tua madreQuote:
Originally Posted by Verci