Printable View
anytime in copertura ?Quote:
Originally Posted by krieg
cmq spec del champ, la farei dipendere dal setup del gruppo,
uno stunner anytime nell'assist train basta e avanza,
a questo preferisco avere un pg che puo debuffare 1k di pf (tra debuff e malice, se su un server toa)..
poi vabbeh se nell'assist non c'è un hero, o cmq uno stun any, allora un champibrido, schifo non fa.. basta che non lo si fa battlemaster -.-
rinunciando a banelord..
imho, visto che il target le spalle te le volta sempre, tra snare e annihilation e banelord si riesce benissimo a prendere il maghetto, curatore di turno, senza rinunciare ai debuff viola. Per la cronaca, cost/for del druido te la sharano, la self no.
ma ti rei reso conto ke stiamo dicendo la stessa cosa ?Quote:
Originally Posted by Dedi
sei tu che m hai quotato dicendo cazzate:Quote:
Originally Posted by Morboz
ggQuote:
ah si certo xke tu ti fai un champ x girare in solo con il self con -.-
allora uno si fa un vampiro scusa eh
dicendo cazzate? ho proprio detto ke champ fa cagare e vamp pure, bah duro de comprendonio eh? vabon esco nn me va de sta a discute
nn capisci il senso di una frase, ho detto se si deve fare champ a sto punto si facesse vampiro ke fa cagare altrettanto, bon ripeto nn me va di discute ciaoQuote:
Originally Posted by Dedi
Quote:
Originally Posted by Morboz
Quote:
Originally Posted by Morboz
ecco bravo, vai a farti un giro... byeQuote:
vabon esco nn me va de sta a discute
Brendah.. come da titolo, si parla di classic :angel:Quote:
Originally Posted by Brendah
Tralasciando quindi il discorso ML, il prob del miss del back (per cui mi hai quotato nel tuo reply)non è riferito al fatto che missi e basta, ma al fatto che ti serve stunnare, e che anche se entra l'anytime in copertura al back cmq (ovviamente) non stunni, mentre in quel momento è dell stun che hai bisogno e uno slam magari risolve le cose (appunto specie se e quando c'è da salvare le chiappe di qualcuno).
Cmq ok, se ci sta eroe in party, magari 50lw e 50 valore ci sta pure, ma se l'eroe non ci sta, per me il 42 scudo è d'obbligo.
Per prima cosa i banelord sul notoa cmq non li hai.Quote:
Originally Posted by Drako
Poi, a parte che se ti sharano un buff te lo si ricasta in pochi attimi ed è una spell non interruptabile, e al limite, se ti muore il druido, per emergenza il tuo self va bene per arrangiarsi anche se sei 39 valore, ma tutto quello che hai scritto può anche essere abbastanza scontato in fase offensiva.
Se però ti sta crepando un mago, un druido o un bardo, che fai?
Ti accodi e fai annihilation a un tank alla volta, o se potessi switcheresti scudo mettendo guardia al tuo compagno stunnando "aoe" di slam?
Io (quando giocavo senza toa e bg non esisteva) preferivo 100000 volte avere in party uno che mi mettesse guardia e che stunni aoe di scudo che non un champ che si mette dietro ciascun tank e prova a stunnarli di back (oltretutto ci metterebbe una vita e senza nel frattempo bloccarmi alcun colpo).
Semplicemente: un champ senza possibilità di guardia e slam è un pg troppo di "nicchia", non lo grupperei, se non nel caso in cui in party ho gia un eroe che può far questo... ma se ho già un eroe.. mi sa che cmq preferirei un altro bm (charge + stoicism) a un champ.
Un pò come il discorso del druido legame... anche se magari è il mio stile di gioco, ma... è utile, in un server notoa?
Se resto a DL a contare i mattoni e gruppano un druido buff cure me la sono anche un pò cercata ^^
utile 50 valore...vuoi mettere il poter stunnare anytime in altre occasioni quando manca 1 hero?sopratutto ora che i tank nn si prendono purgeQuote:
Originally Posted by Brendah
si, se manca l'hero è una bella alternativa..e uno stun nel treno assist è obbligo almeno quanto l'avere uno snare..
quindi si, se mancasse uno slammer, il champ sarebbe preferibile ibrido..
(meglio del bm ibrido con scudo non equippaggiato lol)
nono io dico che anche se c'è hero il champ va fatto ibrido xke magari lhero è impossibilitato a stunnare o è proprio da un altra parte
ah..
boh forse si, se si calcola che avere scudo 42 significa avere anche una difesa niente male..
e almeno se il treno assist nemico non prende di mira il champ, non lo implode in 4 secondi..alla fine si forse è + performante averlo ibrido..
anche se sinceramente non lo metterei mai in gruppo..a livelli alti è un buon pg, ma a bassi rank è una ciofeca, una palla al piede, completamente inutile al gruppo..
io un champ in grp lo prendo solo se s che ra ha, se ha un buon rank, se lo conosco diciamo, se me lo ritrovo in grp un champ 2-4L preferisco sloggare / sgruppare..
magari nei classic rulla anche da appena cinquantato, non saprei..
Per me a quel punto meglio un hero e basta, non ha senso tenere uno spot occupato da un champ ibrido. Poi son visioni di gioco.
beh dai ibrido non è cosi male..se dovessi farlo x girare anche in solo, lo farei sicuro ibrido..