Printable View
Ma io non intendevo certamente come metodo di gioco o spettacolarità a livelli infimi. Fatto sta che mettiamo sempre 3 italiane nella fase finale, faremo anche cagare a vedersi, ma ci siamo. Altri paesi non possono dire di esserci come e quanto noi. Anche a me piacerebbe vedere un gioco meno interrotto, più arzillo, anche se in Juve - Milan di falli in cui restare in piedi ne ho visti pochi, certe falciate che nemmeno materazzi :sneer:
Quote:
Originally Posted by ihc'naib
ripeto, parecchie volte son stati dati rigori pure su falli di mano involontari, quelli che mi ricordo te li ho elencati pure (all'Italia ai mondiali del 98 e in Milan Inter)...
a quanto pare o il regolamento non è cosi rispettato o il regolamento non è così e basta :>
'scolta.. il regolamento e' cosi'.. piu' che copiartelo dal sito figc, non so cosa devo fare. Se non e' rispettato.. boh, mi spiace. Ma prendetevela con l'Inter,caso mai.. o con le squadre che giocavano con l'italia (porca loca che memoria, fra l'altro.. c'avevi 12 anni nel 98. Io non mi ricordo neanche quanti anni avevo, a 12 anni :) )Quote:
Originally Posted by Kith
ihc
Quote:
Originally Posted by ihc'naib
mi spiace per te ma mi ricordo benissimo :) regalammo un rigore (purtroppo non ti so dire ache squadra) da li la decisione di giocare in area di rigore con el mani dietro la schiena (tutto ciò fece polemica internazionale cmq).
Senza andare tanto indietro Milan Inter 1-2 rigore del Milan palla toccata di mano su barriera ricordi?
Non contesto il fatto del regolamento contesto il fatto che: viene usato quando fa comodo, secondo mè è una cagata pazzesca.
nel 98 avevo 13 anni cmq :p
Ma non vedo perche' dovrebbe spiacerti per me :) .. In dettaglio: i mondiali del 98 ricordo a malapena come sono finiti per noi e per il mondo.. non ricordo il ct (zoff? o trapattoni di gia' ? o maldini? ) non ricordo chi giocava, non ricordo con chi abbiamo giocato, francia esclusa.. per cui..Quote:
Originally Posted by Kith
Ovviamente no .. non so neanche di che anno tu stia parlando. Dovete tener presente che e' vero quando dico che il calcio non mi piace piu'. Guardo la giuve per tradizione. ma poi il resto mi annoia :) ... cmq, se "rigore per il Milan" significa "a favore del milan", vuol dire che se hanno sbagliato a darvi un rigore un po' di tempo fa, allora devono sbagliare sempre ? :)Quote:
Senza andare tanto indietro Milan Inter 1-2 rigore del Milan palla toccata di mano su barriera ricordi?
E' una regola abbastanza complicata da applicare.. (eppure, giusta, come dice Drako: non puoi punire un difensore che non ha fatto _niente_ di illecito o di sbagliato o di avventato..non con una punizione cosi' grave)Quote:
Non contesto il fatto del regolamento contesto il fatto che: viene usato quando fa comodo, secondo mè è una cagata pazzesca.
nel 98 avevo 13 anni cmq :p
(io ho solo guardato l'eta' che diceva il forum... vabbeh.. a 13 anni.. uhm.. per me erano gli europei in inghilterra. ricordo solo come uscimmo.. poi il vuoto. . cmq questo dimostra che il calcio e' un danno.. tutti questi dati calcistici potrebbero fare spazio a cose molto piu' importanti, nella tua testa :) :) :) :) )
ma ti lamenti per un rigore che il regolamento non prevede? che poi il tiro di nesta era diretto alla curva e non nello specchio della porta, non lo dici?Quote:
Originally Posted by Kith
partita di merda cmq, campo che non lasciava giocare due squadre che si sono dimostrate cmq stanche dagli impegni infrasettimanali. il milan ha fatto vedere qualcosa di più, ma pensavo puntasse a vincere, mentre mi pare che, tuttosommato, il pari andava bene ad entrambi.
Mi pare, Kith, che sulla barriera ci sia una sottoregola diversa. Se non sbaglio è considerato sempre volontario o cmq se la mano non copre direttamente volto o palle. Ad ogni modo in quell'episodio la mano era in alto, già in posizione scorrettissima, atta a bloccare il pallone, che poi l'abbia solo sfiorata ed il contatto sia scaturito da una specie di rimpallo non so quanto influisca.
Comunque non bisogna far confusione: ci son le regole e la casistica, un po come ci sono le leggi e le "interpretazioni autentiche".
La regola è quella citata, poi esiste la "casistica" (ossia una serie di esempi concreti che indicano diverse situazioni reali) che possono aiutare l'arbitro a capire "come applicare il regolamento".
Ciò che ti deve essere chiaro Kith è che qualsisai regolamento richiede un intervento umano di interpretazione, per questo c'è l'arbitro, se no basterebbe un meccanismo automatico che analizza le immagini e applica la regola. Nel momento in cui la regola dice che ci deve essere volontarietà ievitabilmente è indispensabile un essere pensate (l'arbitro) che interpreti il comportamento del giocatore. Arbitri diversi possono dare interpretazioni diverse, di conseguenza è possibile che in una situazione molto simile un altro arbitro nei mondiali del 1998 (sinceramente manco io ricordo l'episodio) abbia intepretato il tocco del giocatore italiano come volontario. Non è detto tuttavia nè che la situazione fosse identica nè che abbia avuto ragione l'arbitro del 98 e torto De Sanctis...
Tutti i vostri dubbi e problemi si risolvono con una frase semplice semplice:
nel 98 la regola era diversa.
Ogni singolo anno, se non persino nel corso dell'anno stesso, molte regole vengono modificate,sistemate,anche solo limate (vedi quella del fuorigioco,ora il fuorigioco passivo non viene sanzionato mentre un'anno fa bastava che la palla andasse nella zona dove c'era l'attaccante anche se non la toccava e ora basta avere una sola parte di corpo che non siano le braccia aldilà della linea dei difensori).
Quest'anno la regola è come è stata postata prima con solo la piccola modifica che in barriera (caso di quest'anno Milan-Inter o Inter-Milan non ricordo..) non si può aumentare il proprio spazio occupato alzando le braccia eccessivamente (come ha fatto Stankovic..mi pare fosse lui..la memoria fa cilecca..).
Nel caso di Emerson le componenti sono: braccio congruo al movimento,non distante dal corpo,non aumenta lo spazio occupato e distanza del tiro troppo ravvicinata.Quindi per regolamento non è rigore.
Spero di aver fugato tutti i dubbi.
nn ce la fanno piu, speriamo si ripiglino per la champions :|
La tristezza della partita e' stata vedere il Delle Alpi mezzo vuoto per l'ennesima volta... e' proprio vero il detto "Juve in trasferta, Calabria deserta" (con il tifo milanista molto piu' "rumoroso" rispetto a quello juventino). La partita in se e' stata pallosissima con il Milan che non ci ha messo la volonta' di voler vincere a tutti i costi e con la Juve che si e' accontentata del pareggio.
Interisti.org
:sneer:
:laugh:Quote:
Originally Posted by Sakugochi
Agli interisti solo questo rimane :nod:
Come sono acidA oggi :nod: