Printable View
Far diminuire la velocita' a tutti i guidatori diminuisce di molto il rischio di incidenti, mettere in galera una persona con l infradito non cambia una ceppa, se cerchi un risultato devi cercare il target migliore che da piu risultato. Modern System Analysis and Design - capitolo 4Quote:
Originally Posted by Wolfo
che pena :| legge ridicola, principio di proporzionalita' completamente mandato a puttane, idea retributiva e di prevenzione generale sputtanate in toto, per come la vedo io non portera' niente di buono
sai che io per poco non tampono perchè l'infradito si era incastrata sotto i pedali :p sai quanta gente di sera in estate guida in infradito/ciabatte? o quanta gente attraversa non sulle strisce? io che porbabilomente quast'anno mi spippolo un 45'000 km di macchina se mi devo ciucciare tutte queste cose pretendo valgano anche per altri...e ti dirò di più , voglio anche il reato penale per i responsabili delle buce nelle strade , per chi si deve occupare della segnalistica , a volte talmente rovinata da essere illeggibile , perchè se rischio la galera io per il limite di velocità la deve rischiare anche chi mi deve garantire di guidare su percorsi sicuri e ben segnalati. Facile parlare per chi fara si e no 10000 km l'anno...Quote:
Originally Posted by ahzael
be per come la vedo io, molti ci penseranno 2 volte prima di spingere ancora l acceleratore, io la reputo una trovata interessante, come disse il buon vecchio "Per educare ce il bastone e la carota" e dato che parliamo di gente che comunque fa qualcosa di "MALE", non vedo perche non usare il bastone. Non ce alcun bisogno di andare oltre il limite di velocita, sforarlo perche si e' sovrapensiero si puo capire, ma voler deliberatamente andare a fare qualcosa che non si deve (e qui parliamo di correre,non di scaricare mp3) e' da ritardati mentali.Quote:
Originally Posted by rehlbe
A me francamente piace il sistema australiano, multe a gogo, qui puoi star tranquillo che se vai oltre i 60 ce un alta probabilita che ti beccano, io becco almeno almeno 3 autovelox al giorno.
Zapatero ha fatto una cosa inteligente, ce un problema? ha trovato una soluzione, punto, e non penso che creare sovrafollamento nelle carceri sia nei suoi programmi.
Quote:
Originally Posted by ahzael
prima di parlare di soluzione aspetta qualche annetto...
guidare a 110 sui viali a bologna non è mica pericolosoQuote:
Originally Posted by Galandil
a parte che da classificazione stradale i viali di bologna sono illegali ...non dovrebbero avere il trasporto bubblico locale come strada di scorrimento e invece ci staQuote:
Originally Posted by San Vegeta
cmq prova a farti a 110 km/h porta saragozza ..o ti impianti sul cassero o ti trovi diretto sulle palafitte di ing. :sneer: :sneer:
vabbè, hanno disegnato male la curva Saragozza... mo che vengono a fare il GP sui viali vedi che l'aggiustano... per esempio tra porta saragozza e porta S. Stefano c'è la corsia per il decollo degli aerei, e lì non è per niente pericoloso sforare i limiti ;)
Cmq posso dire?
Secondo me sta diventando un'abitudine commentare le notizie e le leggi a seconda della parte politica in causa, si tende un po' troppo a "fare il tifo" insomma.
Sono pronto a scommettere che se una legge del genere fosse stata proposta dalla Lega (esempio) e approvata dal governo italiano di centrodestra ora tutti coloro che appoggiano Zapatero urlerebbero contro una "legge ignobile approvata da un governo fascista".
Sbaglio? Forse. O forse no...
Ma guarda che la lega non fa cose a favore della gente, la lega fa cose a favore di quei 4 imbecilli col fazzoletto verde al collo, hai veramente preso l esempio peggiore.............................Quote:
Originally Posted by Defender
Ba come al solito la gente non interessa che la cosa venga fatta, interessa che siano sempre gli altri, uno dice non devi superare il limite di velocita',e l altro risponde "si ma la colpa e' della segnaletica e delle strade da rifare"..............si si , rifai le strade, poi vedi come la gente rallenta, Tor vergata dopo il giubileo, fantastica la strada, ben illuminata, buon asfalto, e che fa la gente? ci fa le corse...............................
Ok niente galera, mi sta bene, allora togliamo la patente per un anno, o cmq qualcosa che dica "CICCIO BASTA NON ROMPERE IL CAZZO TOGLI IL PIEDE DALL ACCELARATORE" va fatto.
Gia detto in altri post, il rischio che si abbassa rifacendo strade e segnaletica ha un costo ESPONENZIALMENTE PIU' GRANDE che invece far diminuire la velocita' media sulle strade.
PS........tra 16 ore ho un compito di Sistemi e analisi, quindi se continuiamo cosi tra un paio di post rivo prorpio con le tavole :D
Ragazzi fate come volete, ci rinuncio. Scusate se vi ho toccato il vostro piccolo dio in terra che ora ormai qualsiasi cosa fa gli bacereste il culo.
Una legge che trasforma un illecito amministrativo, ovvero l'infrazione al codice della strada, in un reato penale, mi sembra quantomeno "pericolosa" come precedente, oltre che ridicola concettualmente.
(e non mi dite che si può andare già in galera per cose connesse alla guida, quelle son previste solo in caso subentri un altro tipo di fattispecie GIA' PREVISTA dal codice penale: es. omicidio colposo, che tu sia alla guida o meno, sempre omicidio colposo è, quindi quella parte viene trattata in sede penale)
Se poi a voi piace pensare che per una infrazione alla guida (e smettetela di fare i santarellini: 90km/h in città è oltre il limite e va bene, ma è la velocità cui si muovono il 99% delle auto nelle città italiane, quindi piantatela con st'ipocrisia che è oltremodo fastidiosa) di 40km/h (differenza 50-90 in città) si possa finire in galera, buon per voi.
Io preferirei che in galera ci stessero gli assassini, i ladri e sta gente qua. Dei pericoli stradali mi accontenterei di saperli a piedi con certezza (ritiro patente+sequestro veicolo per il tempo corrispondente al ritiro della patente, e divieto di guidare anche i mezzi che non richiedono patente per lo stesso periodo: piedi o mezzi pubblici e silenzio)... Che stiano in galera mi importa poco, anzi, mi urta anche il pensiero di dover pagare il vitto e l'alloggio a un cretino.
E' rigirabile anche da parte vostra se l'avesse fatta Fini questa legge una certa parte di postatori avrebbe scritto differentemente i loro post, mentre come ho apprezzato la patente a punti come legge importante del passato governo, appoggio anche questa di Zapatero, due miei cari familiari sono morti grazie alla strada, sulla strada per me non si scherza, fare le garette e le corse sulle strade pubbliche secondo me è da stronzi, perchè la vita è una sola sia la tua o quella di un altro che spesso non c'entra un cazzo, se non rispetti questo principio allora tanto ti meriti una punizione seria, al di là del soggetto politico mi sembra un passo avanti nello stato di cose che tacitamente viene permesso quotidianamente sulle strade...Quote:
Originally Posted by Defender
up up upQuote:
Originally Posted by Jarsil
bisogna mettere i limiti di 30 o 50 dove davvero servono, e alzarli almeno a 70 negli stradoni... le strade che adesso sono a 70 possono tranquillamente reggere i 90 (qui a bologna sti stradoni sono in condizioni migliori della tangenziale...) e, SECONDO ME, togliere per un anno la patente è esagerato. Invece costringere un ubriacone a seguire dei corsi durante la sospensione è cosa buona e giusta, così se non capisce che non si guida ubriachi magari capisce che non deve farlo per non seguire ammorbanti corsi
Ok, Questa è una puttanata. Piuttosto costringa i produttori a creare delle macchine testate per andare ai 50-60, invece che incularsi tutti i guidatori che hanno una macchina che se va sotto ai 90 dopo 5 mila km si imbarca completamente.
E' esagerata come reazione e come pena. Esiste la patente a punti, la patente a punti è impopolare, ma almeno ha dato dimostrazione di funzionare.
Fine. Ora siamo al troppo stroppia.