Printable View
Per i panettieri c'era l'obbligo di produrre giornalmente una quantità X di pane da vendere a prezzo + basso (che ovviamente nessuno produceva), penso che ci fosse un insieme di leggi tipo questa che regolavano la produzione di pane, le avranno tolte.Quote:
Originally Posted by Pazzo
"Che ci do bella signora, vuole il sfilatino o ci do tutto il filone?" :sneer:
Infine, giro di vite contro le furbate a quattro ruote. La manovrina appena approvata dal Consiglio dei Ministri prevede «meccanismi attraverso i quali evitare che automobili di lusso ad uso personale possano essere immatricolate come autocarri da lavoro e quindi godere di relativi sconti fiscali».
e che cacchio lo dicevo io che era ora forse mi han letto nel pensiero oppure .................................................. .........;)
la chiave non stà qui, ma nel fatto che devono avere un conto corrente intestato all'attività, e i soldi di li devono transitare, e per ogni transazione una ricevutaQuote:
Originally Posted by Wolfo
per la finanza vedere un secondo conto corrente privato in cui passano gli incassi e un conto corrente intestato all'attività che stranamente è statico è come dirgli: ok stò imbrogliando e ci mettono 10 secondi
certo se si fanno pagare in contanti ora devono nasconderli (in un conto intestato a qualcun'altro, non di certo la moglie o il figlio, perche per la finanza è 2+2), in piu devono avere la faccia tosta di chiederteli mentre non si puo fare (prima era un semplice: dai non ti faccio la ricevuta), aggiungi il fatto che il prezzo è su un listino appeso, gli dai un bancomat in mano e se lo rifiuta son cazzi suoi
Quote:
Originally Posted by Alkabar
non è che se non c'è un post su wayne2k1 quella cosa non è mai avvenuta
se ne parlava da un anno / anno e mezzo di vendere i farmaci senza ricetta nei supermercati
ma a me continua a sembrare na cazzata
non ho poi capito quella del pane e dei tassisti.
uppo l'idea sugli autocarri ma voglio vedere come verrà fatta la legge
Quote:
Originally Posted by Wolfo
nemmeno io, si fa pagare tot in assegno e tot in contante :nod: il nero non lo fermi così facile.
edit: da quando gli idraulici hanno il listino?
ma hai letto? perche' dal mex di warbarbie sembrava proprio che si riferisse a discussioni qui sul forumQuote:
Originally Posted by kopl
ma perche'?Quote:
Originally Posted by kopl
cmq, sul conto corrente e sul nero:
Non sara' la soluzione definitiva, ma e' una soluzione che va nella direzione di inasprire la lotta all'evasione fiscale.
Senza essere campanilisti: ci sono contro, in questa riforma? O ci sono solo dei pro potenziali. Perche' se ci sono solo dei pro potenziali siete un po' assurdi a dire : e' una brutta riforma, perche' va un po' meglio ma si puo' fregare lo stesso.
Secondo me, considerato che la gdf puo' anche fare dei controlli incrociati su status finanziario- stile di vita (credo) avere il conto corrente di riferimento del lavoratore e' una cosa utile. Potranno continuare a fare le cose disoneste, ma sara' un pochino piu' difficile. Potresti essere costretto a dimostrare come fai a comprare una Mercedes quando i movimenti di soldi sul conto sono decine di euro. E "ho riscosso in contante" non sara' piu' una scusa valida, no?
ihc
farà il farmacista :sneer:
Farmacisti: cartello di commercianti (che ormai fanno solo quello) che applicano un ricarico minimo del 25% sui medicinali. Da banco. Stronzate tipo ibuprofene et similia.Quote:
Originally Posted by kopl
Non per nulla l'Italia è la nazione con il prezzo più caro d'Europa per i medicinali da banco (una confezione di Aspirina/Vivin C costa sui €6, qualcosa meno, in UK ne costa €2,5 circa, in Francia idem :point: ).
Far vendere in super ed ipermercati i medicinali da banco permetterà ingenti acquisti diretti da parte dei venditori, abbassando di conseguenza il prezzo.
E se i farmacisti vorrano continuare a vendere sti farmaci, abbasseranno il prezzo per effetto della concorrenza.
Discorso pane, fino ad oggi c'era un limite al pane che si poteva produrre (un po' come le famigerate quote latte), ora non più.Quote:
non ho poi capito quella del pane
P.S.: Altra manovra varata, con l'ultima finanziara del Tremonti, gli istituti religiosi non pagavano più l'ICI neanche per gli immobili commerciali (eggià), sto governo ha rimosso questo sgravio del cazzo. GG.
Il discorso delle banche veramente l'avevano già avanzato quelli della CDL .Quote:
Originally Posted by Xangar
Speriamo che questo governo "serio" non ci svuoti le tasche in altro modo.
Di solito la parola "Manovra" coincide con un calo di dinari in saccoccia a qualcuno.
:confused:
Gia quello prima le ha levate al futuro aumentando il debito pubblico a costringendo questo governo a porvi riparo.Quote:
Originally Posted by Goram
Se leva qualcosa ringrazia il governo prima.
Quote:
Originally Posted by Goram
Ascolta, se calano i denari alla gente comune, come noi, girano le balle anche a me, se calano i denari ai manager che prendono 50-60-100 volte un operaio all'anno è giusto.
Ahh pezzente ahh bla bla fallito ahhh boikottatore, ahh miserabile, ahhh COMUNISTA: ragazzi c'è un limite a tutto, con 100 volte la paga di un operaio puoi ben permetterti di pagare un bel po' di più di tasse e di mantenere un tenore di vita che la maggior parte della gente si sogna, smettiamola di sparare stronzate qualunquiste del tipo "ah ma se io ho fatto i soldi perchè mai dovrei pagare di più, non è GIUSTO", è una questione di pura logica, se uno guadagna molto e ritorna allo stato poco, allora c'è uno squilibrio, se c'è uno squilibrio le cose vanno male, PUNTO non c'è "mamimo che ne sai di economia" che tenga, è una stupidissima equazione di bilancio.
Come dovrebbero essere le tasse ? Proporzionali, completamente proporzionali.
Perchè devono pagare di più coloro che sono più ricchi ? Perchè è appartengono a uno stato, quindi a una comunità e se sei dominante in una società, sei anche quello che deve spendere di più, altrimenti che facciano stato a parte.
le buone riforme le aveva già iniziate la cdl
le cattive riforme sono colpa dei komunisti
:nod:
eh avewva già iniziato tutto la cdl, copionihQuote:
Originally Posted by Goram
in linea di principio potrei essere d'accordo, ma è un discorso troppo generico... da cui non si puo trarre nessuna conclusione e si deve scremare caso per casoQuote:
Originally Posted by Alkabar
i grandi manager hanno stipendi così alti perche le società fanno all'asta per accaparrarsi i migliori, un po come per i calciatori, spesso hanno ingaggi che superano il reddito della proprietà, cosa alquanto rara solo una ventina d'anni fa
inoltre piano con le "tasse ai piu ricchi" come fosse uno slogan... tassare i capitali che crescono e che si accumulano significa limitare i nuovi investimenti, strozzare le società, che scappano all'estero, ci deve essere un equilibrio insomma.. perche capitali o redditi che fuggono significa zero posti di lavoro nuovi
l'importante è che il governo dimostri di combattere quei meccanismi che limitano la produttività di un paese, con vecchi sistemi ormai obsoleti che ci mandano fuori mercato (qualcuno ha detto notai?), lotta all'evasione, limiti alla concorrenza non necessari, e tutto il resto. io sono soddisfatto per ora, forse ci sara da fare un passo in dietro per la questione taxi, ma non è detto, vedremo
Quote:
Originally Posted by bakunin
LA tassazione deve essere equa, proporzionale in base al reddito è equa. E' giusto che guadagni di più perchè in quella posizione ci sei arrivato con le tue forze, è sbagliato che questo ti renda onnipotente, ognitenente mentre invece ci sono altri che fanno fatica a finire il mese.
O, alla fine è uno stato, lasciando perdere le assurdità cattolicheggianti del volontariato per forza anacronistiche/antistoriche/antipopolo se uno stato non fa in modo che ci sia equità merito/tasse/guadagno allora torniamo all'homo homini lupus, io lo preferisco.
Se uno ha una ferrari e ti viene a dire che paga troppo di tasse, a te non viene voglia di sputargli in bocca? A me si. Perchè la ferrari non serve a un cazzo, il vestito firmato tot moda non serve a un cazzo, le scarpettine, la camicina e la cravattina firmate non servono a niente, così come i gemelli ai polsini.
A che serve il villone con 100 stanze che se va bene ne vedi in tutta la vita al massimo 20 ...
E le feste pacchiane ? E il mobilio pacchiano ? Le statue nel giardino, la fontana arzigogolata ..... i cavalli in stalla....
Io non sto dicendo aboliamo il lusso, per carità se vogliono vivere così va bene cazzacci loro, però almeno la coerenza di non dire "paghiamo troppe tasse" ! :gha: