Printable View
Se sarà così avranno fatto una cagata pazzesca, la Juve sarebbe troppo poco penalizzata rispetto alle altre squadre.Anche perchè imho dare alla Lazio la A con -15 e alla Fiorentina la A con -20 è come dare a entrambe la serie B per l'anno prossimo.Cmq le sentenze usciranno stasera, vedremo.Quote:
Originally Posted by Karidi
no in questo caso ti sbagli perchè faceva fede la sentenza di 1 grado per la federazione uefa in caso che non si fosse rispettato il termine del 27 per l'apello, è un attimino un pochetto diverso dal normale iter è per questo che dico che ci potrebbe stare un inghippo.Quote:
Originally Posted by MnfPna
Poi il tar ha fatto casino 1 volta ( sempre il solito gaucci con il catania) costringendo in serie b a fare un campionato del cacchio con una marea di partite e stravolgendo la serie A dell'anno dopo, perciò dato che la politica in questo momento attende alla finestra non vorrei che passando all'ordinaria si asentano in diritto d'intervenire complicando ancor di più le cose.
Oddio..la quota salvezza l'anno scorso era 32 punti..metti questanno 35 vuol dire che devono poi fare 50-55 punti..su 38 partite..Quote:
Originally Posted by Kveldulv
Questo articoletto potrebbe essere interessante e getta nuova benza sul fuoco chissa se alla corte federale ne sanno qualcosa?
http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_...oscrespo.shtml
Il limite del 27 e' per le liste Uefa infatti sta per aprirsi il secondo filone di processi per le sqaudre minori e alcune di seria A, indi fino a meta' agosto non puoi dire chi e' in A e chi no.Quote:
Originally Posted by Estrema
Quote:
Originally Posted by Estrema
Era stato gia detto da LIbero 2 giorni fa, e qui in forum gia menzionato da me:P
Arrivi tardi asd
bha per una volta che non linki qualcosa vedi che passa inosservata ormai partiamo tutti prevenuti nei tuoi confrontiQuote:
Originally Posted by MnfPna
:rotfl:
Se non daranno prova di particolare moderazione (anziché perseverare nella "giustizia spettacolo"), queste autorità sportive rischiano di vedersi un giorno invalidare la loro decisione dai tribunali ordinari, in base alla sentenza Meca-Majcen, e quindi anche forse di dover rifondere ai club il danno economico e sportivo causato. A questo proposito ricordiamo che il diritto comunitario alla concorrenza ha effetto diretto, vale a dire che può essere invocato direttamente dai cittadini e dalle imprese davanti ai giudici nazionali e che questi hanno il dovere di farlo rispettare.
Questo passo fa capire quali saranno gli effetti di questo processo sommario e farsa sulla figc del futuro.
Le societa' che saranno private di introiti champions faranno ricorso in sede ordinaria e anche se ci vorra un paio di anni chiederanno i danni alla figc e al sign. Rossi.
Per questo motivo si parla gia su vari giornali dell'incazzatura di Petrucci nei confronti di rossi, oltre che di come si sia pavoneggiato della vittoria dell'Italia "merito dei suoi contatti con Blatter per avere arbitri piu bravi" (parole sue).
E' dall'inizio che io denuncio questo come pun processo mediatico e in violazione di articoli del codice sportivo stesso non che di basilari concetti contenuti nella costituzione. Il procesos di appello ha corretto un po il tiro a livlelo di procedura e di tempi concessi, considerando anche la natura dell'appello stesso che e' diversa da quella del primo grado.
Forse a qualche politico e qualche dirigente coni inizia a stringere il sedere, e quando si stringe e' perche qualcosa sta cercando di entrarci.
questo mi era sfuggitoQuote:
Originally Posted by MnfPna
A me non sfugge nulla:P
Ma sei sicuro ? Cioè sarebbe pauroso che proprio quello che fa i processi ad alcuni dirigenti perchè cercavano di pilotare le assegnazioni arbitrali si vanti di aver pilotato gli assegnamenti della manifestazione calcistica + importante...Quote:
Originally Posted by MnfPna
http://federicoperazzoni.blogspot.co...i_archive.htmlQuote:
Originally Posted by Rise-the-Sky
non conosco la veridicità del sito ma in pratica dice che nella gazzetta del 14 luglio afferma questo.....
Azzo me la ricordavo piu' alta la quota salvezza, in effetti non è così impossibile :)Quote:
Originally Posted by Rise-the-Sky
si si è vero, è uscito sulla gazzetta e su altri giornali.Quote:
Originally Posted by Rise-the-Sky
non trovo particolarmente scandaloso che ci si adoperi per ottenere arbitri decenti o comunque la cui fama è tale da non supporre condizionamenti (che so un Moreno a caso? o quello che in Spagna-corea fece pure di peggio).Quote:
Originally Posted by Rise-the-Sky
Non ci vedrei nulla di strano se per una partita come Germania-Francia (a caso) le federazioni si muovessero per ottenere collina rispetto a Scaramacai della federazione delle isole Figi.
La cosa diventa più critica quando ci si muove per avere quell'arbitro perchè si sa o si sono esercitate pressioni perchè QUELL'arbitro diriga in un certo modo