Guerra fredda....

mah è una follia...


da wikipedia
"Nel 1961 in una serie di esperimenti termonucleari l'URSS fece esplodere la più grossa bomba H mai realizzata (la bomba Zar) che liberò energia pari a 57 megatoni, ovvero 4000 volte più potente della bomba lanciata su Hiroshima (Little Boy)."

forse voi parlate di una bombetta come quelle fatte cadere sul giappone, non necessariamente sono quelle le dimensioni e le conseguenze, 40 anni fa c'era gia la tecnologia per fare delle cose che mettono a rischio interi stati e oltre

Quote:

---

Originally Posted by bakunin

mah è una follia...


da wikipedia
"Nel 1961 in una serie di esperimenti termonucleari l'URSS fece esplodere la più grossa bomba H mai realizzata (la bomba Zar) che liberò energia pari a 57 megatoni, ovvero 4000 volte più potente della bomba lanciata su Hiroshima (Little Boy)."

forse voi parlate di una bombetta come quelle fatte cadere sul giappone, non necessariamente sono quelle le dimensioni e le conseguenze, 40 anni fa c'era gia la tecnologia per fare delle cose che mettono a rischio interi stati e oltre

---

Non risulta a nessuno che la corea abbia la tecnologia per produrre una bomba H. Le bombe a fissione hanno un limite ben preciso, cioè la massa critica dell'uranio viene serparata in due parti, per cui il limite teorico è di 2 volte la massa critica, mentre in pratica si sta molto al di sotto sennò c'è rischio che scoppi senza detonatore :P

Sposto un carroarmatino dalla Cina al Siam e attacco l'India con 3 carriarmati!!
poi passo il turno.

Quote:

---

Originally Posted by zendel

Sposto un carroarmatino dalla Cina al Siam e attacco l'India con 3 carriarmati!!
poi passo il turno.

---

:rotfl: :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by zendel

Sposto un carroarmatino dalla Cina al Siam e attacco l'India con 3 carriarmati!!
poi passo il turno.

---

:sneer:

è una bolla di sapone.. la si può sgonfiare mettendo a digiuno i koreani.. però sono i cinesi a deciderlo, noi non è che gli forniamo tutto sto granchè di roba.

Piccola osservazione: quando la Francia nel '95 ne fece saltare 4 nel pacifico, al di là delle proteste del mondo non si parlò minimamente di embarghi e risoluzioni Onu et simli, o sbaglio?
Come mai questa disparità di trattamenti?


Io penso che più che la bomba in se il vero fulcro della questione sia chi è che sta al governo.. il dittatore va eliminato a prescindere, ma il presidente può fare le stesse porcate che nn gli si dice nulla.
Ora se a me il dittatore non rompe i coglioni non vedo perchè debba essere io ostile verso di lui a priori.
Vabbè illuminatemi mo... io ve l'ho buttata li, vediamo che ne pensate

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Piccola osservazione: quando la Francia nel '95 ne fece saltare 4 nel pacifico, al di là delle proteste del mondo non si parlò minimamente di embarghi e risoluzioni Onu et simli, o sbaglio?

---

beh, al samsara di brugherio han smesso di servire sidro francese in quel periodo,per protesta contro gli esperimenti a mururoa.non ti sembra sufficiente?

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Piccola osservazione: quando la Francia nel '95 ne fece saltare 4 nel pacifico, al di là delle proteste del mondo non si parlò minimamente di embarghi e risoluzioni Onu et simli, o sbaglio?
Come mai questa disparità di trattamenti?

---

Boh forse perchè il giorno dopo le 4 esplosioni il presidente Francese non ha minacciato di nuclearizzare paesi random

Quote:

---

Originally Posted by Necker

è una bolla di sapone.. la si può sgonfiare mettendo a digiuno i koreani.. però sono i cinesi a deciderlo, noi non è che gli forniamo tutto sto granchè di roba.

---

Peccato che i coreani del nord sono a digiuno da un bel pò. Quello stato vive sul ricatto.

Quote:

---

Piccola osservazione: quando la Francia nel '95 ne fece saltare 4 nel pacifico, al di là delle proteste del mondo non si parlò minimamente di embarghi e risoluzioni Onu et simli, o sbaglio?
Come mai questa disparità di trattamenti?

---

Semplice, fa parte del Consiglio di Sicurezza. Tutti gli stati che hanno l'atomica (tranne Israele, Pakistan e India) fanno parte del Consiglio di Sicurezza e da lì sono nati i vari "protocolli" contro la proliferazione di materiale per la creazione di bombe atomiche. La Francia non vende arsenale e tecnologia nucleare a paesi come la Corea del N. dopo il famoso attacco aereo israeliano sulla centrale irakena finanziata dai galli. :sneer:

Quote:

---

Io penso che più che la bomba in se il vero fulcro della questione sia chi è che sta al governo.. il dittatore va eliminato a prescindere, ma il presidente può fare le stesse porcate che nn gli si dice nulla.
Ora se a me il dittatore non rompe i coglioni non vedo perchè debba essere io ostile verso di lui a priori.
Vabbè illuminatemi mo... io ve l'ho buttata li, vediamo che ne pensate

---

Dopo la guerra di Corea del 1950-53, la Corea del N. ha sempre avuto un atteggiamento aggressivo nei confronti della Corea del S. e del Giappone (attacchi terroristici, sequestri di persona e chissà che altro). Ha sempre forzato la comunità internazionale con ricatti per ottenere cibo e petrolio che sempre e comunque va a finire all'esercito e all'entourage di quel furbo di Kim Jong Il. E' lui, e prima di lui suo padre (Kim Il Sung), a comportarsi come mina vagante. Tocca dargli un freno perchè quello stato vive di esportazioni di tecnologie militari e se quella tecnologia dovesse finire in mano iraniana io comincerei a preoccuparmi, e seriamente.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Piccola osservazione: quando la Francia nel '95 ne fece saltare 4 nel pacifico, al di là delle proteste del mondo non si parlò minimamente di embarghi e risoluzioni Onu et simli, o sbaglio?
Come mai questa disparità di trattamenti?

---

Prima o poi qualcuno doveva dire sta stronzata, me l'aspettavo da quando ho aperto il thread. Semplice, la Francia è un paese democratico con un governo regolarmente eletto e facente parte dell'ONU, inoltre era gia una potenza nucleare gia da prima di fare i test su mururoa. La Korea del Nord è una dittatura dinastica, la quale vede i propri maggiori profitti esportando armi e vendendole al miglior offerente.

La loro economia agricola fa pena, 25 milioni di persone fanno la fame e il loro dittatore lancia minacce di guerra. Inoltre la Korea del Nord con estrema probabilità potrebbe vendere armi nucleari a gruppi terroristici e stai tranquillo che prima o poi quegli ordigni potresti vederli esplodere nel bel mezzo di qualche città occidentale. Forse un pò tutti gli stati occidentali e orientali hanno paura dell'attuale politica nord koreana.

la corea del nord va avanti grazie alla cina, per la quale è una presenza utile dato il potere che ha su di lei, e ai dollari falsi che producono. kim jong il è un pazzo e non sarebbe male che rovesciassero sto cazzo di totalitarismo, però il fatto che ora abbiano l'atomica pone parecchi problemi secondo me. innanzitutto spero che i vari russi, usa e cina si mettano d'accordo... poi si spera che sta bomba non venga lanciata su nessuno (anche l'alaska sarebbe una cosa inaccettaile per gli usa... pure le hawaii, se ci arriva).

e che facciano sta corea unita per controbilanciare un po' cina e giappone nella zona!

Quote:

---

Originally Posted by Kolp

e che facciano sta corea unita per controbilanciare un po' cina e giappone nella zona!

---

La disparità tra Nord e Sud è pazzesca. Al Nord vivono al buio e mangiano argilla per aver qualcosa nello stomaco mentre al Sud sono tutti n3rd e schiattano perchè giocano troppo. :D

Quote:

---

Originally Posted by Necker

è una bolla di sapone.. la si può sgonfiare mettendo a digiuno i koreani.. però sono i cinesi a deciderlo, noi non è che gli forniamo tutto sto granchè di roba.
Piccola osservazione: quando la Francia nel '95 ne fece saltare 4 nel pacifico, al di là delle proteste del mondo non si parlò minimamente di embarghi e risoluzioni Onu et simli, o sbaglio?
Come mai questa disparità di trattamenti?
Io penso che più che la bomba in se il vero fulcro della questione sia chi è che sta al governo.. il dittatore va eliminato a prescindere, ma il presidente può fare le stesse porcate che nn gli si dice nulla.
Ora se a me il dittatore non rompe i coglioni non vedo perchè debba essere io ostile verso di lui a priori.
Vabbè illuminatemi mo... io ve l'ho buttata li, vediamo che ne pensate

---

E' come dire:

Una persona per bene, con tutti i valori a posto e assolutamente non aggressiva ha comprato un mitragliatore, e nessuno gli ha detto nulla!
Invece un pazzo scatenato noto per la sua aggressività assoluta ha comprato lo stesso mitragliatore, e tutti gli danno contro?

Come mai?!?! Perchè il povero pazzo scatenato non può avere un'arma mentre la persona per bene si?

Che domanda del cazzo....

tipo germania dell'est - germania dell'ovest...

pensa poi come se lo ricostruiscono il nord i sudcoreani, ne farebbero il posto più tecnologico del mondo secondo me... tipo "una samsung-lg-daihatsu e le altre multinazionali che hanno" land

Quote:

---

Originally Posted by Kolp

tipo germania dell'est - germania dell'ovest...

pensa poi come se lo ricostruiscono il nord i sudcoreani, ne farebbero il posto più tecnologico del mondo secondo me... tipo "una samsung-lg-daihatsu e le altre multinazionali che hanno" land

---

Verissimo! :D