quello è ubbah se giocato bene...ha anche un recast infimo se la memoria non mi inganna :rain:
Printable View
quello è ubbah se giocato bene...ha anche un recast infimo se la memoria non mi inganna :rain:
5min
sui pet ICE che stan tutti vicini a castare e' devastante
molto utile quella, ma se il teurgo è bravo non gli fa un baffo. Dopo 20 secondi hai già pet ovunque.
warlord non serve a niente se non a rudampare 1000 cose.Molto meglio un bg per hero e war pally,mentre per svg e altro meglio warlord
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
il resto lo edito lol, xkè tanto non ne vale la pena.
tornando al discorso, se wl vi fa cagare giocate col bg sul MA..cosi contenti tutti. (se lo ritenete + utile), poi personalmente potete pure spaccarvi il cazzo giocando da bg mobile.. ma piuttosto me ne sto in assist con la linea wl, che ora non so come sia messa, ma 1 annetto fa non era cosi malaccio dai, aveva qc robetta carina..oltre al pet peel, sb, una sorta di bs, end-boost,
personalmente su alb e mid io preferirei averli entrambi... (friar bm+pally warlord, valk warlord+war/svg/thane bm), su hib non ho mai giocato in maniera stabile quindi nn mi esprimo :nod:
warlord nn è assolutamente necessario, un hero che gioca solo in assist è un hero che nn sa giocare, se uno si rompe il cazzo a giocar difensivo (come sia possibile nn lo so poi...) allora si faccia un light tank.
Stesso discorso del valewalker, nn vuol dire che se hai un hero warlord relli 100%, dipende dai nemici, ma battlemaster è definitivamente più utile/incisivo e performante.
tyruchi, pally friar e poi? che cazzo di set up giocheresti su alb? -_-
su hib ci sta in p ibrido/mage, hero bm eld ench menta e hai warlord sul menta...
bre cmq son cambiate un po' di cose in 1 anno di gioco...
è quasi un anno che non si gioca col bg sul MA
i lassist non è mai fisso,ormai non +
Il discorso relic-setup di ungrim è il top as usual!
cler cler strego strego caba full spirit teurgo friar eretic è quello che vogliamo fare noi, gg all!