[Iraq] Saddam Hussein condannato a morte.

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

Beh se prevede la pena capitale per il reato di spionaggio allora l'affermazione iniziale era esatta :)
Cmq pensavo fosse prevista la fucilazione anche per la diserzione (nn ho tempo per fare una ricerchina ora ma mi interesserebbe parecchio... :look: ).

---

Toh, dal codice penale militare di guerra:

Art. 25.
Luogo di esecuzione della pena di morte (1).

Durante lo stato di guerra, la pena di morte è eseguita nel luogo determinato dal comando dell'unità, presso cui è costituito il tribunale che pronunciò la sentenza; salvo che la legge disponga altrimenti.

(1) Pena soppressa per i delitti previsti dalle leggi speciali, diverse da quelle militari di guerra (art.1, primo comma, D.L. 22. 01. 948, n. 21). L'art. 1 della legge 13.10.94, n. 589 dispone che, anche per i delitti previsti dal codice penale militare di guerra e dalle leggi militari di guerra, la pena di morte è abolita ed è sostituita dalla pena massima prevista dal codice penale.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

E' come per la germania post Hitleriana... appena possibile i tedeschi hanno CANCELLATO le tracce lasciate da Hitler, così come nella ex-RDT ormai non c'è piu' traccia del comunismo e Berlino non ha quasi piu' niente che ricordi l'occupazione sovietica e il muro...

i "turisti" hanno voglia di vedere la storia, chi ha vissuto quell'incubo ha solo il desiderio di cancellarlo dalla propria memoria il prima possibile...

---

oddio Ste.. i tetescki erano tutti piuttosto infoiati col baffetto eh.. quelli che han vissuto l'incubo erano quelli attorno.. qualcuno "contro" ci sarà anche stato, ma l'ego teutonico è stato il motore della germania nazista..

comunque per rientrare sull'argomento del thread, anche io credo che sia meglio non martirizzare Saddam Hussein.. rischia di diventare piu' pericoloso da morto che da vivo, tantopiu' che ormai è un vecchio.. non avrebbe piu' tanti anni per far casino anche nella remota ipotesi che venisse liberato a forza.. se invece lo abbattono e ne fanno un martire possiamo cominciare a scommettere su quali saranno le prossime twin towers..

Quote:

---

Originally Posted by Oro

oddio Ste.. i tetescki erano tutti piuttosto infoiati col baffetto eh.. quelli che han vissuto l'incubo erano quelli attorno.. qualcuno "contro" ci sarà anche stato, ma l'ego teutonico è stato il motore della germania nazista..
comunque per rientrare sull'argomento del thread, anche io credo che sia meglio non martirizzare Saddam Hussein.. rischia di diventare piu' pericoloso da morto che da vivo, tantopiu' che ormai è un vecchio.. non avrebbe piu' tanti anni per far casino anche nella remota ipotesi che venisse liberato a forza.. se invece lo abbattono e ne fanno un martire possiamo cominciare a scommettere su quali saranno le prossime twin towers..

---

concordo, ne fanno un martire, lo santificano, e trovano N pazzoidi pronti a farsi saltare in aria per la causa.

Pz, ma poi con tutte le informazioni che può dare non ha senso abbatterlo...

Io fossi in Saddam comincerei a cantare, altro che.

Mi hanno spaventato un po le frasi di questi giorni

"Oltre alla democrazia hanno esportato la pena di morte"

"Da questa condanna potra' finalmente nascere una vera democrazia"

brrr...................

Nonostante i suoi efferati crimini per me è una cazzata ucciderlo, ho i brividi se penso che fra un pò di anni potrei vedele la sua faccia sulle magliette dei ragazzi...
Ammazzandolo adesso lo congelerebbe nella sua immagine attuale, quella di uomo tenace che affronta la morte a testa alta...
Chi lo ha condannato doveva seguire l'esempio dei Turchi come nel caso di Abdullah Ocalan, mo la situazione è imbarazzante, da una parte c'è una condanna "definitiva" dall'altra c'è parecchi paesi che si sono resi conto che farlo fuori è una cazzata, tornare indietro o cambiare decisione è altrettanto dura visto che la frittata è fatta, con l'esportazione della pena di morte si chiude un brutto capitolo per la storia occidentale, tristezza...

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

concordo, ne fanno un martire, lo santificano, e trovano N pazzoidi pronti a farsi saltare in aria per la causa.
Pz, ma poi con tutte le informazioni che può dare non ha senso abbatterlo...
Io fossi in Saddam comincerei a cantare, altro che.

---

che poi oltretutto.. DI FATTO è GIA' un nemico abbattuto.. il sensazionalismo porta rogna.. speriamo e speriamo e speriamo ancora che la sentenza venga commutata in pena detentiva, che magari la corte magnanima e benevola ci fa pure una figura migliore, altrimenti appena parte la pallottola per Saddam, il tribunale è il primo edificio che salta per aria (che con ogni probabilità è pure già minato..)

speriamo ..

si ma sapete , le elezioni di middle term .....

Quote:

---

Originally Posted by Palur

si ma sapete , le elezioni di middle term .....

---

Interessano a Bush come un foruncolo sul culo,checché ne dicano i giornali...

Al massimo interessano al partito repubblicano, lui non può essere comunque rieletto...

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Interessano a Bush come un foruncolo sul culo,checché ne dicano i giornali...
Al massimo interessano al partito repubblicano, lui non può essere comunque rieletto...

---

ma penso avrà i suoi vantaggi se spianasse la strada ad un repoubblicano facendo rivincere il partito no?

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Interessano a Bush come un foruncolo sul culo,checché ne dicano i giornali...
Al massimo interessano al partito repubblicano, lui non può essere comunque rieletto...

---

certo certo :point:

Quote:

---

Originally Posted by Necker

ma penso avrà i suoi vantaggi se spianasse la strada ad un repoubblicano facendo rivincere il partito no?

---

Certamente...ma allora non sarebbe l'imbecille patentato che sono 6 anni che dite in giro no? ;)

E' ovvio che gli interessa che vinca il partito repubblicano, ma un presidente USA sopravvive pure a un parlamento ostile, da quelle parti non si fa ostruzionismo solo per colore politico, mica sono in Italia.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Certamente...ma allora non sarebbe l'imbecille patentato che sono 6 anni che dite in giro no? ;)
E' ovvio che gli interessa che vinca il partito repubblicano, ma un presidente USA sopravvive pure a un parlamento ostile, da quelle parti non si fa ostruzionismo solo per colore politico, mica sono in Italia.

---

se perde la camera bush scompare fino al 2009 altro che.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

se perde la camera bush scompare fino al 2009 altro che.

---

Uhm... quando leggo ste cose mi chiedo se conoscete a fondo come funziona il governo americano, e mi sorge il dubbio che non sia così.

Ciò che concerne la politica estera negli Stati Uniti di fatto è fuori dal controllo parlamentare se non per questioni di impeachment.

Non ci sono leggi da far approvare per continuare una missione all'estero, né tantomeno per ordinare il lavoro dell'intelligence.

Per lo piu' il parlamento americano interviene per le questioni interne e per questioni economiche, ma le spese militari negli usa sono preventivate a bilancio, non sono finanziate di volta in volta come da noi.

Clinton finì nella stessa situazione, eppure riuscì a mandare le forze aeree nella ex jugoslavia senza troppa fatica.

Fidati che se c'è una cosa su cui gli americani possono dare lezioni, è la capacità di stare uniti intorno a un presidente finché dura il suo mandato. Lo hanno già dimostrato piu' volte, non sarebbe una novità.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Uhm... quando leggo ste cose mi chiedo se conoscete a fondo come funziona il governo americano, e mi sorge il dubbio che non sia così.
Ciò che concerne la politica estera negli Stati Uniti di fatto è fuori dal controllo parlamentare se non per questioni di impeachment.
Non ci sono leggi da far approvare per continuare una missione all'estero, né tantomeno per ordinare il lavoro dell'intelligence.
Per lo piu' il parlamento americano interviene per le questioni interne e per questioni economiche, ma le spese militari negli usa sono preventivate a bilancio, non sono finanziate di volta in volta come da noi.
Clinton finì nella stessa situazione, eppure riuscì a mandare le forze aeree nella ex jugoslavia senza troppa fatica.
Fidati che se c'è una cosa su cui gli americani possono dare lezioni, è la capacità di stare uniti intorno a un presidente finché dura il suo mandato. Lo hanno già dimostrato piu' volte, non sarebbe una novità.

---

l'ultimo che ci ha provato si chiamava nixon.Che pure rispetto a bush fu illuminato in polita estera (figurarsi un po).
Si se scrivi che clinton si trova nella situazione di bush mi sorgon dei dubbi a me.Bush è lasciato solo da tutti , in primis dai repubblicani perche ha sbagliate tutte.Un presidente solo e perdente non fa una mazza , manco negli stati uniti.
Non ultima la possibile vittoria degli ex sandinisti.
Nella pratica bush ha preso un mondo 70% USA e lo lascia se va bene ad un 50% con asia , sud america e medio oriente fuori controllo.
Non si sta uniti dietro una scimmia , manco negli usa.
Questo nella pratica , poi a chiacchere il piu forte è lui.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Fidati che se c'è una cosa su cui gli americani possono dare lezioni, è la capacità di stare uniti intorno a un presidente finché dura il suo mandato. Lo hanno già dimostrato piu' volte, non sarebbe una novità.

---

Anche i tedeschi negli anni 40 non erano male......................e non so quanto sia una cosa buona...........


.........................."Non Posso vivere in un mondo in cui non ci sia il Nazional socialismo" :sneer: