il mio nuovo scopo nella vita e' farmela (ovviamente con uso di droghe varie senno col cazzo ci sta)
Printable View
il mio nuovo scopo nella vita e' farmela (ovviamente con uso di droghe varie senno col cazzo ci sta)
non è che sia una di quelle foto dove viene bene cmq..
:rain:
Ieri ho sentito qualcosa di simile....:confused:Quote:
Originally Posted by Acheron
:rain:
Sticazzi io me la farebbi mentre gli dico:"Indovina un pò dove nascondo la bacchetta magica" :sneer:
vero ma sono molto volubile in sto periodo, avrò il cicloQuote:
Originally Posted by Sante
non me lo apre -.- quicktime?
Dubito, imho al 99% non potrà neanche essere vagamente paragonato al libero per diversi motivi.Quote:
Originally Posted by Vindicare
- Il libro, abbastanza lunghetto, ha ben poche parti che possono essere omesse senza creare dei controsensi o cmq dei dubbi, nel film avranno sicuramente tagliato qualcosa dando enfasi ad altri elementi (tipo il bacio di harry) sperando di coprire queste lacune.
- Il libro è piuttosto triste, diciamo che descrive l'anno nero di harry (il cambio di preside, i vari prof, eventi vari del cazzo) e secondo me storpieranno un pacco di roba per cercare di non dare un'idea troppo negativa di come harry possa vivere quell'anno(che la Rowling ha invece voluto dare).
- Diciamo che i film di harry potter in generale hanno fatto abbastanza schifo :gha:
ho letto i libri... il mio commento era solo riferito ai vari film :D
ahhhhh :DQuote:
Originally Posted by Vindicare
Si ma dove sta il problema?Quote:
Originally Posted by Zaider
La regia non è male, anche se il cambio di registi ha ovviamente dato vita ad alti e bassi e, in generale ha creato un fenomeno di merda, se fai una saga la dirige un regista, non ventisette.
La recitazione è buona, a parte Radcliffe che è assolutamente un cane in ogni senso possibile, e a parte il cambio dell'interprete di Dumbledore, Richard Griffiths ahimè morì dopo il secondo e faceva un lavoro molto migliore di Gambon nel rendere il preside, basti guardare il 4o film dove è sostanzialmente un vecchiaccio preso dal panico nel 70% delle scene, ma immagino la colpa sia da attribuire anche ad altri fattori e non solo a lui.
Gli effetti speciali sono ovviamente ottimi, allora il problema dove sta?
La sceneggiatura, in generale lo sceneggiatore scrive con il culo. Dando risalto ad eventi, come hai detto tu, marginali affossandone alcuni che sono importantissimi per rendere l'atmosfera dei libri, per fare un esempio banale il film non ha nemmeno tentato di rendere il rapporto di amicizia profondo che c'era tra il padre di Harry ed i suoi vecchi amici, cosa che risalta tantissimo nel libro; poi Dumbledore nel 4o è reso in maniera pessima, come ho detto prima, mai si è visto perdere il controllo come succede nel film, sembra un mago qualunque... pd che nervoso.
in effetti in quella foto lascia a desiderare un po'
ma quella del bacio è:
a- hermione
b- la jappo del film prima
c- una terza zoccoletta random?
Quote:
Originally Posted by Miave
Spoiler
Per esempio, mi sono rivisto il terzo qualche giorno fa... Ma ci voleva tanto a spiegare perchè il patronus di harry è un cervo? E dire chi è Ramoso? Cavolo, bastavano due battute in croce in un punto random del film :gha:Quote:
Originally Posted by blaze
spiegamele tu adesso che hai acceso la curiosità :D