Protonuccio vi ha pwnati sta volta. :laugh:
Printable View
Protonuccio vi ha pwnati sta volta. :laugh:
Bada che la maggior parte dei prodotti vietati dalla WADA sono farmaciQuote:
Originally Posted by Axet
E' proprio per quello che devi giustificare l'assunzione di un farmaco dopante se sei uno sportivo... perche' poi diventa troppo facile "inventarsi" malattie fantasma quando ti beccano.. non so il caso di questo farmaca, ma in genere sui farmaci vietati dalla WADA c'e' scritto sopra, in grosso "DOPING".. quindi la scusa del "non lo sapevo" in quei casi va un po' a banane.Quote:
Magari usato per dopare, magari usato per curare realmente un problema muscolare.. chi può saperlo?
Cmq, e' tutto li'. C'e' una trafila da rispettare in caso di assunzione a scopi terapeutici di farmaci vietati. _SE_ Borriello non l'ha rispettata, non conta neanche piu' il motivo per cui l'ha preso.
Non ho particolare interesse per un'indagine sul Milan, ma ti pongo una domanda a cui voglio una risposta senza tanti giri di parole: l'indagine della Juve non e' nata da controlli positivi, ma solo dalle dichiarazioni di un avversario della Juve. Riterresti giusto adesso che il Milan venisse controllato a tappeto come accadde alla Juve a seguito delle dichiarazioni di Zeman?Quote:
Aspettiamo la sentenza. Sentenza che, anche se fosse positiva, non implicherebbe che siano tutti dopati (anche perchè, se lo fossero, non si vedrebbe proprio :sneer:)
Vabbè dai la nostra è stata peggio perchè siam riusciti a perdere una finale giocando 112 minuti da dio e 6 da squadra delle provinciali, però pure voi uscire contro il villareal (squadra che in italia lotterebbe per la salvezza) con un gol di arruabarrena mica è cosa da poco eh :sneer:Quote:
Originally Posted by Randolk
@ich: ma appunto, essendo tutti noi ignoranti per quanto riguarda la funzione del farmaco assunto da borriello, per sapere se è realmente stato un caso di doping dobbiamo aspettare il verdetto della giustiza sportiva, no?
Per quanto riguarda l'altra domanda, certo sarebbe giusto e motivato fare controlli "a tappeto" su tutti i giocatori rossoneri.
Anche se poi, se si rivelasse doping, ho il sentore che sia un caso isolato... cioè dai non si possono dopare e correre cmq la metà degli altri :rain:
Si', ci tenevo solo a sottolineare quel discorso sui farmaci, perche' e' una scusa fin troppo frequente in chi vuole svicolare.Quote:
Originally Posted by Axet
Quote:
Anche se poi, se si rivelasse doping, ho il sentore che sia un caso isolato... cioè dai non si possono dopare e correre cmq la metà degli altri :rain:
Good point.
5 Maggio...tutti a Roma la Tifoseria della Lazio anche gemellata (Pobosky GG non era stato informato mi sa)....almeno stai zitto....che una finale di Champions della storia dell'Inter la vedi in bianco&Nero e non è un guasto al televisore....:sneer:Quote:
Originally Posted by Randolk
Siamo d'accordo, anche perchè direi che è l'unico modo possibile che si ha per giustificare un caso di doping.. cmq vedremo che deciderà la giustizia sportiva :DQuote:
Originally Posted by ihc'naib
In aggiunta a questo, direi anche che quando successe lo scandalo lanciato da zeman nei confronti della juve, ci poteva tra virgolette stare perchè cmq era una juve molto performante.Quote:
Good point.
Doparsi per poi giocare cmq di merda per una mera questione di fisico che non c'è sarebbe assurdo.. se venisse fuori una cosa del genere (che si dopano tutti e fanno cagare cmq) il giorno dopo andrei a milanello a fare il tiro al coglione.. dio bono se devi doparti almeno fallo in modo che ti serva a qualcosa :rain:
edit:
minchia karidi che ownata pensate :sneer:
Asp ma visto che qui parlano ricordiamo qualche cosa:
Nadrolone Remeber una sostanza che alterà le prestazioni a differenza di quelli presi da Borriello
Peruzzi& Carnevale (Roma)
Kallon (Inter) o il lindo e angelico interista Randolk si era dimenticato di Kallon......
Stam (Lazio)
Bucchi (Perugia)
Davids (Juventus)
Ma ci sono passati tutti in una cazzata di un giocatore..
Il regolamento dice:
Che un giocatore può giocare dopo aver preso sostanze come il cortisone che sono antiinfiammatori o per infiltrazioni basta che il medico del club dichiari preventivamente che è stato usato un farmaco per curare tal patologia....sempre in tema del signor pulito e lindo Randolk:
Y.Djorkaieff (conosci ricordi era quello della rovesciata di una campagna abbonamenti dell'inter I'have a dream qualcosa di simile), torno dalla FRancia dove aveva fatto un operazione odontoiatrica e gli avevano innestato una capsula con un medicinale al cortisone come quello di borriello per levare l'infiammazione solo che non aveva detto nulla al Dott.Volpi (allora medico sociale dell'Inter e il signore che ha rilasciato l'intervista che ho copiato in prima pagina), praticamente ha raccontato che ha saputo di questo prima dei controlli e ha subito avvisato facendosi spedire il giorno dopo il certificato medico da questo dentista.
Pertanto una società a rigor di logica se la società lo sapeva avrebbe denunciato la cosa Borriello avrebbe giocato e non avrebbe incasinato anche il mercato di Gennaio.....invece secondo te se volevano fare i furbi non facevo come dicevo io
anzi se sapevano di questa assunzione di medicinali da parte del giocatore..
si perchè in 20 anni hanno beccato solo quei 5 giocatori ? lal, a sto punto includici pure bachini che si fa le striscie di coca di 6 metri x 3
Non hai capito, era per evidenziare che i giocatori di qualsiasi squadra quando non sono controllati possono prendere incautamente medicinali o somministrati da medici o dentisti, quelli erano casi di Nadrolone una sostanza della famiglia anabolizzanti, i medicinali al cortisone sono anti infiammatoriQuote:
Originally Posted by Sjath
e ok, fin qui ci siamo.Quote:
Originally Posted by Karidi
il punto è " come puo un calciatore appartenente ad una società di vertice, incappare in una tale dimenticanza ? " cioè anche nelle scatole di deca-durabolin che pigliava mia nonna per l'osteporosi c'e scritto a caratteri cubitali : DOPING.
molti farmaci usati per "normali" cure sono dopanti, bisogna vedere anche in quale misura vengono assunti.
Esatto, ma da come viene detto dai medici quel tipo di farmaco cura delle patologie non ha effetti di alterazioni delle prestazioni.Quote:
Originally Posted by Sjath
Staremo a vedere ma cmq sei un pirla prima di prendere qualsiasi cosa dovresti chiamare il medico sociale.
Quote:
Originally Posted by Karidi
se non altera le prestazioni come mai è inserito nella lista delle sostanze dopanti o cmq vietate ? ( è una domanda, nn lo so davvero )
L'hai detto tu stesso, dipende dalle quantità
LOL@Bachini & Mutu gli amici della striscia :rotfl: :rotfl:
ricordo vagamente che per cannavaro ad esempio dissero : molte sostanze sono dopanti ma vengono usate in normali trattamenti di cura per molte patologie.Quote:
Originally Posted by Axet
ma allora COSA certifica che una sostanza sia stata usata a mò di dopante/ricostituente pre-gara ( cannavaro docet ) piuttosto che semplice cura per una malattia ?
altrimenti da un lato sarebbe troppo semplice e furbo sostenere per tutti la tesi della patologia ( e ingenuo credervi tutte le volte ).
anche perchè a questo proposito uno potrebbe tranquillamente doparsi. un certificato da parte del medico della società, si avvisa la federazione e stop ?