Domanda per biologi ...

Quote:

---

Originally Posted by Hador

cosa che abbiamo rischiato diventasse realtà...

---

:afraid: :afraid: :afraid: :afraid: :afraid: :afraid:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Volevo chiedere a chi ne sa di voi: quanto si può modificare una pianta dal punto di vista genetico ? Si riesce tipo, a potenziarne la capacità di assorbire co2 ??? Oppure si potrebbe creare una pianta di notte rilascia luce come radiazione luminosa ????
La prima sarebbe uber contro l'effetto serra, la seconda sarebbe uber per la bolletta della luce elettrica.....
Potenzialmente, una pianta che assorbe molto co2, produce anche buon legno da bruciare se non sbaglio....

---

se non sbaglio esiste in natura una pianta che lavora al contrario.
Non sono sicuro pero , è una riminescenza di trasmissioni tipo "portobello" quando sparavano le minchiate sulle ocse strane.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

cosa che abbiamo rischiato diventasse realtà...

---

sull'uomo l'abbiamo scampata , sui vegetali animali è ancora tutto da vedere.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

brevetto ?
Che vuol dire che se mi metto a fare esperimenti sulle piante per ottenere un particolare tipo di pianta con particolari caratteristiche, devo pagare loro ?
E' come se tutti quelli che producono sale dovessero pagare i diritti di autore ai salinari di Cevia.......

---

qualcosa di simile già si fa, per esempio cultivar di piante da coltivazioni particolarmente "produttive" vengono brevettate e rese "sterili" di modo che, ogni anno, il povero contadino deve ri-comprare i semi

Quote:

---

Originally Posted by kwhale

qualcosa di simile già si fa, per esempio cultivar di piante da coltivazioni particolarmente "produttive" vengono brevettate e rese "sterili" di modo che, ogni anno, il povero contadino deve ri-comprare i semi

---

Si chiama gene "Terminator", nella pianta così modificata è inattivo, ma si attiva nel seme prodotto e blocca le funzioni di sviluppo dell'embrione.
Oltre al problema etico di poter brevettare organismi viventi e far rispettare questo brevetto attraverso un meccanismo del genere, c'è un rischio molto grave: esiste la possibilità, remota ma non nulla, che questo gene possa essere trasmesso ad altre piante. Questo può succedere con tutti gli ogm, ma nel caso del terminator i risultati sarebbero ben più spiacevoli.

Quote:

---

Originally Posted by Gil-galad

Si chiama gene "Terminator", nella pianta così modificata è inattivo, ma si attiva nel seme prodotto e blocca le funzioni di sviluppo dell'embrione.
Oltre al problema etico di poter brevettare organismi viventi e far rispettare questo brevetto attraverso un meccanismo del genere, c'è un rischio molto grave: esiste la possibilità, remota ma non nulla, che questo gene possa essere trasmesso ad altre piante. Questo può succedere con tutti gli ogm, ma nel caso del terminator i risultati sarebbero ben più spiacevoli.

---

cioè tipo moriamo tutti di fame.

Ma cazzo.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

cioè tipo moriamo tutti di fame.
Ma cazzo.

---

...no, basta che sei disposto a pagare all'azienda i semi....

ottima strategia per incrementare le vendite...

Quote:

---

Originally Posted by kwhale

...no, basta che sei disposto a pagare all'azienda i semi....
ottima strategia per incrementare le vendite...

---

O per costringere un agricoltore a diventare un genetista....

La natura è per definizione open source, non vedo perchè debba essere lecito questo modo di fare alla Microsoft.

non credo che una pianta che non può rigenerarsi sia proprio naturale...

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

La natura è per definizione open source, non vedo perchè debba essere lecito questo modo di fare alla Microsoft.

---

cosa c'ha di "naturale" un ogm ? la parola stessa dice che non lo è ...

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

O per costringere un agricoltore a diventare un genetista....
La natura è per definizione open source, non vedo perchè debba essere lecito questo modo di fare alla Microsoft.

---

purtroppo ormai non è più così: l'interesse delle aziende e del "libero mercato" conta più della Natura (con la enne maiuscola)

Quote:

---

Originally Posted by kwhale

purtroppo ormai non è più così: l'interesse delle aziende e del "libero mercato" conta più della Natura (con la enne maiuscola)

---

Basta non comprare quella robaccia...

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Basta non comprare quella robaccia...

---

il pr4oblema è quando la compri e non lo sai:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Hardcore

il sale non lo crei, ma per esempio se c'è un metodo per ricavarlo dall'acqua, creato dal tizio X, tizio X detiene il brevetto sul metodo, stessa cosa sulle piante.

---

stessa cosa sui geni ;)

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Io non mangerò mai un frutto da una pianta fosforescente....
potrebbero usarla in modo più utile, come illuminazione naturale appunto.

---

ti risulta passaggio di informazione genetica dal cibo che mangi alle tue mucose intestinali?

ti ricordo che non c'è mai stata prova che gli organismi geneticamente modificati faccian male ;)

cmq non ho mai visto niente di fosforecente capace d illuminare una stanza.