Fiducia al Senato

Quote:

---

Originally Posted by nexo

mi sarò spiegato male, il succo è che fosse stato maggioritario secco neanche alla camera avrebbero avuto la maggioranza.. sarebbe stato lo stesso casino del senato.
In più ora oltre hai senatori a vita, voterà anche Marini per sopravvivere, cosa di cattivo gusto, in quanto da sempre i presidenti di senato e camera si astengono dal voto a sorta dell'immagine di imparzialità di guida nel ruolo assegnato
P.S. mi sfugge l'attinenza col berlusca sui voti.. il film bufala non lo ha fatto lui, il riconteggio c'è stato e sono state assegnate parte delle schede bianche all'unione.. mbhè? fesserie le han dette e sottoscritte in 281 pagine di puttanate altre persone. rivolgiti a loro

---

Inanzitutto non ho parlato dei film bufala, ho solo detto che a voti invertiti la situazione sarebbe stata identica. Poi stai dicendo stronzate enormi e dovresti evitare di dirle. La giunta delle elezioni sta ricontando le schede a campione e pare non ci siano sostanziali differenze da quanto dichiarato dalla cassazione, se non per il fatto che all'unione sono stati contati 177 voti in meno e alla CdL 11 voti in più. Questo in data 20 dicembre, poi sono andati in ferie 1 mese e al momento non sono state rilasciate nuove dichiarazioni dalla Giunta Elettorale.

Le tue sono le solite notizie cazzate propagandistiche tirate fuori da chissa dove, o mi tiri fuori dei link che provino le menzogne da te dette, o restano tali.

Le tue sono lo solite notizie inventate, o mi fornisci dei link ufficiali

edit - non ho mica capito manco io nexo, in effetti alla camera e' proprio grazie al maggioritario che non ci sono problemi di governabilita' grazie al premio di maggioranza.. e' al senato che essendo il premio suddiviso tra le regioni, ed avendo i due poli vinto tot regioni c'e' stata sostanziale parita' nei seggi assegnati

hanno avuto la fiducia...

Strano vero? :gha:

il brutto è che il paese fa le spese dei litigi di questi politicanti da strapazzo.

158 voti = maggioranza politica

per quanto sia veramente ridicolo che, follini a parte che si compensa con de gregorio, sia una maggioranza politica "con riserva"

si la riserva di questo che da la fiducia ma non vuole la tav, di quello che non vuole il rifinanziamento per l'afghanistan, di quell'altro che non vuole i dico etc etc

speriamo facciano in fretta sta legge elettorale :awk:

una delle cose che mi ha fatto ridere di più è andreotti che parla di quello che vogliono i giovani e di quello che non vogliono...

ma che ne sa lui per la miseria ha 734 anni :rotfl:

carino è stato quel senatore che ha detto : ok io voto la fiducia ma voterò no al rifinanziamento in afganistan / dico / tav .

Per la serie : non ti affosso ora perchè mi pare brutto , lo faccio dopo con calma , non c'è fretta ...

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

carino è stato quel senatore che ha detto : ok io voto la fiducia ma voterò no al rifinanziamento in afganistan / dico / tav .
Per la serie : non ti affosso ora perchè mi pare brutto , lo faccio dopo con calma , non c'è fretta ...

---

Sì ma infatti non riesco a capirlo il ragionamento di Turigliatto e Rossi...

Dicono "non vogliamo fare da capri espiatori", ok ma votare la fiducia sapendo già di votare contro il governo su ben 3 argomenti (TAV, guerra, pensioni) è davvero insensato.

chissà se quei coglioni che giravano coi cartelli con sopra scritto "sono un coglione" sono ancora contenti del loro voto da coglionazzi....

Quote:

---

Originally Posted by Thor

chissà se quei coglioni che giravano coi cartelli con sopra scritto "sono un coglione" sono ancora contenti del loro voto da coglionazzi....

---

http://multimedia.repubblica.it/home/184230/17?
questi Thor? :sneer:

penso proprio di si :sneer:

bei reply gli ultimi, proprio degni della scemenza degli autori. :point:


Comunque non so quanto resisterà sto guazzabuglio politico, quei due senatori se non altro hanno le palle di votare secondo coscenza e non su ordine del segretario di turno, mi spiace solo siano stati eletti per poi non lavorare per il loro governo, ma considerato quanto è larga la maggioranza e quanto faccia schifo la legge elettorale (ed i risultati si vedono) mi rendo conto che tenere assieme una coalizioen del genere non è cosa da tutti. Se verrà modificata la legge elettorale mi auguro che venga fatto un lavoro capace di evitare ai futuri governi simili situazioni, siamo al limite.

Da questo punto di vista il cdx è decisamente più compatto sia come numeri sia come idee, esclusa l'ala + tranquilla dei democristiani, tutto il resto è un blocco compatto che bene o male si troverebbe ampiamente d'accordo su molte delle tematiche che invece dividono questa specie di sinistra che c'è.
Vedremo come va a finire.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

bei reply gli ultimi, proprio degni della scemenza degli autori. :point:
Comunque non so quanto resisterà sto guazzabuglio politico, quei due senatori se non altro hanno le palle di votare secondo coscenza e non su ordine del segretario di turno, mi spiace solo siano stati eletti per poi non lavorare per il loro governo, ma considerato quanto è larga la maggioranza e quanto faccia schifo la legge elettorale (ed i risultati si vedono) mi rendo conto che tenere assieme una coalizioen del genere non è cosa da tutti. Se verrà modificata la legge elettorale mi auguro che venga fatto un lavoro capace di evitare ai futuri governi simili situazioni, siamo al limite.
Da questo punto di vista il cdx è decisamente più compatto sia come numeri sia come idee, esclusa l'ala + tranquilla dei democristiani, tutto il resto è un blocco compatto che bene o male si troverebbe ampiamente d'accordo su molte delle tematiche che invece dividono questa specie di sinistra che c'è.
Vedremo come va a finire.

---

io vorrei capire perchè la legge elettorale è sbagliata secondo voi?

mi spiego a me non piace perchè ha buttato nel cesso gli sforzi per affossare il proporzionale e spingere la politica in una direzione diversa. Tant'è che l'obiettivo più o meno dichiarato degli ultimi tempi è riportare indietro il sistema di 20 anni. Poi questa ode al sistema tedesco la capisco poco, in Italia produrrebbe mutatis mutandis un governo tra ds e forza Italia, ma secondo voi sarebbe possibile?.

Tornando alla attuale legge elettorale, nessuna legge è in grado di superare una situazione di voti come quella di aprile praticamente 50 e 50 e nè le differenze ideologiche profonde presenti nell'attuale coalizione di governo.
Mi sembra questo puntare il dito continuamente sulla legge elettorale un ottimo sistema per non affrontare il problema politico.

Cosa vorreste una legge elettorale che al 50+1 dei voti desse il 75% delle due camere in modo da poter isolare di volta in volta il rompicoglioni di turno senza far cadere il governo? sui dico si fa a meno di Mastella, su missioni estere di rifondazione e comunisti, ecc ecc. Non mi sembra un sistema equilibrato.

Quote:

---

Originally Posted by Thor

chissà se quei coglioni che giravano coi cartelli con sopra scritto "sono un coglione" sono ancora contenti del loro voto da coglionazzi....

---

:rotfl: