Afghanistan, voto al Senato

Quote:

---

Originally Posted by Kith

no più che altro non ti viene niente da dire perchè non hai niente da dire, nemmeno te cogli la differenza tra le due missioni.

---

Si si si sono la stessa cosa .... Saddam aveva le armi di distruzione di massa e era implicato nella strage delle due torri...... si si si andiamo tutti in Iraq si si si esportiasmo la democrazia .. si si si... :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Ma non avete ancora capito che, a prescindere da chi sta al governo e chi all'opposizione, sono buoni giusto a tenersi le poltrone e a metterlo nel culo a noi cittadini?

---

veramente fino a prima delle elezioni questo governo era la salvezza dell'humanithaaaahhh :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Quote:

---

Originally Posted by Oro

veramente fino a prima delle elezioni questo governo era la salvezza dell'humanithaaaahhh :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

---

mmm pure dopo se non ricordo male...

Quote:

---

Originally Posted by Rob

Votare il rifinanziamento senza permettere un migliore armamento ed adeguamento delle regole d'ingaggio... sono purtroppo d'accordo con Mr.B. a questo giro, sarebbe farsi prendere per il culo, meglio allora ritirarsi.
Rob

---

e gia le regole d'ingaggio e mr b ha mandato gl'italiani a fare a guerra in iraq senza carri armati penso sia stato peggio di mussolini quando ha deciso di entrare in guerra.

Facile fare i discorsi sulle regole d'ingaggio quando poi la responsabilità della missione ricade sull'avversario e perchè non ce li ha mandati in iraq con regole d'ingaggio migliori, visto che po tanto il polverone si era gia alzato e sopratutto all'inizio era una missione di guerra Nato?

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

e gia le regole d'ingaggio e mr b ha mandato gl'italiani a fare a guerra in iraq senza carri armati penso sia stato peggio di mussolini quando ha deciso di entrare in guerra.
Facile fare i discorsi sulle regole d'ingaggio quando poi la responsabilità della missione ricade sull'avversario e perchè non ce li ha mandati in iraq con regole d'ingaggio migliori, visto che po tanto il polverone si era gia alzato e sopratutto all'inizio era una missione di guerra Nato?

---

Se una cosa parte "male" non è detto che lo debba rimanere solo perchè altrimenti uno deve ammettere di aver sbagliato o mal gestito la cosa.
Personalmente non ho gradito l'invio di truppe, ancor meno celando "no guerra, missione di pace" altrimenti c'erano i solito benpensanti a rompere i coglioni, ma visto che oramai è conclamato essere una guerra.. o li levi da li oppure gli permetti di difendersi con le armi e con regole di ingaggio tali da garantirne l'operatività seria.

Io non sto dicendo che Mr.B ha fatto bene a suo tempo, ma che i MR. X attuali sono proprio degli stronzi a pensare di rifinanziare qualcosa lasciando poi i ns. stessi soldati alla mercè della situazione, e tutto per i balletti politici del cazzo (che si fottano, almeno crepassero loro non piangerei lacrime amare)

Rob

Le regole d'ingaggio in Afganistan sono le stesse che al momento si usavono in iraq dopo nassyria, ora pensare che l'italia dia regole d'ingaggio che prevedono l'uso indiscriminato di armi pesanti e tattiche come fanno ad esempio gli americani mi pare molto ma molto lontano gia dai fondamenti della nostra costituzione, eper non parlare del casino che verrebbe fuori nell'opinione pubblica, basti pensare alla guerra con la serbia; per avallare il lancio di bombe da parte di aerei italiani hanno dovuto far passare la nostra aviazione come unica responsabile del pattugliamento aereo dei balcani.Ma ricordiamoci sempre se i serbi volevano/potevano avevamo la guerra in casa e penso che ad Ancona non sarebbero stati molto contenti di vedersi arrivare qualche missile in testa.:nod:

mi pare che chi in questa board abbia sostenuto il governo di sinistra che ora c'e non si sia risparmiato di criticare lo stesso governo quando ha deciso di preseguire con le missioni di guerra in MO. Perciò ai vari destrorsi fanboys che ne dite di darci un taglio col solito atteggiamento da ultras " e mo voi siete bla bli blu e ma noi siamo bli blu bla?

Cazzo ci credo che politicamente siamo un paese di merda, se questo è l'atteggiamento tipico dell'elettorato.


ps. ieri ero a vedere la manifestazione di silvio e della moratti (moooolto in secondo piano :D )... solo due parole ENNE CI :sneer:

tanto a 5 anni sto governo non ci arriva, basta avere pazienza :D

Quote:

---

Originally Posted by Kith

ribadisco il concetto alcuni!= tutti, e poi anche se fosse? Io non ho votato ne FI ne tantomeno l'unione che ha creato la proposta di legge.

Capisco che pur di evitare di rispondermi vai OT e ti aggrappi a quel che trovi, ma almeno documentati.

Ora gradirei tornassimo in topic.

---

guarda che l'hai tirato fuori te l'indulto non certo io,

Capisco che pur di evitare le Fdm ( cit. ) vai OT e ti aggrappi a quel che trovi ( visto che ti potrei rispondere che gran parte della sinistra, ops scusa ALCUNI :sneer: erano contrari ) ma almeno documentati :wave:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Si si si sono la stessa cosa .... Saddam aveva le armi di distruzione di massa e era implicato nella strage delle due torri...... si si si andiamo tutti in Iraq si si si esportiasmo la democrazia .. si si si... :sneer:

---

si certo il fatto che non ci sia petrolio in afghanistan rende le armi di plastica e le bombe con dentro i fiori aaaa mhh :nod:

infatti in afghanistan non è morto mai nessuno, non è una guerra :point:

Quote:

---

Originally Posted by Thor

tanto a 5 anni sto governo non ci arriva, basta avere pazienza :D

---

Tranquillo thor tanto tra 15 giorni la GB dichiarerà guerra all'iran che tirerà una nuke su israele che con lo scudo spaziale a macchia di leopardo verrà deviata proprio su casa tua ed esploderai in una nuvola di spam.:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

si certo il fatto che non ci sia petrolio in afghanistan rende le armi di plastica e le bombe con dentro i fiori aaaa mhh :nod:
infatti in afghanistan non è morto mai nessuno, non è una guerra :point:

---

Ma non era una cosa approvata dall'onu e dove ormai siamo da 6 anni l'afghanistan e nessuno ha mai detto che si sarebbe ritirato ne prima ne dopo le elezioni?
Quindi o sono impazzito io o siete impazziti voi :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Tranquillo thor tanto tra 15 giorni la GB dichiarerà guerra all'iran che tirerà una nuke su israele che con lo scudo spaziale a macchia di leopardo verrà deviata proprio su casa tua ed esploderai in una nuvola di spam.:sneer:

---

tanto a casa mia non ci sono mai quindi puoi sukarmelo forte e duro!

Quote:

---

Originally Posted by Thor

tanto a casa mia non ci sono mai quindi puoi sukarmelo forte e duro!

---

Ma tanto hai un bersaglio sulla schiena tipo skinner con scritto prendimi a missili :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Ma non era una cosa approvata dall'onu e dove ormai siamo da 6 anni l'afghanistan e nessuno ha mai detto che si sarebbe ritirato ne prima ne dopo le elezioni?
Quindi o sono impazzito io o siete impazziti voi :sneer:

---

e anche se è approvata dall'onu?

Mica sparano coi mitra softair e con i carri armati finti eh....
Sempre di guerra si tratta, però a quanto pare per tutti i sinistrelli pacifisti ora non lo è più