Printable View
bhè il processo sme è uno strascico di tangentopoli in fin dei conti onestamente di per se era si il più attuabile nei confronti di B ma anche il più ridicolo nel senso che le prove eran veramente esili, poi vabbè in periodo di grossi sconvolgimenti politici si va sul sicuro dat che sarà il nuovo amico degli amici, e che fanno lo carcerano:rotfl:
Quote:
Originally Posted by Hador
il fatto che il caso si è montato sulla deposizione della ariosto dovrebbe farti riflettere
si certo funziona proprio così.Quote:
Originally Posted by Jarsil
Ah no dimenticavo, i comunisti cattivi complottano contro berlusconi, il difensore della libertà, dato che basta andare in un tribunale e dire PER ME LUI E' UNO STRONZO per far partire un processo di 10 anni.
evidenziala evidenziala jarsil che sono curioso
ah, CASO VUOLE che queste cosa succedano solo in italia e solo con berlusconi, ma si sa, sono tutti in complotto contro di lui.
ah cmq se volessi fare quale reply simpatico senza contenuto, condito da frase d'effetto a cazzo che fa figo potrei dirti che da un paese che condanna a 16 anni una che stangola (o fracassa la testa? nn ricordo) il suo neonato non è che mi aspetti una giustizia assoluta.
ovviamente non ci credo eh, ma era giusto per rispondere con lo stesso livello di contenuti.
io uppo per il napalm ...
cmq B e' mafioso! . tie'! e la sinistra e' caccapupu'!
go to Sweden FTW!! gnocca e migliore sistema esistente! gogo! :confused:
A me mi importa na sega. tanto 3 o 4 anni e crepa, ormai al governo non lo rivediamo se dio vole.
A me sinceramente nn frega un cazzo, cmq gege a Mr. B. che è sempre processato e mai condannato. :nod:
ogni tanto mi sembra di amarlo :love:Quote:
Originally Posted by MnfPna
Purtroppo la storia insegna che chi ha i soldi e il potere riesce sempre a scappare dalla giustizia, chi invece non li ha finisce sempre al gabbio. Pure mio nonno se aveva 3 palle era un flipper, e se tre palle le tiravae ammazzava uno ma aveva n miliardi in banca andava libero come l aria.
Quote:
Originally Posted by Hador
bhe è stato così come ho già detto.
cmq GG a quelli che prima dicevano "no la magistartura è onestah, non è vero che sono toghe rosse, sono bravi e fanno il loro lavoro e si arriverà alla veritàh!" e mo che è assolto dicono che è assolto perchè ha i soldi e il potere. GG davvero eh.
Sei un piccolo mistificatore della dialettica tu eh... :DQuote:
Originally Posted by Jarsil
Porre le fondamenta di una discussione su termini bianchi o neri non ha minimamente senso, sopratutto in questi casi.
Sappiamo bene che nella maggior parte delle cose la verità sta nel mezzo, c'è il bianco, c'è il nero e una vasta gamma di grigi sparsi tra i due.
La giustizia funziona? Sì quando incontri qualcuno che sa farla funzionare, viceversa è corrotta quando hai a che fare con un corrotto, su questo penso che siamo tutti d'accordo.
Ma il tuo ragionamento non è applicabile ai tribunali, semplicemente perchè, a parte rari casi, la verità sarà sempre e comunque nebbiosa, sono stati visti infiniti innocenti subire una pena non meritata, infiniti criminali uscire dai tribunali come uomini liberi.
Dire la giustizia funziona o non funziona in casi specifici è un'affermazione che è e sempre sarà opinabile.
E così è in questo caso, Mr B. potrebbe essere colpevole o innocente, noi non lo sappiamo, andiamo avanti per congetture.
Ora però non rispondere dicendomi: "ma non sono io che l'ho detto, sono gli altri che ragionano così" perchè il tuo è un assunto, credo una persona sola abbia risposto seguendo la linea di pensiero che hai dato tu e tu hai approfittato di quella persona per eununciare la tua teoria brandendola come la spada della vittoria :D cro cro.
Com'è andata in questo caso? Suppongo che non lo sapremo mai ma ritengo sciocco estremizzare da entrambe le parti.
Da parte mia concederò al nano liftato il beneficio del dubbio ma, come è sciocco dire, è stato indagato tante volte quindi è un criminale (per quanto le implicazioni siano sempre parse sospette), è sciocco allo stesso tempo dire: è stato assolto quindi è candido.
Non fatemi poi iniziare a parlare della manipolazione dell'informazione e di tutte le cose che non sappiamo o che sono state rese pubbliche in maniera differente da come sono effettivamente andate (vd. giornali che pubblicano l'assoluzione di Andreotti quando era semplicemente intervenuta la prescrizione).
Ora dimmi, in tutta onestà, mi sembri una persona abbastanza intelligente da capire che quell'uomo, criminale o meno, di destra o meno, è marcio all'interno, questo thread in realtà l'hai aperto come provocazione vero? :D
^^^^^^^^^^^^^^^
e' il suo forum potra farci il cazz' che gli pare jarsil :D
a questo punto se sono stati corrotti vorra dire che apriranno un altro procedimento contro Berlusconi :confused:
Quote:
Originally Posted by delo
in una sorta di paradosso spaziotemporale :sneer: :sneer:
Quote:
Originally Posted by Jarsil
ma chi lo dice ? ma dove sta scritto ? mi sembra che chi apre post del genere abbia la coda di paglia. Per me berlusconi è uno come tanti, che ne ha commessi tanti , tantissimi di reati, un disonesto...NON PER QUESTO ogni volta che parte un processo contro di lui esso deve sfociare in sentenza di condanna. Davvero non ci si capacita che c'è chi nella giustizia ci crede, sia che vada da una parte che da un'altra ? Ovviamente non stimo chi lo smerda se è condannato e lo accusa di scampare alla legge col suo potere se viene prosciolto, questo mi pare il minimo.
Per chi vuole farsi un'idea precisa di quel che è successo nel processo, se proprio ne ha voglia, aspetti che sia depositata la sentenza , cosi' da leggerla attentamente e togliersi ogni dubbio su quel che è stato, invece di pensare che i comuni cittadini devono sempre restare all'oscuro di tutto.
p.s. questo non cambia la mia idea di come b. sia uno dei peggiori personaggi sul panorama politico italiano ovviamente.