Printable View
Certo io posso cpire in effetti ch è stata dura perchè al sud hanno sostuito i borboni con i pieontesi e sono andati li a sfruttare e spremere quelo che di buono c'era, questo non lo si può negare, però dire che lo stato borbonico era uno stato decente è vergognoso, aveva un sistema monarchico basato sul baronato e il feudalesimo cose abbandonate da tutte le altre monarchie europee da più di 500 anni.Quote:
Originally Posted by Arthu
vabbè ma ci credo che il sud è meno ricco del nord, gli unici terroni con la voglia di lavorare sono emigrati al nord nel secolo scorso :sneer:
scherzoscherzo.....
no ma che scherzi.... è vero :rain:Quote:
Originally Posted by Hador
Posto che è un dato di fatto che l'unità italiana in realtà si è realizzata come una autentica annessione da parte del regno di Sardegna del Meridione italiano, e posto che è assolutamente leggittimo ridiscutere dei personaggi storici, purché la cosa venga fatta prendendoli in esame nella loroa interezza e non analizzando solo ciò che fa comodo, non sono d'accordo con la frase della lega.
Dire: "l'azione sua e dei Savoia hanno fatto il male della Padania e del Mezzogiorno, che stavano benissimo come stavano" è una banalizzazione storica degna appunto della scarsa capacità di analisi di un pensiero culturalmente deprivato come quello leghista (privo di qualsiasi riferimento culturale serio).
Difatti se il nord di Italia (ricordiamo sempre che la padania è un'invenzione totale, come se io decidessi che tutta la zona di roma nord avesse una sua dignità autonoma e la chimassi la "urbania nordica") ha tratto nel corso dell'ottocento e del novecento dei vantaggi enormi dall'unità di Italia, sia intermini di bacino da cui pescare forza lavoro, sia in termini di allargamento dei mercati (2 variabili fondamentali per consentire la ricchezza dell'industria e di conseguenza lo sviluppo economico) va anche detto che il sud d'italalia non era assolutemnte il paradiso che, per un motivo o per l'altro, si ha interesse a rappresentare. Ai tempi dei Borboni il sud d'Italia era arretrato rispetto alle zone del nord non tanto o non solo in termini di infrastrutture (anzi da questo punto di vista i Borboni diedero un impulso senz'altro maggiore rispetto a quanto fescereo i Savoia dopo l'Unità), quanto in termini di struttura sociale ed economica. Mentre al Centro nord la struttura della propietà terriera era basata sulla mezzadria, al sud era basata sul latifondo e sul bracciantato (e qui si torna in parte a un tema affrontato, ma la domanda è, possiamo considerare responsabilità di Garibaldiil fatto che i successivi governi non agirono nella direzione da lui auspicata, ossia la "distruzione" del latifondo?).
Insomma disegnare uno "splendido mondo del passato" nella realtà inesistente è equivalente a mitizzare il progresso... Una superficialità inutile :)
povera Lega.. trovano sempre il modo di fare qualche figura di sterco random. Vabbè da ignoranti non se ne accorgeranno nemmeno :sneer:
Il problema e' che i leghisti dovrebbero stare sui trattori alla sagra della polenta e osei in qualche campo sperduto nel triestino, non seduti in parlamento. :rain:
solita solfa, ahimè c'è chi li vota... purtroppo dobbiamo tenerceli.Quote:
Originally Posted by Il Nando
Siamo italiani è questo il problema. PEr me la Lega non dovrebbe esistere nemmeno come partito. Sono contro la costituzione dalla testa ai piedi quelli lì.
Concordo pienamente, poi vabbè i leghisti si schierano con chiunque parli di federalismo :sneer:.Quote:
Originally Posted by Necker
Eh infatti è quello che intendevo, non dovrebbero essere eleggibili punto e chiuso, un partito che propone la secessione e che sputa sulla costituzine dovrebbe essere semplicemente fuorilegge.Quote:
Originally Posted by Necker
Per il fatto che li votino... indipendentemente da tutto c'e' sempre qualcuno che vota anche per le peggio boiate; per capirci, c'e' gente che ha votato cicciolina... :oro:
eh?Quote:
Originally Posted by jamino
padania ---------> lega lombarda (medioevo) --------> regno lombardo-veneto (dopo il rinascimento)
non diciamo certe eresie perfavore, la padania (intesa come l'area dellla pianura padana delimitata dalle alpi a nord, e dal pò a sud) se propio vogliamo dirla tutta ha più background storico della stessa Italia.
prima di parlare informati.
io rivoglio il dranducato di toscana Btw, per prendere a calci in culo il resto d'Italia :nod:
come no, qualcuno ha detto magna grecia e impero romano? :nod:Quote:
Originally Posted by Kith
ce so pure gli etruschi np :nod:Quote:
Originally Posted by Hador
Ma capisci quello che leggi?
Quando è stata unificata l'Italia?
Quando è stata formata la Lega lombarda?
risponditi da solo e accorgiti che hai scritto una cazzata
Si vabbè dai su smettila di leggere la storia a fumetti per favore se non era per i romani ancora vivevate sulle palafitte per paura dei lupi che vi scannavano la notte:sneer:Quote:
Originally Posted by Kith