Printable View
Infatti secondo me spesso il comune non sfrutta il fatto che i cittadini non rispettino le regole (anche se ce ne sono moltissimi, e il comune fa cassa anche con loro), ma sfrutta il fatto che a volte il rispetto delle regole sia molto complicato.Quote:
Originally Posted by CrazyD
dopo non prima..il cartello c'è se tu non lo rispetti è colpa mia?Quote:
Originally Posted by CrazyD
vuoi l'autovelox in centro citta? sei sicuro? sei certo che tu non superi mai e dico mai il 50 km/h
i centro citta si tende quasi sempre a mettere dossi artificiali listarelle sonore impianti semaforizzati a controllo di velocità ( quelli che se 100 metri prima superi i 50 km/h ti scatta il rosso) per limitare la velocità
per farti un esempio...RITA in via d'azeglio ( telecontrollo corsie preferenziali) doveva finire la fase di collaudo a giugno...il comune visto che nessuno rispettava il divieto a prolungato la fase di collaudo di 2 mesi per evitare di multare cani e porci cercando di farlo entrare in testa a i bolognesi cocciuti...non sempre il comune opera per fotterti i soldi
Quote:
Originally Posted by saltaproc
Le amministrazioni usano l'imbecillità delle persone è semplicemente un'affermazione ridicola.
Perche' se sulla Flaminia altezza Rignano io prendo una multa mentre andavo a 56 km/h dove il limite era 50 il comune di Rignano mi sta facendo un furto di 80 euro,nn sono io ad essere imbecille.
Perche' se alla fine della Roma-Fiumicino verso Fiumicino l'autovelox si trova nascosto,e non per modo di dire, ma proprio nascosto tra le sterpaglie, quello è solo un modo per arrotondare il bilancio,non sono io ad essere imbecille
Non tocchiamo il discorso strisce blu, gli ausiliari meriterebbero sprangate ogni munito della giornata.
Quote:
Originally Posted by Warbarbie
vedila come ti pare resta il fatto che il limite tu lo hai superato
l'autovelox nascosto ? cos'è i vigili ti devono chiamare al cellulare per avvertirti dove si piazzano scusa? tra l'altro nei tratti dove fanno appostamenti ci sono sempre i clartelli in cui si dice area con controllo velocità....
scusa perchè gli ausiliari meriterebbero sprangate ?
resta il fatto che le amministrazioni comunali usano le multe per risanare i bilanci, perchè è stato sancito che a tot parcheggi blu devono corrispondere tot parcheggi gratuiti e te lo dice uno che abita in un posto dove le strisce blu le han fatte anche dentro ai condomini che hanno 1 negozio al piano terraQuote:
Originally Posted by saltaproc
:sneer:
io è la 3 che mi faccio annullare se la gente si svegliasse cmq non sarebbe male.
Già bel tratto... giusto una decina d'anni fa in quel tratto 54 morti in un tamponamento da 140 veicoli a causa di un fottuto banco di nebbia, in una bella strada larga vero?Quote:
Originally Posted by Sylent
Ma possibile che non ragioniate prima di scrivere cazzate?
Ma dove??Quote:
Originally Posted by saltaproc
Forse in qualche tratto autostradale, di certo non in città.
E si,i comuni(o chi per loro) devono, non dovrebbero, avvertirmi della presenza di controlli sulla velocità, peccato non succeda mai tranne nei casi citati.
Altrimenti non ci sarebbero le guerre a livello di comuni per "assegnarsi" la gestione(e quindi i successivi "introiti") di tratti di strade.
ausiliari = strisce blu e già solo per questo meriterebbero l'impalamento, in più raggiungono dei livelli di bassezza per multarti che vabè...
Non capisco cosa ci sia da giustificare cmq. Mettere le multe a bilancio con previsioni di incasso per l'anno è una cosa inqualificabile: significa che l'amministrazione comunale investe su quella voce, significa che con le multe paga i debiti, le opere, le infrastrutture. Questo non è incentivare al rispetto delle norme stradali, è maramaldeggiare. Altrimenti spiegatemi come mai la voce "contravvenzioni" sia entrata nei budget comunali solo negli ultimi anni.
Dopo si, cosa ho detto io?Quote:
Originally Posted by saltaproc
Comunque pensa alla situazione, sulla retta dove prima facevi tot velocita esiste sto cartello di inizio zona comunale, ma la strada rimane la stessa, una retta nel mezzo di una campagna senza entrate o uscite. SO che la legge dice di fare i 50 dopo quel cartello, e SO che li dovrei fare, ma vorresti dirmi che non e una cagata, visto che la zona residenziale inizia 2 km dopo? Oppure che non e una carognata/furto mettere l autovelox esattamente 10 metri dopo quel cartello?
Per quanto riguarda me posso dire che in citta, in condizioni di traffico intenso superavo 50, poi la notte facevo anche poco in piu, ma non sicuramente in centro.
Il punto che volevo sottolineare e che non servono a molto i controlli su certe strade, servirebbero in zone dove la gente dovrebbe veramente andar piano, per salvaguardare la salute dei pedoni e degli altri automobilisti, come appunto in centrocitta.
Poi adesso la macchina non la ho nemmeno piu, non e piu un problema mio, pero sta cosa mi e sempre stata in culo.
no infrazioni=no contravvenzioni= no risanamento bilanci comunaliQuote:
Originally Posted by Estrema
p.s.
i comuni sono obbligati a mettere aree non a pagamento solo in zone senza partivolare rilevanza urbanistica ed è il comune che sancisce i criteri e la rilevanza urbanistica nei vari psc prg e pgtu
lo faccio almeno 3 volte la settimana , e confermo che è senza dubbio uno dei tratti più pericolosi proprio perchè li i coglioni si piantano anche a 160/170Quote:
Originally Posted by Jarsil
Per inciso dovrebbero stare con il lampeggiante acceso e mai spento e nascosti per multarti,come accade per il tratto della Roma- Fiumicino descritto da warbarbie. Poi c è poco da giustificare l'autovelox: è la piu grossa truffa legalizzata che lo stato abbia inventato.
e allora raga continuate ad andare a 56 dove il limite è 50
continuate ad andare ai 160 dove il limite è 130
continuate ad entrare in centro dove non vi è concesso
continuate a sostare per 2 ore dove avete pagato per una solo ora tanto la colpa è di chi vi controlla
potete quanto volete e a ragione lamentarvi dei limiti inopportuni o meno ma non vi potete lamentare se vi beccano a non rispettare questi limiti
è la mentalità italiana nel resto del mondo i limiti e le sanzioni servono a disincentivare le infrazioni solo in italia queste sanzioni non servono a un cazzo...questo i comuni lo sanno e lo usano a proprio favore colpa dei comuni?FATE VOBIS
Cazzata. ci sono già state sentenze al riguardo, e la legge dice che nelle zone ove è previsto sia possibile installare il rilevatore di velocità deve essere presente un cartello che indica la possibilità di "controllo elettronico di velocità senza contestazione immediata".Quote:
Originally Posted by Sturm
Luoghi comuni da sfatare.
E comunque, finché pigliate le multe per non rispettare i limiti sono solo cazzi vostri, ha ragione salta.
Non capisci quello che sto tentando di dirti da 3 reply.Quote:
Originally Posted by saltaproc
Posso lamentarmi quanto voglio la cosa non cambia, lo so hai ragione pero il punto e che:
fatto A: il comune mette i controlli in zone del cazzo per tirar su soldi.
conseguenza B: il comune non puo mettere controlli nelle zone dove servirebbero veramente perche gli ausiliari son troppo impegnati a dar multe in zone inutili.
Questa secondo te e colpa nostra o incompetenza/colpa del comune?