Printable View
Si ma è un semplice calcolo matematico a spiegare il perchè sia 8.4 la media :DQuote:
Originally Posted by Axet
Di recensioni "vere" a voto basso, medio basso o pure da 8 nn ce ne sono, ci sono solo tanti fanboy sony :D
Gonfiato ma da che :p Complotto? :clap:Dai dai dai GameSpy, GameInformer, 1UP, GameSpot, GamesRadar.com, IGN, voti allucinanti da alcune delle testate online più importanti del mondo, molte addirittura il massimo dei voti :clap:
esattamente come era gonfiato il voto per resistance, e come lo sarà per halo wars. Sono generi che mancano di concorrenza su console, aggiungiamoci 30k milioni di campagna publicitaria e gg.
Stessa cosa su pc, cazzo ne so un rayman su pc per gli amanti dei platform potrà essere il best gioco ever, per un nintendaro deve competere con molti più titoli.
I voti sono relativi alla piattaforma, fermorestando che sono convinto sia un bel gioco anche i due precedenti halo non avevano voti inferiori e si sono rivelati più che mediocri.
Si questo è ovvio, ma è un discorso diverso da quello di Axet mi sa ;)Quote:
Originally Posted by Hador
E cmq nn è che sulla 360 ci sia proprio carenza di FPS o simil tali, anzi. Ad ogni modo un 10 nn lo si da per mancanza di concorrenza.
Eh si perchè mo la gente si mette a dare voti negativi per dispetto, e ce ne sono così tanti che fanno crollare il voto a 8.4 :confused:Quote:
Originally Posted by Darkwarrior
Guarda bioshock, reader average: 9. Giusto per dirne uno che mantiene un voto molto alto anche secondo la media degli utenti.
Gonfiato dai soldi microsoft.Quote:
Gonfiato ma da che :p Complotto? :clap:Dai dai dai GameSpy, GameInformer, 1UP, GameSpot, GamesRadar.com, IGN, voti allucinanti da alcune delle testate online più importanti del mondo, molte addirittura il massimo dei voti :clap:
Ti faccio un esempio riferito al settore automotive: perchè nessuno parla mai male della golf sulle riviste varie nonostante ci sarebbe MOLTO da dire, e invece ne parlano praticamente solo in toni positivi?
$$$
;)
Si ma resistance non ha avuto una media così alta, è tipo 89 e per quanto sia un bel gioco (soprattutto online) sicuramente non può competere coi vari HL & co. Quindi diciamo che come valutazione è più realistica.Quote:
Originally Posted by Hador
Sono d'accordo, sicuramente è un bel gioco ma nulla di eccezionale.Quote:
I voti sono relativi alla piattaforma, fermorestando che sono convinto sia un bel gioco anche i due precedenti halo non avevano voti inferiori e si sono rivelati più che mediocri.
Difatti pure i primi 2 halo hanno preso ottimi voti dalla critica e son rimasti sotto l'8.5 come reader average.
Pure HS ha preso un botto di 10 se è per questo :DQuote:
Originally Posted by Darkwarrior
edit:
vabbè ne ha preso 1 solo di 10 ma vabbè, il senso è quello :nod:
ma perchè, se tutte le riviste danno un voto quasi eccellente e una no la spiegazione dev'essere "i soldi microsoft e pompata esagerata ecc.." e non semplicemente che sia un gran gioco... cioè le recensioni le si prendono solo quando fa comodo? bah nn vi capisco... o poi per carità, può essere che a uno non piaccia quel gioco, io stesso non lo considero molto ma è una mia critica personale (poi cmq prima ci devo giocare il mio riferimento è a quelli precedenti)
Perchè solitamente i voti delle recensioni sono avallati dal voto degli utenti, qua non avviene.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Ribadisco, sicuramente sarà un buon gioco, ma a me la storia puzza che ci devo fare? :D
Anche se leggi la recensione di IGN, "Un gioco che potete giocare pera anni!!!1oneleve!", riferito al single player.
Si, bravi, e io son babbo natale :hm:
:rotfl: che pagliaccio :rotfl:Quote:
Originally Posted by Axet
Hador ha detto la stessa cosa eh ^^Quote:
Originally Posted by Brendoh
Stellina, non ti è bastata la figura di merda nel 3d su pes? Hai proprio bisogno di farne altre? :sneer:
Hai toccato veramente il fondo :rotfl::rotfl::clap:Quote:
Originally Posted by Axet
Ma se ti rode nn intervenire che fai miglior figura no :rotfl::rotfl:
E continuo a ripetere, cliccaci su reader avarage e scorrile, ci sono solo dei 10, dei 9 oppure degli ZERO e degli UNO di rosikoni come te. Pensavo che facessi ingegneria, di matematica qualcosa dovresti sapere; bioshock avrà Nmila più recensioni di utenti, quindi Nmila voti positivi in più di appassionati che si sbattono per scrivere 2 righe di recensione, è un calcolo, SVEGLIA.
SCORRILE CAZZO
Ma rosiko per cosa? Se volessi un x360 me l'andrei a comprare subito, per quale ragione dovrei rosikare? -_-Quote:
Originally Posted by Darkwarrior
No cmq bioshock ha meno voti dati dagli utenti rispetto ad halo3, sorry.
Il fatto che ci siano zero o uno è normale, ci sono per tutti i giochi.
Ti inviterei appunto a vedere, che ne so, le reader review di FF VII. Ci sono degli 0.
Certo quelli non fanno testo, però ci sono per tutti ergo bilanciano la situazione ;)
edit:
per parafrasarti:
http://www.metacritic.com/games/user...DIPk36WddiQA**
SCORRILE CAZZO!
:sneer:
0,0,2, etc etc :rolleyes:
vabbe axet, sei cosi sonaro che sicuramente hai passato le ultime 2 0settimane a fare account finti per postare voti a cazzo, perche' non esite ne in cielo ne in terra, e questo e' un dato di fatto, che chi abbia una xbox 360 non dia al gioco MINIMO, e dico MINIMO nel senso che gli ha proprio fatto schifo, non gli e' piaciuto, o bill gates e' venuto e gli ha ucciso la madre, MINIMO 6, ma MINIMO, quindi e' ovvio che il voto e' fallato............eppure io pensavo che all uni passando tutti gli esami, almeno un minimo minimo di teoria degli errori si faceva, anche i ragazzini delle medie sanno benissimo che quando si fa una statistica seria, i valori fuori scala, in questo caso gli zeri, non vengono contati, cosa differente dalla media aritmetica..............ponderazione et varianza anyone :sneer: ?
E io ribadisco che quei voti falsi, perchè è chiaro che uno 0 per un gioco del genere non stà nè in cielo nè in terra, ci sono PER TUTTI i giochi.
Eppure ci sono giochi che cmq hanno voti dagli utenti ben più alti, pur avendo sti 0 e 1 e 2 ^^,
Capiamoci, io non discuto che sto gioco sia bello. Io discuto il voto che mi sembra eccessivo.
Mi pare come certe riviste di auto italiane che nell'articolo scrivono che la macchina X ha un'ottima ripresa cazzi e mazzi e poi, nella pagella, alla voce ripresa gli danno tipo 3 su 5. Mentre altra vettura dello stesso segmento dicono sia morta in accelerazione e poi alla voce accelerazione gli danno 5 su 5.
Può puzzare un po' come cosa, non credi?
Complotto!!!! E' tutto un complotto!!! :sneer: :sneer:
Cmq sia anche io non penso che un Halo3 sia superiore ad un bioshock o ad un Hl2 per dirne un paio, sarà sicuramente un ottimo gioco però penso sia anche leggermente pompato il voto, però magari è solo un'impressione dovuta all'ottimo brand che si porta dietro boh, toccherebbe giocarlo per capirne effettivamente il valore (sicuramente è un gioco da 9+ eh, però 95-96-97 come media è tantino onestamente).
Cmq abbiate pazienza con Axet, sta già facendo posto per l'X360 sul mobiletto, cercate di capirlo, è ferito nell'orgoglio :sneer:
ma axet non va ascoltato infatti, l'unico appunto era che pure i precedenti avevano voti simili o di poco inferiori e poi si sono rivelati, secondo me, alquanto mediocri.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Essendo fps il mio genere sono solo più fiscale.
Vedremo, ma alla fine poi lo buttano fuori pure per vista o no?
hahahahahah axet, ma prestami il gomito và.. solo in sto 3ad hai preso letame in ogni reply..
allora, che i voti siano pilotati, lo scrissi anche io tempo fa..e ne sono fermamente convinto.. ma per coerenza non mi permetto di fare discorsi unilaterali come fai te.
è questo che ti rende fastidioso..e il fatto di perseverare ti rende appunto un pagliaccio :elfhat: :clown: