I danni fatti da Tom sono possibili solamente avendo dal 98% al 89% di resist a body, circa. Non credo che un Baod3 (40%) + resist ci arrivi a 98% del primo dd fatto da Tom.........
Printable View
I danni fatti da Tom sono possibili solamente avendo dal 98% al 89% di resist a body, circa. Non credo che un Baod3 (40%) + resist ci arrivi a 98% del primo dd fatto da Tom.........
non ho mai detto che voi siete niubbi e che io sono skillato lol:rotfl: non provare a nasconderti dietro ste vaccate!Quote:
Originally Posted by jamino
ho solamente dato la mia opinione, consiglio, chiamalo come vuoi, che di solito questi post di "AHHHHH XYZ E' UN CHEATER!!!11" li fanno gli scarsi e su forum + "trash" di questo ne trovi a milioni
no, dicevate che il teurghi/armsman/albion in generale è sgravata/da nerfare :rotfl::rotfl:(stesso concetto ridicolo)Quote:
Originally Posted by jamino
Quote:
Originally Posted by Rayvaughan
Eravamo noi IC, non i Craobh, try again.
nn ho letto tutti i reply xche onestamente nn c'ho voja ma il caro merdolino sè dimenticato di dire che quei middi gialli nn ci incano solo di back.
ci incano di back TUTTI aperti.
Ora gia un altra volta è successa sta cosa con dei certi CCCp che per carità di dio "loro nn possono usare cheat xche sono troppo forti!!".
E' vero i cccp erano forti e probabilmente nn avevano bisogno di usare radar, fatto sta che la storiella dei cccp la sappiamo tutti e se nn la sapete informatevi.
Beh se permetti è un tantino diverso dire che una classe è sgravata da dire che la gente citta eh.Quote:
Originally Posted by Rayvaughan
Se la classe in sè è sgravata non è che è colpa dei giocatori, là noi si rosikava vs mythic, qua il discorso è giusto un pelino diverso :D
Quote:
Originally Posted by Dryden
26% body+24%buff+40%baod3=?
il ? è la soluzione dell'enigma(contando che non sappiamo se il debuff è entrato oppure è stato resistito)..nel caso qualcosa non va puoi contare un 10% bracciale daoc..ra passive..empty mind..non è impossibile arrivare a subire così pochi danni quindi.....
? = 90% =/ 98%.......Quote:
Originally Posted by Fu3g0
Pensare che tutti nel setup con RA passive, empty mind (lol) e su nessuno entra mai il debuff 50% (testato anche da noi ieri sera) è secondo me un pelino improbabile.
ah pardon:oro:Quote:
Originally Posted by Dryden
no comunque morale della favola, o si documenta con video che uno usa questi "trucchetti", o restano tutte fandonie da forum, non è molto bello accusare altre persone senza avere le prove.
Se cercate nei video vecchi di daoc ci sono molti video che dimostrano che XYL usa spid hack o altre porcate, ma appunto sono vecchi e di filmati del genere con patch recenti non li ho ancora visti
allora qualche giorno fa ho fatto dei test con resist cappata (mettiamo cold) + buff rosso del druido + empty mind3 + aom5.
avevo 50% resist + un altro 50% che interveniva dopo un primo calcolo del danno... senza debuffer eld 9L mi faceva dai 120 ai 170 a dd... quindi quei danni shalee sono proprio impossibili contando che giocavi con debuffer, boad o non baod
Dagli spam i cccp che ora giocano su hibby prendono sonori schiaffi da sti tipi.
Quote:
Originally Posted by Shalee
per i danni, focus shell di shaman?
Vabbe i CCCP le prendono quasi sempre, senza teurghi gg :oro:Quote:
Originally Posted by Faz
No , io parlo della gilda On Guild, questi Pentagram devono essere nuovi ( o non hanno mai giocato di pomeriggio nel nostro periodo), non ho mai avuto il piacere :sneer:Quote:
Originally Posted by Fu3g0
Magari sn loro, setup 2 BD/2yler/Svg/rm/skald/shammy
La gilda si chiama proprio On Guild (credo sia di lamorak), magari prova a cercare il pg "Songlove".
Cmq il ban (da quanto ho capito) era di un 7-8 mesi fa, non so come si chiamassero prima (credo onguild tutto attaccato) se ti interessa chiedero' meglio a Mellon :D
P.S.: X Dry : letto e risposto :elfhat:
Quote:
Originally Posted by AceGentile
Unica spiegazione veramente plausibile, sempre se si somma alle resist.
credo ti stia riferendo al loro ban su killibury dove giocavano su alb, in seguito al quale han rollato classicQuote:
Originally Posted by Tonaky