New Geforce GTS

cod2 css bf2 ut e q4 cappavo fps con la mia 7950gt.
cod4 con la GT a 1600x1200 tutti dettagli massimo AA4x an16x sono a 50 fps, per il multi scendendo di risoluzione e AA passi i 100 facilmente.
nessun gioco che tu hai citato necessita un sistema top gamma, come sto scrivendo da 2 pagine.

gatto cristo te lo ho scritto otto volte, la fascia top 500+ euro sarà la serie 9, la fascia alta resta la serie 8 GT e GTS con nuovo processo produttivo perchè PIU ECONOMICO, vanno a rimpiazzare GTS 320 e 640 (con maggiore differenza di prezzo e inferiore differenza prestazionale tra GT e GTS).
NESSUNO cambia la GTS vecchia con la nuova, ma queste sono schede studiate per il 2008 (almeno la prima metà), inoltre le 8800 sono molto meno diffuse di quanto tu stia dicendo.

se presentano una gtx nuova che fa il 5% in pu' della vecchia, la nvidia chiude il giorno stesso

il cambio di scheda deve essere giustificato da un salto prestazionale, non ci sono cazzi

quindi torniamo alla stessa domanda, perche' hanno fatto una scheda uguale cambiando solo il processo produttivo?

perche' gli costa meno? probabile, pero' lo trovo strano visto che girano ancora N schede a 90nm

tant'e' che hwp dice che probabilmente le topgamma e medie vengono presentate assieme
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo..._23451-70.html
quindi fanno una scheda per 2 mesi? dai

poi oh, anche con una voodoo2 giocando a 16x16 faccio 50 fps .. pero' e' cmq senza senso comprarsi un 20 pollici per giocare a 800x600 perche' la scheda non ce la fa a fare 100 fps

le prestazioni tra medio-alto e top gamma e' ben visibile ..questo si traduce che a parita' di impostazioni e risoluzione fa piu' fps
contrariamente se vuoi fare gli fps della topgamma devi abbassare i dettagli

e quindi si risolve sempre in un "quanto sei disposto a spendere?"
a tutti piacerebbe giocare a full dettagli con tutti i filtri

personalmente i mezzi compromessi non hanno quasi mai senso, non spenderei mai 300 euro per giocare full ora e magari gia' tra 2 mesi dover overcloccare (non per hobby eh :sneer: ) o abbassare i dettagli, preferisco spenderne 500 e quasiasi cosa mi passa sotto il naso lo metto di default al max di tutto

Da quel che so io l'occhio umano medio sopra i 30 fps non distingue niente.
Diciamo che sei sensibile e sopra la media, ok esagero 60fps.
Il fatto è che 60fps sono medi e puoi avere botte di "lag" creata da tutti che sparano e stanno insieme etc etc.. ok scendi a 20 per 2 secondi..
Non mi sembra sta tragedia avere un piccolo scattino..
Ok non lo vuoi? Va bene compra la GTX (come ho fatto io, anche perchè non c'erano le GT e la GTS nuova), ma ora come ora guardando poi le prestazioni comprare una GTX non ha senso se non utilizzi monitor a 1900x1200.
A 1680x1050 le prestazioni sono analoghe, forse solo crysis ha 3-4 fps in meno..
Ma a me vien da pensare che Crysis non è che sia stato programmato proprio come si deve..
E se devo dare soldi a dei programmatori vorrei che sapessero quello che fanno (poi tanto i First Person Shooters non sono il mio genere quindi il problema non si pone).
Ok graficamente è incredibile, ma.. hai provato Oblivion con dettaglio al max a 1680x1050? Ecco quello è un gioco programmato come si deve.. E pure la mia GTX mettendo filtro AA arranca un po' a volte, ma il dettaglio grafico è da cartolina (cmq l'AA è piu' una pippa mentale che altro e a risoluzioni alte non ha senso abilitarlo).

So che ora mi direte che l'AA è fondamentale, ma si basa sul principio di interpolare le linee curve con linee piu' spesse sfumando il colore (mi sono espresso male, ma spero si sia capito). Ergo a 1680x1050 i pixel sono così piccoli (0.22 o anche 0.18 dot per inch è veramente un puntino di matita) che l'occhio umano gia' interpola di suo!

Ok se giochi a 1024x768 l'AA si nota, ma già a 1680x1050 (risoluzione ormai quasi standard per i monitor wide) non serve a una cippa..
E se hai preso una GTX per giocare a 1024x768.. beh sei malato!

Ok tutto ciò per dire che.. Hador ha ragione!
Ormai una GTS nuova è perfetta per chiunque e la GTX non ha motivo di esistere (si parla di 300 euro contro 500 per avere le stesse prestazioni fino a 1680x1050) e infatti già si dice che a febbraio Nvidia presenterà la serie 9..
Le GTX ormai non so manco se le producono piu' o se sono fondi di magazzino visto che produrre a 90nm costa 1/3 in più di quanto costi farlo a 65nm.
Inoltre spererei proprio che stiano gia' convertento tutte le loro fab dai 90nm ai 65 e pure qualcuna a 45 nm per sviluppi futuri, ma penso che pure Nvidia si appoggi a fonderie esterne tipo TSMC.

Tra i contendenti quindi il mio vincitore è Hador!

Quote:

---

Originally Posted by Hador

cod2 css bf2 ut e q4 cappavo fps con la mia 7950gt.
cod4 con la GT a 1600x1200 tutti dettagli massimo AA4x an16x sono a 50 fps, per il multi scendendo di risoluzione e AA passi i 100 facilmente.
nessun gioco che tu hai citato necessita un sistema top gamma, come sto scrivendo da 2 pagine.

---

cap di fps?? com_maxfps 0 o cmq non certo 60

quando uscì q4 non esisteva la 7950gt.... la gente aveva per la maggior parte la 6600gt, qualcuno aveva la 6800gt.... qualcun altro x850xt ati e per giocare bene serviva sganciare i dindi per la top di gamma...

se un gioco è ottimizzato di merda puo capitare, tipo crysis oggi

poi il tuo discorso non ha alcun senso perche se hai sempre la scheda "quasi" top gamma è logico che te la fai bastare.... la 7950gt è piu che sufficente anche ora a risoluzione normale e pochi filtri fa 60fps dappertutto -.-

pero non tutti hanno le tue stesse identiche esigenze.

Quote:

---

Originally Posted by Gate

se presentano una gtx nuova che fa il 5% in pu' della vecchia, la nvidia chiude il giorno stesso
il cambio di scheda deve essere giustificato da un salto prestazionale, non ci sono cazzi
quindi torniamo alla stessa domanda, perche' hanno fatto una scheda uguale cambiando solo il processo produttivo?
perche' gli costa meno? probabile, pero' lo trovo strano visto che girano ancora N schede a 90nm
tant'e' che hwp dice che probabilmente le topgamma e medie vengono presentate assieme
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo..._23451-70.html
quindi fanno una scheda per 2 mesi? dai

---

gatto ma leggi quello che scrivo?
fascia media: 90nm 8500/8600 che verranno sostituite dalle D9P
fascia alta: 65nm 8800GT/8800GTS
fascia top: 90nm 8800 GTX/ULTRA che verranno sostituite dalle D9E
il mercato di febbraio dovrebbe essere questo, successivamente usciranno le fascia alta D9 che andranno a sostituire le GT/GTS

questo è come dovrebbe funzionare, se poi le fascia MEDIA andranno più delle 8800 o la fascia alta sia venduta a 300 euro questo non si sa, ma le probabilità sono misere.

Quote:

---

Originally Posted by Darkwave

Da quel che so io l'occhio umano medio sopra i 30 fps non distingue niente.
Diciamo che sei sensibile e sopra la media, ok esagero 60fps.
Il fatto è che 60fps sono medi e puoi avere botte di "lag" creata da tutti che sparano e stanno insieme etc etc.. ok scendi a 20 per 2 secondi..
Non mi sembra sta tragedia avere un piccolo scattino..

---

beh esigenze diverse, come ho detto prima.

c'è chi va a giocare a calcetto con le scarpe da pallacanestro e in porta mette uno sfigato senza guanti. c'è chi invece gioca seriamente, si sceglie gli avversari seri e d'estate fa il torneo con premi in denaro in palio... certo che in quel caso le scarpette serie se le compra, e se è portiere si compra anche i guanti.


altrimenti non si spiega perche in lan byoc vedi il team dignitas (cod2), i nyp (css), o stermy (q4), che hanno gli fps belli fermi su 250. saranno sicuramente dei coglioni che non hanno capito nulla di come funziona l'occhio umano :nod:

Quote:

---

Originally Posted by bakunin

cap di fps?? com_maxfps 0 o cmq non certo 60
quando uscì q4 non esisteva la 7950gt.... la gente aveva per la maggior parte la 6600gt, qualcuno aveva la 6800gt.... qualcun altro x850xt ati e per giocare bene serviva sganciare i dindi per la top di gamma...
se un gioco è ottimizzato di merda puo capitare, tipo crysis oggi
poi il tuo discorso non ha alcun senso perche se hai sempre la scheda "quasi" top gamma è logico che te la fai bastare.... la 7950gt è piu che sufficente anche ora a risoluzione normale e pochi filtri fa 60fps dappertutto -.-
pero non tutti hanno le tue stesse identiche esigenze.

---

quake 4 io ci ho giocato all'uscita con la mia v9999 (una 6800) + P4 2.4ghz e cappavo con cfg da online, e non costava 500/600 euro. Ma non ne costava manco 300
Il mio discorso non è applicabile al pre 8800, se non per la 7950gx vabbè, dato che prima il top gamma inteso come scheda video da 1 milione non esisteva.
Una 8600 te la fai bastare
una 8800 GT/GTS (ma anche GTS old) non hai nessun limite prestazionale considerevole
il discorso è ben diverso.

baku mai sentito parlare di sponsor? Fatality gioca con un sistema da 4k euro, ovviamente, poi ci mette un adesivo sopra e te lo vende al 30% in più delle soluzioni HW classiche. Via mortazza dagli occhi pls

e' useless fare comparazioni con la gtx cribbio
puoi al massimo comparare il boost prestazionale di schede appena uscite

quando e' uscita costava 600 euro, ma il salto prestazionale era ENORME
queste gt si susseguono ma cambia un cazzo alla fine, seppur costano poco

quindi il discorso e' che senso ha mettere fuori schede nuove esageratamente simili?

cmq non e' questione di aver ragione o no, si discute tranquillamente mica mi cambia quacosa

Quote:

---

Originally Posted by Hador

gatto ma leggi quello che scrivo?
fascia media: 90nm 8500/8600 che verranno sostituite dalle D9P
fascia alta: 65nm 8800GT/8800GTS
fascia top: 90nm 8800 GTX/ULTRA che verranno sostituite dalle D9E
il mercato di febbraio dovrebbe essere questo, successivamente usciranno le fascia alta D9 che andranno a sostituire le GT/GTS
questo è come dovrebbe funzionare, se poi le fascia MEDIA andranno più delle 8800 o la fascia alta sia venduta a 300 euro questo non si sa, ma le probabilità sono misere.

---

da quanto ho letto il giro per d9p intendono dalle 8600 alle 8800 gt/gts attuali eh :sneer:
anche perche' se la 8500/8600 le consideri fascia media, la bassa?

quando fanno il salto lo si fa di tutta la famiglia a breve distanza
non e' che a natale prossimo siamo con 9800gtx/ultra, 9500/9600 e 8800gt/gts

Quote:

---

Originally Posted by Gate

e' useless fare comparazioni con la gtx cribbio
puoi al massimo comparare il boost prestazionale di schede appena uscite

quando e' uscita costava 600 euro, ma il salto prestazionale era ENORME
queste gt si susseguono ma cambia un cazzo alla fine, seppur costano poco

quindi il discorso e' che senso ha mettere fuori schede nuove esageratamente simili?

cmq non e' questione di aver ragione o no, si discute tranquillamente mica mi cambia quacosa

---

cambio prestazionale ENORME ma INUTILE fino a tot mesi, quando poi sono uscite le schede di fascia MEDIA con prezzi utili e hanno garantito prestazioni uguali in termini di esperienze di gioco. Salvo ovviamente per gli impallinati.
Io sto sfatando il mito del "PC gioco = PC da 2k euro, tutto il resto sono compromessi", questo discorso è UNA MINCHIATA COLOSSALE.
Il senso di buttare fuori delle schede che a prestazioni sono simili ("simili", la GTS è simile alla GTX e costa 200 euro in meno eh) è perchè queste nuove versioni andranno a coprire il mercato della fascia alta nei prossimi mesi. Inoltre il divario tra GT e GTX non passa il 10%, più presumibilmente il 7 o 8, con la nuova GTS in mezzo, quindi le prestazioni non sono uguali dato che la nuova fascia media ha prestazioni molto vicine alla vecchia top gamma.
Ed è presumibile che le nuove schede di fascia MEDIA (nuove 8600) avranno prestazioni simili alle vecchie 8800 GTS 320

il motore di q3 era quello in cui si notava di piu' il cambio di fps
e la gente cappava a 120

pero' vale anche per tutti gli altri giochi piu' o meno frenetici

Quote:

---

Originally Posted by Gate

da quanto ho letto il giro per d9p intendono dalle 8600 alle 8800 gt/gts attuali eh :sneer:
anche perche' se la 8500/8600 le consideri fascia media, la bassa?

quando fanno il salto lo si fa di tutta la famiglia a breve distanza
non e' che a natale prossimo siamo con 9800gtx/ultra, 9500/9600 e 8800gt/gts

---

a natale no ma probabilmente fino ad aprile maggio si
esattamente come accaduto con le 8800.
8500 sarebbe bassa, 8600 media, 8800 gt gts alta e gtx ultra top gamma
la bassa cmq potrebbe essere le 7300/600 ancora in produzione e commercio

http://www.tweaktown.com/articles/12...ion/index.html
qua c'è un paragone tra 2 3850 in crossfire e la nuova GTS (il prezzo complessivo sarebbe equivalente)

Quote:

---

Originally Posted by Hador

cambio prestazionale ENORME ma INUTILE fino a tot mesi, quando poi sono uscite le schede di fascia MEDIA con prezzi utili e hanno garantito prestazioni uguali in termini di esperienze di gioco. Salvo ovviamente per gli impallinati.
Io sto sfatando il mito del "PC gioco = PC da 2k euro, tutto il resto sono compromessi", questo discorso è UNA MINCHIATA COLOSSALE.
Il senso di buttare fuori delle schede che a prestazioni sono simili ("simili", la GTS è simile alla GTX e costa 200 euro in meno eh) è perchè queste nuove versioni andranno a coprire il mercato della fascia alta nei prossimi mesi. Inoltre il divario tra GT e GTX non passa il 10%, più presumibilmente il 7 o 8, con la nuova GTS in mezzo, quindi le prestazioni non sono uguali dato che la nuova fascia media ha prestazioni molto vicine alla vecchia top gamma.
Ed è presumibile che le nuove schede di fascia MEDIA (nuove 8600) avranno prestazioni simili alle vecchie 8800 GTS 320

---

beh pc da gioco costa, bisogna vedere come uno vuole giocare
poi, come dicevo in un altro thread, sei disposto a spendere 1k euro per il pc che va a full dettagli 2 mesi, o sei disposto a spenderne 2k per il pc che va per 4 mesi?

e intendo a parita' di sistema
io sinceramente piu' evito di cercarmi tweak o sminchiare con le cfg per farlo andare sempre bene, meglio sto

poi sai com'e', se per te una scheda come 768mb di ram cambia poco da una con 512 .. io ho un 22" e gioco a tutto in 1650

certo alcuni componenti costano assurdamente tanto, per quello quando compri i pezzi vanno scelti in base e quello che ci metti nel pc, mica prendendo pezzi a caso

cmq non fai altro che darmi ragione ;D e' inutile far uscire 3 schede su un 10% di margine di prestazioni ;D

edit.ehm quando e' uscito oblivion solo quelli con le top gamma lo facevano girare al massimo
o bioshock o colin dirt
ce ne sono N di giochi che al massimo andavano solo con la top gamma .. ovvero da quando e' uscita la gtx a quando e' uscita la gt, quindi non venirmi a dire che era una spesa ingiustificata :sneer: