imo e' troppo facile comprare AOE perche' tanto c'e' il fratello che ti passa i soldi che fa col petrolio
so boni tutti a fare uno squadrone della madonna cosi'
ridicolo
Printable View
imo e' troppo facile comprare AOE perche' tanto c'e' il fratello che ti passa i soldi che fa col petrolio
so boni tutti a fare uno squadrone della madonna cosi'
ridicolo
Quanti rosikoni, i soldi sono i suoi mica dei contribuinti ci fa quello che gli pare.
L'unico numero sensato e impressionante di tutto l'articolo è il 2,48 punti di media a partita che l'inter ha fatto nel 2007 asd.
Se sbatti i piedi per terra, la rosicata ti riesce meglio.Quote:
Originally Posted by Gate
Ma qualcuno di voi ha beccato Moratti con le mani sull'argenteria in casa vostra? No xchè dai commenti sembrano i vostri i soldi....io generalmente mi incazzo con quelli che rubano i soldi dello stato, contenti voi
mica ho detto che ruba, solo che e' facile dire "siamo i piu' forti", che percarita' lo sono eh, mettendo il quadruplo dei soldi degli altri .. non e' che ci sia tanto di cui vantarsi
e' senza senso che vince chi ha piu' soldi ;)
p.s. la rosicata sono 17 anni di zucchine nel sedere :sneer:
Non è affatto facile, perchè i soldi non fanno i risultati ed è proprio la gestione degli anni precedenti a dimostrarlo, Moratti spendeva e non vinceva. Poi trovami dove si sarebbe vantato Moratti dei soldi spesi.
E' molto più facile criticare sempre e cmq, stranieri, soldi ecc ecc.
si' vabbeh, ragazzi.. quelli rosicheranno anche, ma state passando dall'altra banale parte della barricata.
E' vero che garberebbe a tutti (toh, a molti) avere un presidente che stacca gli assegnoni al momento giusto.. ma e' anche vero che siccome di persone cosi' ce ne possono essere 3 o 4 in europa, averne una significa godere di un gran bel vantaggio "ab ovo".
Cioe', alla fine vi vantate giustamente di aver fatto un botto di punti, ma non potete sostenere che farli contro un campionato di squadre che mediamente hanno un monte stipendi che sara' a occhio meno di 1/10 di quello dell'Inter non sia stato un bell'aiuto
A me toglierebbe un po' (poca) di soddisfazione, ed e' per questo che il mio modello di sport ideale e' la NBA, dove queste storture vengono scoraggiate, con un regolamente che favorisce la concorrenza.
In definitiva il succo e' questo, l'Inter l'anno scorso e' stata evidentemente la piu' forte d'Italia, ed e' in piena spinta anche ora, e' anche vero che e' riuscita a diventarlo grazie a un presidente, unico in Italia, che non si cura di quanti soldi deve buttare dentro la voragine.
Cioe', andate con una Viper a una gara clandestina di 500 pompate e poi vincete, grazie mille :)
E' vero che siete piu' forti. Anzi, non e' vero, e' indiscutibile. Ed e' vero che per quel che si sa e' tutto in regola, per cui fate bene cosi'. Ma se per una 'nticchia di secondo ragionate un po' da sportivi piu' che da tifosi vedete che e' un poco svilente.
se guardi la tabella, nel 2005/2006 l'inter era a -31, l'anno dopo -206
lol
i soldi non fanno i risultati? ahaha dai .. compri tutto, che discorsi sono
si vede infatti che l'inter spendendo 170 milioni di euro non ha risultati
Ma scusa, tutti a prenderlo per il culo (Moratti) quando spendeva e non vinceva nulla, ora che qualcosina ha vinto diventa improvvisamente troppo facile xchè spende e paga di più i suoi giocatori. Non va mai bene nulla a quanto pare. Aggiungo che spende i suoi luridi soldi per quei luridi stranieri.Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Quote:
Originally Posted by Hasley
nu nu. certo che ora le cose vanno meglio di quando spendeva una marea di soldi senza vincere nulla. E che cosa vuol dire "non va mai bene nulla". non sono mica il su' babbo che devo dirgli cosa deve fare.
Di certo, fintanto che spendeva quelle cifre, e raccattava quelle figure in campo, era un gonzo.
Ora o s'e' dato una regolata, o ha imparato a spendere i soldi, o ha trovato qualcuno che lo consiglia meglio.. non lo so. Di certo ha imparato a farli fruttare, quei soldi.
Cio' non toglie che continuino ad essere un grosso vantaggio.
Cioe', non puoi dirmi che vieni via da Inter-squadra random "messina-catania-empoli-lecce-siena-atalanta-cagliari-torino etc. etc. " con l'ennesima, meritata e limpida vittoria dell'Inter senza pensare che forse ... FORSE ... le cose sarebbero un po' diverse se tutti i presidenti spendessero le stesse cifre, o che almeno ci fosse meno disparita'?
E' ovvio che le condizioni di partenza non sono uguali per tutti, e che un Asafa Powell che fa il record del mondo sui cento metri potrebbe sentirsi dire che c'e' un povero bambino nigeriano che se lo facessero allenare come si e' allenato Asafa fra 10 anni farebbe un tempo stratosferico.. ergo la vera, completa parita' alla partenza e' impossibile. In ogni sport. E' anche vero che il calcio, e all'interno del calcio il campionato italiano, e' uno degli sport in cui la disparita' e' piu' marcata e meno combattuta.
Ora Moratti non sta piu' facendo la figura da coglione, certo, ma rimane il fatto che gioca un campionato dove la sua scelta economica (che sportivamente/eticamente, in un metro di giudizio molto infantile e' disonesta, perche' si avvantaggia di quello che lui puo' fare e gli altri no, cioe' buttare via i soldi) lo porta a ritrovarsi con 3, 4 mezzi contendenti.
Non e' per ribadire la stessa solfa.. ma sara' ben diverso battere, quando capitera', Real, Barcellona.. Manchester.. squadre che hanno il salario totale comparabile con quello dell'Inter. E rimane comunque meritevole battere Juve, Roma, Milan.. squadre che comunque , anche se stanno piu' attente ai soldini, hanno alti stipendi. Ma vantarsi di aver fatto un tracollo di punti contro squadre con bilanci e possibilita' economiche INCOMPARABILI con quelle dell'Inter lascia un po' il tempo che trova. Allora facciamo un bel campionatone a 36 squadre italiane.. scommetti che la percentuale di punti a partita sale ancora? :)
Ma il vantaggio c'e', è innegabile, altrimenti Juventus Milan e Inter non avrebbe oltre 50 scudetti in 3 squadre, ma i soldi non danno la vittoria certa, altrimenti dovrei rigirare la frittata e dire che misurando gli assegni di Moratti, la juve ruba da 10 anni e passa...invece probabilmente sono stati solo (non sempre:sneer:) soldi spesi male.Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Ma poi è la seconda volta che mi sbatti in faccia sto discorso sui millemila punti...ma chi l'ha fatto?
Tu dici che facendo un campionato a 36 squadre, la % di punti salirebbe? Verissimo, ma io leggendo la classifica attuale non vedo in cima le squadre in ordine di capitale....evidentemente nel calcio ci sono altri fattori determinanti.
Cmq mi porto avanti il lavoro:
Lo scudetto scorso non valeva, mancava la Juve (ho un dubbio, la CL del Milan valeva senza Juve?:sneer:)
Lo scudetto di 2 anni fa non valeva, VINTO DALLA JUVE SUL CAMPO.
Abbasso gli stranieri, è uno scandalo.
Ambrosini:"Lo scudetto mettetevelo nel culo"
Ok
Possiamo tranquillamente affermare, in base a quello che dite, che Liga e Premier League sono campionati di merda come il nostro, dove Barcellona, Real, Chelsea e UTD fanno da padroni grazie all'immenso budget disponibile. E infatti nel girone finale di champions ci sono 4 squadre inglesi, 3 spagnole e 3 italiane per puro caso, facciamo giocare la finale di champions allo Shaktar e al Maccabi Tel Aviv no?
Siete RI-DI-CO-LI. Mi autoquoto:
Quote:
Originally Posted by Randolk
Quote:
Originally Posted by Randolk
si, ma si parla di spot no di managerismo
imo dovrebbero impedire che la gente metta soldi propri nei club, dovrebbero vivere di guadagni propri
State boni che se apre le casse Silvio è merda per tutti.
a me sta sulle balle l'inter anche perchè parte dei soldi li cippa anche dalla telecom (che sono i peggio ladri), poi grazie al cazzo che le intercettazzioni le hanno fatte solo al milan e la juve:sneer:
E come farebbero?Quote:
Originally Posted by Gate
Nel caso di passivo di una di queste squadre?
E se crei una squadra, i soldi chi li mette?