Printable View
oggi commentavano che non e' possibile che venga data una multa perche non prevista dal regolamento: le sanzioni dovrebbero essere o la sconfitta a tavolino o il dover rigiocare la partita, quindi alla fine non faranno un cazzo anche perché le sanzioni mi sembrerebbero troppo pesanti.
Jamino e' sempre ferratissimo nel regolamento spero che passi e ci illumini.
Guarda stamattina sul giornale ho letto che forse non si farà niente perché il reclamo doveva essere quanto meno annunciato entro 24 ore dalla partita. Edit dico forse perché non conosco il regolamento e magari il giornalista ha detto una cazzata :pQuote:
Originally Posted by McLove.
La roba figa e' che pensate di essere pure furbi, ma lol.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
C'e' un cazo di regolamento,se non viene applicato e la gente non si lamenta e' un discorso ma se uno GIUSTAMENTE lo tira in ballo quando subisce un danno sono cazzi dei furbi pensavano di poterlo sfruttare a loro piacimento.
Poi l'unica cosa che spero quando gioca la roma e' che totti faccia un infarto in campo vedi te cosa mi interessa del punteggio :sneer:
@hawk
su dai corri dal tuo assistito :rotfl::rotfl:
Come sempre ci sono i soliti noti che parlano per dare aria alla bocca :rotfl:
Tutti quelli che invocano " il regolamentohhhh" la normativa l'hanno letta ? direi di no, altrimenti non sarebbero qui a postare .
Il " regolamentohhhhh" dice che:
-Il raccattapalle non può entrare in campo ( mi sembra ovvio )
-Il raccattapalle deve stare dietro i cartelloni pubblicitari ; questo per TUTELARE gli sponsor che si vedrebbero altrimenti gli slogan coperti dai ragazzini e NON perchè potrebbero intralciare il corretto svolgersi della partita, considerato che restano FUORI dal campo.
-Il raccattapalle non deve restituire TROPPO velocemente ( :rotfl: ) la palla ai giocatori; mancano in questo caso i valori di riferimento , quanto è TROPPO ?
A sottolineare la NON influenza delle suddette violazioni ( fatta eccezione per l'invasione di campo e danno procurato evidente da parte di un raccattapalle ) è la TOTALE MANCANZA di sanzioni previste .
In sintesi, quelli che potevano a diritto lamentare un danno e quindi chiedere un risarcimento sono GLI SPONSOR che pagano per la visibilità dei cartelloni, non certo uno sempre più ridicolo Zamparini o qualche juventino tifoso della Francia dell'ultim'ora :rotfl:
N persone qui e pure sui giornali stanno dicendo che la cosa è passibile per regolamento,poi oh voi siete i fubrbi a cui tutto e' dovuto xche siete romani de roma auhahuahu
Poi se state rosikando xche vi hanno beccato in fallo in diretta nazionale sono cazzi vostri, la solita figura di merda di una squadra che a figure di merda mondiali con il capitano e' abituata,ormai avete il callo per le giustificazioni.
:wave:
Quote:
Originally Posted by Kali
leggiti il regolamento e se sono previste sanzioni per le suddette regole, magari per una volta eviti di fare la tua solita figura . :wave:
mi linki il regolamento dove c'e' tutta la _tua_ digressione sulla tutela degli sponsor?Quote:
Originally Posted by Bakaras
anche sul troppo veloce il regolamento indica non troppo velocemente per non avere due palloni in campo, quindi e' definito il troppo velocemente (punto F)
perche nel regolamento che ho trovato io degli sponsor non dice nulla eppure e' il regolamento ufficiale del 2007
http://www.aia-figc.it/download/reg_2007.pdf
segnatamente ad i raccattapalle questo e' quanto dispone il regolamento:
indica le tue fonti sopratutto se fai un post in cui deridi la gente almeno la veridicita' di quanto affermi la devi linkare, per differire il tuo pensiero, cioe quello che tu pensi, dalla norma, cioe' quello che indica il regolamento.Quote:
A) l’arbitro prima della gara controllerà
nello spogliatoio nove palloni;
B) un pallone sarà riservato all’arbitro;
C) due palloni saranno riservati al IV° ufficiale
di gara;
D) un pallone sarà consegnato a ciascuno
dei sei raccattapalle, che riceveranno
istruzioni in proposito;
E) ogni volta che il pallone esce dal terreno
di gioco, il raccattapalle più vicino al
calciatore che richiede il pallone, deve tirargli
quello assegnatogli;
F) il raccattapalle deve essere concentrato
sul gioco in modo da non tirare il pallone
al giocatore troppo velocemente, così
da evitare di avere due palloni in campo
nello stesso momento;
G) il raccattapalle dopo aver lanciato il
pallone al giocatore, dovrà recuperare il
pallone che è stato calciato fuori del terreno
di gioco;
H) i raccattapalle devono rimanere dietro
i cartelloni pubblicitari senza ostacolare la
vista dello spettatore;
I) ai raccattapalle non è permesso tirare in
campo un pallone quando il pallone di gara
si trova tra la linea laterale e i cartelloni
pubblicitari. Essi possono dare il pallone
al giocatore più vicino senza camminare
davanti ai cartelloni pubblicitari;
j) per evitare confusione le magliette indossate
dai raccattapalle devono essere
dello stesso colore ma differenti dai colori
di quelle indossate dai giocatori delle
squadre in campo.
4) Le alterazioni al pallone che possono
verificarsi nel corso della gara devono essere
tali da non pregiudicarne la regolarità.
Il giudizio insindacabile al riguardo è
devoluto all’arbitro. Le alterazioni del peso
dovute alle condizioni del terreno non
possono, di norma, dar luogo alla sostituzione
del pallone.
5) Per l’attività della categoria “pulcini” i
palloni devono essere di dimensioni ridotte,
convenzionalmente identificabili con il
n. 4, con la possibilità di utilizzare sia palloni
in cuoio, sia palloni in gomma a doppio
o triplo strato.
Regola 2 25
Circonf.:
Insomma per ricollegarmi ad un mio reply nello stesso post anche tu uomo o quaquaraqua'?
edit: nota bene si parla sempre di lanciare il pallone mai di posizionarlo, riesci a cogliere il punto? se altri danno aria alla bocca tu indicando e travisando il regolamentohhh l'aria da dove la fai uscire? ;)
Tue stesse fonti, il discorso sugli sponsor e una mia evidente divagazione ( ritenevo fosse evidente almeno ;) )
In particolare:
Tutte queste attenzioni per i cartelloni pubblicitari, sono state inserite nel regolamento a tutela della VISIONE da parte dello spettatore ( e dello sponsor che paga il cartellone aggiungo io) ma le violazioni alle suddette non rientrano nella categoria degli errori tecnici che potrebbero, se invocato ricorso, portare alla ripetizione della partita o all'assegnazione dello 0 a 3 a tavolino.Quote:
H) i raccattapalle devono rimanere dietro
i cartelloni pubblicitari senza ostacolare la
vista dello spettatore;
I) ai raccattapalle non è permesso tirare in
campo un pallone quando il pallone di gara
si trova tra la linea laterale e i cartelloni
pubblicitari. Essi possono dare il pallone
al giocatore più vicino senza camminare
davanti ai cartelloni pubblicitari;
La prova di questo te la dà anche l'assenza di sanzioni previste per la non ottemperanza ( se non una multa ).
Senza contare che :
La Roma batte le punizioni e i calci d'angolo molto velocemente da 3 anni.
In tutti gli stadi si vedono giocatori che vanno a recuperare palloni al di là dei cartelloni ( vietato ) o raccattapalle che oltrepassano i cartelloni e entrano in campo per recuperare il secondo pallone.
Trovo l'atteggiamento di Zamparini piuttosto triste, e il reclamo fuori luogo e poco elegante.
Sicuramente tutti ricorderete il danno procurato ad Aldair sulla rimessa laterale da parte del GUARDALINEE che fece carambolare la palla sui piedi di Ravanelli che segnò il gol, come mai non ci fù lo stesso sdegno popolare da parte di tutti voi anche allora? a me sembra un "pelo" più influente.
Poi tengo a ricordare che il cross l'ha fatto Taddei, e il colpo di testa vincente è stato di MAncini , non del giovane raccattapalle tifoso della Juventus .
Edit:
Mi sento più uomo che quaquaraquà, ma non si può mai dire nella vita; tu piuttosto, tifi Francia? ;)
Quindi affermi che sono tue interpretazioni al regolamento visto che l'unica cosa che indica il regolamento e' che non devono stare davanti i cartelloni.Quote:
Originally Posted by Bakaras
non voglio bacchettarti, ne mi permetterei non avendone titolo, ma visto l'incipit di gente che da aria alla bocca senza nemmeno aver letto il regolamentohh, qua a quanto pare chi, piacevolmente sia chiaro, interpreta e da aria ad i polpastrelli con digressioni non presenti nel regolamento sei tu
L'assenza di specifiche sanzioni non vieta che possano rientrare tra le generiche sanzioni di comportamento antisportivo
Sull' atteggiamento di Zamparini ci sta e' un buffone spesso sgarbato, ma non mi viene ne padre ne amico ne nulla, quindi mi interessa molto poco se e' un porco o meno.Quote:
Senza contare che :
La Roma batte le punizioni e i calci d'angolo molto velocemente da 3 anni.
In tutti gli stadi si vedono giocatori che vanno a recuperare palloni al di là dei cartelloni ( vietato ) o raccattapalle che oltrepassano i cartelloni e entrano in campo per recuperare il secondo pallone.
Trovo l'atteggiamento di Zamparini piuttosto triste, e il reclamo fuori luogo e poco elegante.
Quello che più mi interessa e' che non e' che siccome la Roma da 3 anni batte l'angolo velocemente,furbi se lo fanno senza oltrepassare il regolamento, bastardi se usano un mezzucolo come il raccattapalle che fa trovare posizionato istantaneamente il pallone a chi va a battere violando il regolamento che indica che:
- non possono andare oltre i cartelloni (e se posizionano nella lunetta lo fanno, non credi?)
- devono sempre lanciare il pallone ad i giocatori (e se posizionano non lanciano il pallone al giocatore, non credi?)
Insomma che lo faccia da 3 anni non e' che si e' cristallizzato un comportamento illecito e si e' fatta acquiescenza, ma anzi peggio, visto che e' da 3 anni che usano un mezzucolo vietato per avvantaggiarsi, la quale cosa la trovo, per parafrasarti, triste e poco elegante, sopratutto perché la Roma e' una bella squadra simpatica e piacevole da vedere giocare e di queste vigliaccate non ne ha bisogno per vincere.
edit:
no non tifo francia anzi i francesi mi stanno sui coglioni tutti e non solo per il calcio, piu che altro se sei uomo e non il quaquaraqua' di "sciasciana" memoria, cerca di fare meno il tifoso ed essere piu' obiettivo... e' un buon inizio ;)Quote:
Originally Posted by Bakaras
Hai ragione, argomento la mia osservazione da te quotata:Quote:
Originally Posted by McLove.
Quote:
Originally Posted by Kali
Quote:
Originally Posted by Liam
Io il regolamento l'ho letto, la mia UNICA interpretretazione riguarda gli Sponsor che, converrai con me, non rientrano in maniera significativa nell'argomento sanzione disciplinare in questo caso.Quote:
Originally Posted by Mellen
Antisportivo?Quote:
Originally Posted by McLove.
ma dai...
Non l'ho sottolineato per offendere te, ci mancherebbe.Quote:
Originally Posted by McLove.
O mi confondi con quelli che offendono Totti per offendere tutti i Romanisti in generale? E' un errore che da te non mi aspetto :)
Ho detto che da 3 anni battono QUALSIASI calcio diretto o indiretto MOLTO velocemente, non solo i calci d'angolo.Quote:
Originally Posted by McLove.
E non ricordo, a memoria quindi potrei anche sbagliare , di palloni posizionati dai raccattapalle; questo per rispondere a chi sostiene che è una cosa che facciamo abitualmente.
In sostanza credo sia stato un caso e non una precisa indicazione data ai raccattapalle; vai a vederti qualche partita della Roma e noterai quanto sono meticolosi nel sistemarsi il pallone sulla lunetta Pizarro Mancini Taddei e Totti( i tiratori designati ).
edit:
Tenterò, non garantisco il risultato.Quote:
Originally Posted by McLove.
Sta di fatto che mi reputo una mosca bianca come tipologia di tifoso, la mia passione per il Calcio in generale e la sua storia in particolare mi porta ad essere più obiettivo di tanti altri ( Si, Pizarro andava ammonito e si, ci stava il secondo giallo per Cassetti ) ; senza dubbio più del 99% di questa Board, ma questo è ovviamente opinabile :)
Permettimi una cosa però dai per scontato che la Roma abbia fatto tutto con la consapevolezza di agire in modo scorretto, che sia così non hai le prove ma soprattutto non è scontato anche perché da quanto ne so la cosa è nata quasi per caso e di fronte al non intervento della terna arbitrale è proseguita su sollecitazione dei giocatori ( quindi non degli esperti di regolamento ). Ora io ti concedo il beneficio della buona fede di Zamparini sul caso De Melo ma per utilizzare la tua frase se sei un uomo e non un quaquaraqua' tifoso questa tuo presunzione di mala fede ti fa avvicinare più al secondo che al primo ;)Quote:
Originally Posted by McLove.
Ovviamente non escludo che la Roma sia stata coscente della violazione di regolamento, ma affermarlo così, senza prove e visto come è nata e prosefuita la cosa più che un atto dettato dall'intelletto mi sembra un atto derivante dall'essere tifoso, ovviamente questo non ha niente a che fare con la liceità o meno del comportamento dei raccattapalle ( cioè se la regola lo vieta rimane sempre un atto illecito ) però è ben diverso fare le cose in buona o mala fede.
io non do per scontato che agisca in modo scorretto, do per scontato che e' la loro professione e che sanno, se non loro chi per loro, cosa possono e non possono fare, poi ci sta che il giocatore X non sappia nemmeno leggere... figuriamoci conoscere a memoria il regolamento quando le "regole" del calcio le ha imparate in infanzia.Quote:
Originally Posted by Edeor
Do per scontato che una societa' blasonata come la roma, non nella singola persona dei giocatori debba sapere che il raccattapalle non può posizionare il pallone in modo che chi arriva possa subito batterlo, quello si lo do per scontato, sono professionisti a maggior ragione perché, mi sembra, che questa non sia la prima polemica che nasce su questa pratica poco ortodossa, che poi come indica bakaras non riguarda nemmeno ogni calcio d'angolo della Roma.
Il Milan ad esempio prese dalla Roma un gol simile e non si lamentò, quindi evidentemente non è così scontato. Tra l'altro sbagli perché è la prima polemica in materia, Bakaras invece si riferiva ai calci di punizione veloci che portò ad un'altra polemica e permettimi definendola 'pratica poco ortodossa' ci fai una brutta figura visto che il tutto nacque dal fatto che a quanto pare i professionisti non sapevano che per battere un calcio di punizione non è necessario sempre attendere il fischio dell'arbitro ;)Quote:
Originally Posted by McLove.
Per altro visto che dai per scontato questa conoscenza del regolamento ti invito a vedere la partita Machester-Lille dello scorso annom le polemiche successive con tanto di ricorso del Lille fatto da professionisti. Per chiarezza non dico che la Roma abbia ragione o abbia fatto tutto in buona fede, dico solo che queste presunzioni sul sapere dei professionisti come vedi non sono supportate dalla realtà, anche perché poi si va a finire come quelli di lazio.net ( che mi stanno regalando tante risate devo ammetterlo :D ) che stanno ipotizzando un dominio occulto della Roma sul campionato, sulla stampa e sulla politica, roba che Moggi in confronto ci farebbe una pippa :rotfl: Quindi prendiamola a ridere e invece di metterci a spulciare i regolamente vediamo che dice il giudice a cui hanno fatto ricorso ;) Ah dimenticavo anche l'apparizione di Totti su topolino fa parte del complotto e purtroppo l'hanno detto sul serio lol
A termini di regolamento il raccattapalle non puo` avvicinarsi all`area di gioco (il rettangolo) deve lanciare la palla al giocatore, indi non puo` nel modo piu` assoluto andare a posizionare la palla sul dischetto.
Un infrazione del regolamento non rilevata dagli arbitri e` un errore tecnico se questo errore tecnico pesa sull`andamento della partita, la stessa puo` essere rigiocata.
In Italia non e` mai successo e credo mai succedera`, in Europa penso sia siccesso ma non ricordo quando e dove.
Detto questo penso credo che l`unica cosa fattibile, anche perche nn puoi ammonire un raccattapalle, quando accade sia che l`arbitro interrompa il gioco e il calcio d`nagolo sia battuto dopo fischio dello stesso.
A posteriori credo si possa non tecnicamente, perche il regolamento lo consentirebbe, ma praticamente e col buonsenso, fare poco.
Ricorso respinto e Zamparini che evidentemente non si è neanche sforzato di leggere le motivazioni rilascia questa dichiarazione:
"È normale che il giudice abbia respinto il nostro ricorso, mi sarei scandalizzato del contrario. In Italia vincono le furbate e questa è l'ennesima dimostrazione. Almeno - ha concluso Zamparini - abbiamo fatto capire alla gente come funzionano le cose, è una magra consolazione, ma ci abbiamo provato".
Ora la libertà di parola è un bene prezioso, devo ammettere però che darla a Zamparini è un modo come un altro per rimpiangere tempi in cui non c'era. :confused:
Per chiarezza il giudice non ha assolto la Roma ha solo negato la sua competenza, tra l'altro ha anche mandato le carte al Procuratore per verificare se vi siano gli estremi per sanzionare la Roma, ma ovviamente chiedere a Zamparini di ragionare prima di aprire la bocca forse è troppo ;)
p.s.
Tra l'altro per farsi due risate ♦su internet è uscito un video in cui il Palermo fa gol nello stesso modo :rotfl: