Ti ha risposto Ercos, Proton.
Con tutti il rispetto per Uncharted & Co, Crysis a livello di Tecnica, sta una spanna sopra a tutti.
Come Mass Effect lo e' per la storia e altre cose.
Come Bioshock lo e' per atmosfera e architettura.
Printable View
Ti ha risposto Ercos, Proton.
Con tutti il rispetto per Uncharted & Co, Crysis a livello di Tecnica, sta una spanna sopra a tutti.
Come Mass Effect lo e' per la storia e altre cose.
Come Bioshock lo e' per atmosfera e architettura.
cysis, tecnicamente parlando, è il peggiore
il migliore sotto questo punto di vista è CoD4
Crysis è un TECHdemo.
Quote:
Originally Posted by Shagaz
Shagaz a volte mica lo capisco se lo fai apposta :gha:
CoD 4 e' uno Sviluppo pressoche' perfetto sotto il livello grafico e di core stesso di programmazione.
Crysis come pure detto da te (TECHdemo) TECNICAMENTE (ANILIZZA BENE LA PAROLA TECNICAMENTE) e' superbo.
Poi come sviluppo e core di programmazione sicuramente lascia a desiderare.
non è che lascia a desiderare, non ha l'obiettivo di girare fluido su tutti i sistemi, ha l'obiettivo di mostrarti COSA e' in grado di fare.. il prezzo è che ci sono 2 pc su 10 in grado di farlo girare adeguatamente
TECHdemo =! perfetta realizzazione tecnica
Sviluppo perfetto motore grafico = perfetta realizzazione tecnica
finche mi dici che crysis è tecnicamente molto AVANZATO è un conto
ma perfettamente realizzato direi popo di no :nono:
daie.
io votato zelda hp, erano anni che nn mi divertivo così con un gioco che nn fosse sportivo. :nod:
cod4 anche solo per il sp.
cmq a parer mio una votazione del genere è praticamente inutile
infatti mi gioco le palle che l'80% dei votanti ha giocato si e no 2 giochi della lista: quello che hanno votato, e quello che avrebbero votato se non ci fosse stato l'altro :sneer:
mo devo proprio provarlo sto call of dury, ha preso 16voti, tanti ne ha presi mass effect :o
:confused:
Q3 è uscito nel 1999. Quando è uscito, girava a massimi dettagli e ad alta risoluzione solo su forse 3-4 pc nel mondo.Quote:
Originally Posted by Shagaz
Che vuol dire? Che un motore che viene progettato per essere venduto a terzi nel futuro, deve mostrare fin da subito le sue caratteristiche e potenzialità, e poi "durare" diversi anni, iniziando a diventare usufruibile ai più più lontano nel tempo.
Il Crytek NON è fatto male, è fatto per essere utilizzato negli anni a venire, ed è ovvio che OGGI giri lento sul 95% dei PC.
Riguardo alla presenza in classifica, non ha senso, Crysis come gioco fa pena rispetto a tantissimi altri usciti nel 2007.
ma questo significa che sia tecnicamente perfetto? :s
migliore di cod4 che offre una grafica SPETTACOLARE e gira su TUTTO ?
boh, forse mi sentiro di defniire crysis tecnicamente perfetto tra un paio d'anni, quando girera liscio sulla maggior parte dei sistemi, per ora non lo è, e mi pare ingiustificarto etichettarlo tale in quanto la votazione è del gennario 2008, non del marzo 2011.
Non fai onore alla qualità delle immagini di Crysis rispetto a quelle di CoD4 (sicuramente, di tutto rispetto, ma non all'altezza del Crytek).Quote:
Originally Posted by Shagaz
Chiaramente, sto parlando del Crytek usato con le DX10 eh, nn di certo con le 9.
tra cod4 e crysis ce ne passa d'acquaQuote:
Originally Posted by Shagaz
non e' solo bello graficamente, ma hai la possibilita' di interagire col mondo .. cosa che su cod4 e' molto molto limitata
la storia secondo me e' molto carina .. boh spero facciano presto il secondo
Beh la grafica di cod4 è eccelsa, e comunque gira strabene, crysis è superiore ma non di troppo.
Crysis a me è piaciuto, però cod4 come gioco imho sta avanti (giusto per dimostrare che la graficah non è tutto)
ma infatti sono tutte e due stupendi di grafica :)
si ma forse sono io che come goty ci vedo un gioco "profondo", complesso e coinvolgente
e non goty per grafica e fisica
gusti, cmq cio che ho detto prima penso sia vero e renda il tutto piu o meno inutile
cioe quanti dei 9 che han votato SMG hanno giocato cod4, mass effect bioshock, orange box e the witcher ?
ma che centra, uno vota quello che ha giocato