De Mita fuori dalle balle

Quote:

---

Originally Posted by ulciscar

a) solo un ingenuo potrebbe confondersi tra berlusconi e veltroni, scrivi che non ne condividi le idee ma fermati li' , il marcio che "ispira" berlusconi , come tiranno che mischia la res publica con gli affaracci suoi e come sgherro che è stato piu' in tribunale della stragrande maggioranza dei politici non è "confondibile" con nessun altro , ed è questo che rappresenta silvio piu' di ogni altra cosa.
b) per come la vedo io non c'è il problema di "non presentarsi da solo" come artatamente sostieni tu , ma di non fare la fine di prodi, che ha avuto il coraggio ( anche costretto dalla l. elettorale, che aveva proprio questo scopo) di presentarsi alleato a estrema sx e centro, di modo da avere 2 persone che lo tirano per la giacca da direzioni opposte.
Quindi vedo un netto miglioramento .
c) è ovvio che non vuole governare, molto probabilmente vince berlusconi solo che , con i senatori a vita, potremmo avere l'identica situazione che c'era prima ( con prodi) anche se a parti invertite.
E chiamalo fesso, piuttosto che perdere comunque ( con fausto) e dar modo alla dx di smerdarlo preferisce perdere ma rafforzare il proprio partito .

---

ma chi veltroni?:point:

Siamo seri tutto porta all'inculata perfetta walter silvio egianfranco che la mettono nel di dietro a tutti gl'italiani:nod:

se berlusconi voleva vincere per governare con uno schieramento tipo la cdl avrebbe concesso tutto a casini, invece che coincedenze eh gli ha messo più paletti che walter ai socialisti:nod:

dopo la dichiarazione di un salario minimo da parte del pd, aspetto un chiarimento ma se la cosa rimane in sospeso non li voto

troppo facile dire alle imprese di sobbarcarsi costi extra. chi non li puo pagare cosa fa? chiude? ma che cazzo di soluzione è?

i salari si alzano grazie a leggi di mercato che aumentano la produttività, come fanno dei politici a spaventare le pmi in questo modo?

mi tocca buttare il voto o votare berlusconi pd e pm

Quote:

---

Originally Posted by bakunin

dopo la dichiarazione di un salario minimo da parte del pd, aspetto un chiarimento ma se la cosa rimane in sospeso non li voto

troppo facile dire alle imprese di sobbarcarsi costi extra. chi non li puo pagare cosa fa? chiude? ma che cazzo di soluzione è?

i salari si alzano grazie a leggi di mercato che aumentano la produttività, come fanno dei politici a spaventare le pmi in questo modo?

mi tocca buttare il voto o votare berlusconi pd e pm

---

ma quali costi extra il lavoratore solo qui in italia è visto come un cost, il lavoratore è una risorsa un lavoratore che produce fa guadagnare, ma se tu chiedi chiedi alla banche perchè il capitale dell'impresa lo spendi in macchine e case è giusto che muori di fame e dai spazio a chi ha voglia di fare l'imprenditore, non l'azzeccagarbugli:nod:

Quote:

---

Originally Posted by ulciscar

a) solo un ingenuo potrebbe confondersi tra berlusconi e veltroni, scrivi che non ne condividi le idee ma fermati li' , il marcio che "ispira" berlusconi , come tiranno che mischia la res publica con gli affaracci suoi e come sgherro che è stato piu' in tribunale della stragrande maggioranza dei politici non è "confondibile" con nessun altro , ed è questo che rappresenta silvio piu' di ogni altra cosa.
b) per come la vedo io non c'è il problema di "non presentarsi da solo" come artatamente sostieni tu , ma di non fare la fine di prodi, che ha avuto il coraggio ( anche costretto dalla l. elettorale, che aveva proprio questo scopo) di presentarsi alleato a estrema sx e centro, di modo da avere 2 persone che lo tirano per la giacca da direzioni opposte.
Quindi vedo un netto miglioramento .
c) è ovvio che non vuole governare, molto probabilmente vince berlusconi solo che , con i senatori a vita, potremmo avere l'identica situazione che c'era prima ( con prodi) anche se a parti invertite.
E chiamalo fesso, piuttosto che perdere comunque ( con fausto) e dar modo alla dx di smerdarlo preferisce perdere ma rafforzare il proprio partito .

---

A) che il tribunale possa rappresentare berlusconi ci puo stare ma, non e' il primo per parafrasarti a confondere la res pubblica con il suo interesse, anzi lo hanno fatto tutti chi piu chi meno ma tutti porci (ladro e' chi ruba poi c'e' chi piu o meno ladro se ruba polli o rapina banche... ma tutti e due ladri sono, no?) ed in più non puoi obiettivamente trascurare quanta copertura mediatica e' stata data al nano rispetto ad altro ,nota bene disprezzo berlusconi, ma tanto per farti un esempio recente dove e' la copertura mediatica del caso "why not?" fosse stato il nano saremmo martellati invece.
b) non c'e' problema assolutamente nel non presentarsi da solo, il problema sorge quando uno indica di presentarsi da solo e non lo fa, almeno poteva risparmiarsi di fare proclami che poi e' il primo a sapere di non volere/potere rispettare.
c) dai per scontato che vinca la dx, io non ne sarei cosi convinto.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

A) che il tribunale possa rappresentare berlusconi ci puo stare ma, non e' il primo per parafrasarti a confondere la res pubblica con il suo interesse, anzi lo hanno fatto tutti chi piu chi meno ma tutti porci (ladro e' chi ruba poi c'e' chi piu o meno ladro se ruba polli o rapina banche... ma tutti e due ladri sono, no?) ed in più non puoi obiettivamente trascurare quanta copertura mediatica e stata data al nano rispetto ad altro (nota bene disprezzo berlusconi), tanto per farti un esempio recente dove e la copertura mediatica del caso "why not?" fosse stato il nano saremmo martellati invece.
b) non c'e' problema assolutamente nel non presentarsi da solo, il problema sorge quando uno indica di presentarsi da solo e non lo fa, almeno poteva risparmiarsi di fare proclami che poi e' il primo a sapere di non volere/potere rispettare
c) dai per scontato che vinca la dx, io non ne sarei cosi convinto.

---

a) lo so che non è il primo, il problema è che comanda lui e alle ultime elezioni era il primo partito...io l'ho messo in evidenza proprio perchè è stato paragonato a veltroni , che puo' non piacere , sia come persona che come le idee( io nemmeno ne so entusiasta) pero' certo ora che trovi quei due davanti è indubbiamente superiore al nano quanto a levatura morale ( e di questo si parlava, o meglio War li metteva a confronto) ;)
Su whinot verissimo pd, ank'io mi incazzo che non ne han parlato quasi piu' .
b) ripeto, per me il grosso problema non era essere soli ma presentarsi con pezzi di sx estrema e di centro, che porta all'immobilismo....se decide di accannare la sx estrema non è detto che deve accannare tutti gli altri , sono solo scelte.
Insomma non ci vedo assolutamente contraddizioni, anche perchè poi radicali e sx estrema hanno posizioni politiche ben diverse.
c) io credo che vinca la dx pero' con condizioni molto simili a quelle delle scorse elezioni ( con berlusconi al posto di prodi )

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ma chi veltroni?:point:
Siamo seri tutto porta all'inculata perfetta walter silvio egianfranco che la mettono nel di dietro a tutti gl'italiani:nod:
se berlusconi voleva vincere per governare con uno schieramento tipo la cdl avrebbe concesso tutto a casini, invece che coincedenze eh gli ha messo più paletti che walter ai socialisti:nod:

---

francamente me so rotto de seguirti in queste previsioni parapolitiche, nel senso che danno per scontato troppi elementi e non sono allo stato verificabili. ( ovviamente non sono d'accordo, pero' non ritengo nemmeno utile mettermi a discutere sul quia per i motivi di cui sopra) :bored:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ma quali costi extra il lavoratore solo qui in italia è visto come un cost, il lavoratore è una risorsa un lavoratore che produce fa guadagnare, ma se tu chiedi chiedi alla banche perchè il capitale dell'impresa lo spendi in macchine e case è giusto che muori di fame e dai spazio a chi ha voglia di fare l'imprenditore, non l'azzeccagarbugli:nod:

---

le imprese italiane non sono competitive, questa è la verità, hanno costi troppo superiori alla concorrenza europea. renderle meno competitive significa che iniziano a licenziare, ecco la tua soluzione

aumentare i salari per legge significa che aumenti le spese ma non gli introiti. è sbagliato. il problema non sono i salari, ma le tasse sui salari....

le tasse le imprese le pagano in base a quanto guadagnano, in base a quanti lavoratori hanno, le tasse fisse (come l'ici ad esempio) sono una minoranza

quindi mettere le imprese nelle condizioni di guadagnare significa fargli pagare piu tasse, di conseguenza puoi permetterti di trasferire una parte di queste tasse sui lavoratori, direttamente sul salario

this is the way



ps: di fatto con i contratti nazionali non è il datore di lavoro che decide lo stipendio.

Il problema principale dell'italia è un debito pubblico enorme che potrebbe smalitre, invece che facendo cassa dalle tasche degli italiani, vendendo roba statale tipo n propietà immobiliari varie. Vendendo, non svendendo.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Il problema principale dell'italia è un debito pubblico enorme che potrebbe smalitre, invece che facendo cassa dalle tasche degli italiani, vendendo roba statale tipo n propietà immobiliari varie. Vendendo, non svendendo.

---

http://www.corrierecomo.it/img/vanvera.jpg



Frasi fatte portateci via eh :rain::rain::rain:

Il problema di Silvio è che è talmente diffusa l'associazione mentale "Berlusconi criminale" (dimostrzione che il VERO potere mediatico non è dalla sua parte) che i leader sinistrosi riescono sempre a spacciarsi per chissà che paladini...

Quote:

---

Originally Posted by edothebest

http://www.corrierecomo.it/img/vanvera.jpg
Frasi fatte portateci via eh :rain::rain::rain:

---

Forse se è diventata una frase fatta una ragione c'è, che dici?

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Forse se è diventata una frase fatta una ragione c'è, che dici?

---

Si ma non necessariamente dovrebbe essere riportata in questo contesto dato che la conosciamo tutti. :thumbup:

Quote:

---

Originally Posted by edothebest

Si ma non necessariamente dovrebbe essere riportata in questo contesto dato che la conosciamo tutti. :thumbup:

---

Mah, meglio ricordarsene

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Il problema principale dell'italia è un debito pubblico enorme che potrebbe smalitre, invece che facendo cassa dalle tasche degli italiani, vendendo roba statale tipo n propietà immobiliari varie. Vendendo, non svendendo.

---

Mi sa che non hai una visione precisa del debito pubblico italiano, l'Italia ha un debito superiore al PIL e tu pensi che si possa ridurre vendendo proprietà immobiliari statali? Cioè sicuramente vendere le proprietà statali a prezzi di mercato aiuta, ma parliamo di un debito di 1600 miliradi di euro manco se vendi la Sardegna come diceva Tremonti lo ripiani, l'unico modo è tagliare in modo drastico i costi della pubblica amministrazione.

Quote:

---

Originally Posted by Edeor

Mi sa che non hai una visione precisa del debito pubblico italiano, l'Italia ha un debito superiore al PIL e tu pensi che si possa ridurre vendendo proprietà immobiliari statali? Cioè sicuramente vendere le proprietà statali a prezzi di mercato aiuta, ma parliamo di un debito di 1600 miliradi di euro manco se vendi la Sardegna come diceva Tremonti lo ripiani, l'unico modo è tagliare in modo drastico i costi della pubblica amministrazione.

---

Ovviamente. (Curioso come con l'avvento dell'informatizzazione il numero degli statali non sia ampiamente diminuito).

cmq la cifra di 1600 miliardi l avevo riportata prue io :sneer:

Io propongo di vendere il nord italia a qualche paese civile :sneer: ci immoliamo per la patriahhh :sneer: