btw...
http://www.repubblica.it/2006/05/gal...i-putin/7.html
ditemi se quello a sx non è Kellerman di Prison Break :rotfl:
Printable View
btw...
http://www.repubblica.it/2006/05/gal...i-putin/7.html
ditemi se quello a sx non è Kellerman di Prison Break :rotfl:
cazzarola Estre.. pensavo mi avresti detto qualcosa sulla depenalizzazione del falso in bilancio :rotfl:
vado in branda va'.. ho appena finito di lavorare e domattina tribunale prestiximix.. grazie di avermi allietato la serata :rotfl:
bhè gia come no passare da reato penale ad illecito amministratvo se si ruba poco fa propio ridere , ma che voi fa ci si è risparmiato altri 3 o 4 avvisi di garanzia.Quote:
Originally Posted by Oro
no ma a ripetere che il falso in blancio era stato depenalizzato non ero ne io ne oruzzo a dirlo ma tu ed i compagnucci del cazzo a ripeteVELO tante di quelle volte che ne eravate convinti.Quote:
Originally Posted by Estrema
Purtroppo, per voi, le cose non erano cosi, cazzo si impara all asilo se si devono dire minchiate lo si deve fare su cose vaghe e su possibilita', non certo su cose concrete come un testo legilsativo.
Parliamo del carcere per la canna? tutti quanti a vedere lo scandalo se per una canna si andava in carcere e vedre la riforma fini come proibizionismo, porco zio uno solo che si fosse letto la normativa, eppure anche quellonon era cosi.
suvvia estrema tu qua immezzo sei uno dei massimi esponenti della "minchiata faziosa" decoro almeno nello starti zitto ;)
no allora sei veramente senza cervello, sul serio e non e' un offesa, cosa non ti e' chiaro che non si puo rubare come dici tu, se fai una variazione nei bilanci che non leda i soci i creditori o il fisco?Quote:
Originally Posted by Estrema
a chi rubi a te stesso??
ma sei ubriaco o semplicemente non hai cognizione nemmeno di quello che scrivi?
ho messo il punto interrogativo o sbaglio?Quote:
Originally Posted by McLove.
la mia domand era; il falso in bilancio non è stato depenalizzato? in realtà anche se la prendi come affermazione è solo inesatta perchè sotto una certa soglia sbaglio o rientra come illecito amministativo?
mesa che il tuo pc non visualizza i punti interrogativi.
tu hai problemi seri eh allora ci sono state modifiche che hanno portato a illecito amministrativo alcune parti dela vecchia legge che prevedeva invece un reato penale? no perchè mo voglio propio vedere fiino a quanto vuoi girarci intorno, e poi dici a me che faccio il bambino.Quote:
Originally Posted by McLove.
ciccio guarda che la gente legge anche se non postaQuote:
Originally Posted by Estrema
20 giugno 2007
http://www.wayne2k1.com/showpost.php...7&postcount=32
e poi nel post tutta la ola tra compagniucci di merende a dire che in italia non esiste come reato.Quote:
Originally Posted by Estremae no Il berlusca nel suo lungimirante periodo governativo ha depenalizzato il reatoQuote:
Originally Posted by Iscariot
:sneer:
eh qua non c'e' punto interrogativo o sbaglio?
Ma perche vuoi sempre cercare di farmela sotto il naso l'hai sempre affermato su sta board finche "qualcuno" non ti ha detto con forza che "sparavi cagate"
ah guarda sotto in quel post e' li che te lo spiego la prima volta.
te l'ho spiegato 3 volte su 3 post distinti poi in seguito, proprio di coccio.
infatti se guardi bene non rientra più in caso penale la questione delle plusvlenze del caso inter e milan, poi magari domani tra una fotocopia e l'altra ci potresti pure dare un occhiata:nod:Quote:
Originally Posted by McLove.
ma guarda guarda hai ancora coraggio di parlare al di la del fatto che io le fotocopie me le faccio fare, e non ci sarebbe niente di male nel farmele da solo comunque, ma ti rinnovo l'invito, se vuoi venirmi a fare da segretario nel tuo caso devi diventare Juventino e Berlusconiano e poi ti assumo e me le fai tu, ok?Quote:
Originally Posted by Estrema
tornando al tuo vaneggiamento cosa cippa hai da contestare ti ho quotato un post in cui l'affermi quando poche righe sopra mi dicevi che c'era il punto interrogativo, ma cosa parli a fare ma pensaci prima di mettere in movimento le dita dio buono! perche vuoi farti male :rotfl:
vabbè insisti che ce devo fare, controlla poi vediamo se rientra in caso penale o va in prescrizione tutta la storia delle plusvalenze.Quote:
Originally Posted by McLove.
ps io se vuoi te le vengo pure a fare le fotocopie sai il lavoro è lavoro qualunque sia non c'è vergogna ma si vede che abbiamo 2 concezioni sociali diverse :nod:
NON cambiare discorso hai detto che avevi messo un punto interrogativo per indicare che CHIEDEVI, che era una cosa su cui non eri certo.Quote:
Originally Posted by Estrema
TI HO MOSTRATO QUANDO L'AFFERMAVI SENZA PUNTO INTERROGATIVO.
E po poi mi parli di rubare ti ripeto con una variazione di bilancio di societa non quotate sotto l'1% che non deve creare danno ad i soci, creditori o il fisco A CHI CAZZO RUBI a te stesso?
del fatterello dell plusvalenze non ne ho nemmeno parlato.
in risposta al tuo edit avevo gia messo unperiodo in piu ben prima che lo scrivessi per non fare il saccente da tre lire, mi spiace arrivi tardi anche la ;)Quote:
ps io se vuoi te le vengo pure a fare le fotocopie sai il lavoro è lavoro qualunque sia non c'è vergogna ma si vede che abbiamo 2 concezioni sociali diverse
arrivi sempre tardi FORREST
no era per il post di ieri pensavo ti riferissi a quello.Quote:
Originally Posted by McLove.
no ho editato io perchè avevo scritto na cattiveria che onestamente non ti meriti.
http://www.repubblica.it/2008/01/sez...zione-sme.html
oddio a mc invece di prendertela con me querela la stampa( inteso come organo d'informazione) per falsa informazione:sneer:
eh quelli sono i giornali che leggi tu ed infatti ti piacciono e li compri, la creme della carta stampata italiana.Quote:
Originally Posted by Estrema
mi hai proprio portato dove volevo, grazie.
Poi che sia stata una legge ad personam o che sia stata usata dal nano a me non me ne fotte nulla ma non perche voglio minimizzare ma sono cose distinte.
La Repubblica nn ricorda che nel 2003 la prima sezione del tribunale di Milano ha adito la corte europea su tale legge (si la stessa sezione giudicante sul processo sme) che non vi ravviso alcuna irregolarità e trovo la normativa italiana congrua a quella comunitaria, proprio perché trattava di posizioni marginali e limitate, ne ricorda che nel 2004 fu adita la corte costituzionale senza alcun esito negativo e sopratutto non ricorda che il reato di falso in bilancio e' a tutt'oggi un reato che prevede la reclusione dai 2 in su se le variazioni sono superiori all 1%, o/e in danno ad i soci o/e in danno ad i creditori o se in danno al fisco.
Quindi evidentemente nel caso che indichi (tra le altre cose già prescritto come richiesta del pm) la variazione che ne connaturava un falso non doveva essere superiore all 1% non doveva riguardare società quotate, e compiuto non in danno ad i soci ne ad i creditori ne in danno al fisco. Da li l'assoluzione perche' i fatti non sono più previsti dalla legge come reato
Cose che la tua informazione su carta stampata, quella che compri perché ti piace e scrive quello che desideri leggere NON ti ha voluto ricordare, che sbadati...
Ed e' per queste puttanate che ora la sinistra italiana non ha un briciolo di credibilita' al punto che non ha nemmeno un deputato o un senatore.
Ma tu realmente estrema credi che come funziona la normativa del falso in bilancio sia l'unico in Italia a conoscerla? grazie per il complimento se pensi cosi, ma sono una persona modesta, non e' cosi come credi,e le puttanate che scrivono sulla stampa che ti piace e che compri hanno le gambe corte.
Nota bene tutto questo commento non entra in merito sul fatto che berlusconi si sia fatto la legge per non venire punito, preferisco parlare sui fatti, e' possibile che l'abbia fatto e per questo mi sta sui coglioni berlusconi piu di quanto immagini, ma mi stanno anche sui coglioni chi dice cazzate per un suo fine, esattamente come il nano.
ed ora buona notte.
edit: semmai dovresti chiederti come mai se scrivi falso in bilancio su google dopo il primo link di wikipedia quello che ti compare e' proprio quello di repubblica che mi linki ;)
edit2: sulle cattiverie sul mio conto che scrivi non ti curare, oramai molti dei w2k1rs fanno a gara a scriverle, non e' vittimismo semplicemente me ne fotto, anzi mi aspetto da un giorno all' altro qualcuno che, parlando di politica, mi puntera' il dito contro tirandomi fuori quando mi incazzai con gli Rh mandandoli affanculo tutti (eccetto Cekkinus :love:). :rotfl: