1000 Atomiche sui cieli della Siberia

Quote:

---

Originally Posted by Lorzmus

nessun alieno o asteroide gente, solo qualche superpotenza che ha lanciato qualche "bombetta". Ma secondo voi, quante possibilità ci sono che ci becchi un asteroide di quelle dimensioni? e se anche fosse, quante probabilità ci sarebbero che cada in una zona deserta e disabitata senza causare vittime? Io a ste favolette poco ci credo onestamente.

---

mi sa che tu hai visto troppi film di hollywood dove gli asteroidi sono un mix tra missili teleguidati e cecchini della SWAT visto che colpiscono SEMPRE e solo le capitali del mondo

lo spazio "non coperto" da presenza umana è oltre il 90% della superficie del pianeta (ivi compreso gli oceani) quindi semmai sarebbe strano che un meteorite coplisca precisamente un centro abitato

Quote:

---

Originally Posted by Necker

:sneer::sneer::sneer:
dai è solo una lacuna per chi non è diciamo "appassionato" alle cose da guerrafondaio :D
Comunque A Tunguska è atterrato un asteroide... ma a Novaya Zemlya i sovietici hanno testato la piu potente arma termonucleare mai costruita... pari a 50 Mt, forse anche più... e ciliegina sulla torta, pare che l'idea era di arrivare a 100 Mt, ma secondo alcuni studiosi c'erano troppi inconvenienti tecnici (fra cui il trasporto) che hanno impedito di raggiungere un tale livello di potenza.

---

credo tu stia parlando della Tsar Bomb

http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_bomb

Second Impact imo

Quote:

---

Originally Posted by Necker

:sneer::sneer::sneer:
dai è solo una lacuna per chi non è diciamo "appassionato" alle cose da guerrafondaio :D
Comunque A Tunguska è atterrato un asteroide... ma a Novaya Zemlya i sovietici hanno testato la piu potente arma termonucleare mai costruita... pari a 50 Mt, forse anche più... e ciliegina sulla torta, pare che l'idea era di arrivare a 100 Mt, ma secondo alcuni studiosi c'erano troppi inconvenienti tecnici (fra cui il trasporto) che hanno impedito di raggiungere un tale livello di potenza.

---

Vabbé c'è anche da dire che nei primi anni dell'era "atomica" poco si sapeva delle conseguenze anche a lunghissimo termine, si consideravano bombe potentissime ma "normali" se vogliamo, non a caso anche il progetto Manhattan fu testato in zone desertiche degli stati uniti... non ricordo ora il nome della zona, ma insomma era nel pieno del deserto tra arizona-nevada e salcazzo che (no, non è l'area 51 :D )

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Vabbé c'è anche da dire che nei primi anni dell'era "atomica" poco si sapeva delle conseguenze anche a lunghissimo termine, si consideravano bombe potentissime ma "normali" se vogliamo, non a caso anche il progetto Manhattan fu testato in zone desertiche degli stati uniti... non ricordo ora il nome della zona, ma insomma era nel pieno del deserto tra arizona-nevada e salcazzo che (no, non è l'area 51 :D )

---

Los Alamos, Nex Mexico :D.

Quote:

---

Originally Posted by MBK

Los Alamos, Nex Mexico :D.

---

Grazie :kiss: proprio non mi veniva :D

Quote:

---

Originally Posted by marchese

credo tu stia parlando della Tsar Bomb
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_bomb

---

:afraid:

I russi stanno effettuando un riarmo impressionante, stanno spendendo una quantità di soldi, non indifferente, grazie anche agli enormi introiti del caro-petrolio,per l'ammodernamento del proprio arsenale e ci sta poco da fare, gli USA possono fare poco.

Il vanto degli Stati Uniti, il MOAB ("Mother of all Bombs" o "Massive Ordinance Air Blast-bomb"), in ambito di armamenti convenzionali (non atomici), non è un "cazzo" rispetto al FOAB ("Father of all Bombs") russo, si dice che sia più potente del 50%, se non del 100%, del MOAB.
Tant'è che i russi pensano di sostituire gran parte del proprio arsenale di armi atomiche "piccole" con questo gingillo convenzionale.

Per non parlare dei nuovi MIRVs russi, i Bulava.

Il futuro mi spaventa. :afraid:

Los alamoooosss :D mi pare che sia ancora tutto in piedi di li come centro ricerche.. un po come Arzamas (Russia) tanto x citare un altro libercolo/filmucolo (:drool:) di/tratto da Clancy.

Probabilmente con google hearth si può ancora vedere il luogo esatto.. e tutti i crateri degli altri infiniti test che hanno condotto in quella zona.
Ho scaricato alcuni filmati da utube su test sotterranei a bassa profondità... sono impressionanti!! Si vede letteralmente la terra sollevarsi di metri anche.... e poi sprofondare.

Comunque i russi fanno molta propaganda ma alla fin della fiera, voglio davvero vedere cosa realizzeranno.
Ho letto al di là dei nuovi programmi di riarmo pure notizie su un rinnovo della flotta con la costruzione di portaerei... mah
In america il costo medio di una Nimitz superava 5 annetti fa, i 6 miliardi di dollari. I russi a chi hanno intezione di chiederli sti soldi? di nuovo al FMI? :D

Più che costruire stanno svendendo tutto a paesi come Cina, Libia, Algeria... han ben poco da spendere in armamenti stupidi.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Los alamoooosss :D mi pare che sia ancora tutto in piedi di li come centro ricerche.. un po come Arzamas (Russia) tanto x citare un altro libercolo/filmucolo (:drool:) di/tratto da Clancy.
Probabilmente con google hearth si può ancora vedere il luogo esatto.. e tutti i crateri degli altri infiniti test che hanno condotto in quella zona.
Ho scaricato alcuni filmati da utube su test sotterranei a bassa profondità... sono impressionanti!! Si vede letteralmente la terra sollevarsi di metri anche.... e poi sprofondare.
Comunque i russi fanno molta propaganda ma alla fin della fiera, voglio davvero vedere cosa realizzeranno.
Ho letto al di là dei nuovi programmi di riarmo pure notizie su un rinnovo della flotta con la costruzione di portaerei... mah
In america il costo medio di una Nimitz superava 5 annetti fa, i 6 miliardi di dollari. I russi a chi hanno intezione di chiederli sti soldi? di nuovo al FMI? :D
Più che costruire stanno svendendo tutto a paesi come Cina, Libia, Algeria... han ben poco da spendere in armamenti stupidi.

---

Poteva essere propaganda ed è sicuro che hanno cronici problemi di organizzazione e manutenzione delle proprie forze armate, però adesso come adesso i russi hanno una quantità di liquidità a disposizione che gli permette una quantità di investimenti in ambito militare notevole. Si parla di una nuova classe di sottomarini, la Borei, che può ospitare i nuovi missili Bulava, nuovo tipo di missile MIRV, che contiene 10 testate nucleari ogni singolo missile. Non bisogna sottovalutare la tecnologia russa, anzi, bisogna temerla.

i russi son poi passati alla metalità "pochi ma buoni" quindi gran utilizzo della tecnologia, mezzi e addestramenti seri

Inoltre hanno delle gran intelligienze che però non sempre sono state sfruttate bene.

MA sticazzi dell'atomica,un frigo in piombo e GG l umanità è salva :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Sturm

MA sticazzi dell'atomica,un frigo in piombo e GG l umanità è salva :sneer:

---

:rotfl::rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Sturm

MA sticazzi dell'atomica,un frigo in piombo e GG l umanità è salva :sneer:

---

ecco a cosa servono i film :confused:

1000 atomiche ?

Non sono tantine ?

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

1000 atomiche ?
Non sono tantine ?

---

non se bevi gatorade !!!!!!!!!!!

Quote:

---

Originally Posted by Andreazakk

io mi ricordo pure quello del topolino, giuro:sneer:

---

*