Si sposano e fanno togliere i crocifissi dal comune

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Sparate al barista !!! :wolfeek::wolfeek::wolfeek:

---

Ho uno sledgehammer sotto il banco...
non questo: http://www1.istockphoto.com/file_thu...dge_hammer.jpg
bensì questo: http://timstvshowcase.com/sledgehammer2.jpg
:wolfeek:

Quote:

---

Originally Posted by Lorzmus

Paragone azzeccatissimo guarda :confused:

---

Ha probabilita' > 0 di succedere. Se poi consideri che un giorno Wolfo potrebbe diventare il sindaco del comune di Roncofritto, hai probabilita' = 1 che succeda dal primo momento che mette piede dentro al comune.

Qualcuno si è domandato se i due , sposini in comune secondo la legge italiana, fossero di una religione "diversa" da quella ricollegabile ai due simboli di cui sopra?
Mettiamo che fossero due , che ne sò, induisti , perchè mai si sarebbero dovuti sposare davanti a dei simboli di una religione diversa dalla loro, visto che lo stato Italiano si spaccia per laico ?
Se fossero stati dei NON-credenti, avrebbero ignorato crocifisso e quadro, cosi come i NON-credenti "veri" fanno.

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Qualcuno si è domandato se i due , sposini in comune secondo la legge italiana, fossero di una religione "diversa" da quella ricollegabile ai due simboli di cui sopra?
Mettiamo che fossero due , che ne sò, induisti , perchè mai si sarebbero dovuti sposare davanti a dei simboli di una religione diversa dalla loro, visto che lo stato Italiano si spaccia per laico ?
Se fossero stati dei NON-credenti, avrebbero ignorato crocifisso e quadro, cosi come i NON-credenti "veri" fanno.

---

Rubando l'espressione: seee troppa grazia Sant'Antonio.

Se cosi' fosse saremmo ancora in balia alla legge del taglione e a tutta una serie di dogmi, tipo che la femmina non ha l'anima ed e' creatura d'iddemonio (:rotfl::rotfl::rotfl:).

Il menefreghismo non contraddistingue un non credente, bel tentativo di far chiudere la bocca a mezzo forum, ma decisamente fallito in tutto e per tutto. :nono:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

http://ilrestodelcarlino.ilsole24ore...togliere.shtml

Hanno fatto benissimo. :cool:. Non vedo perche' uno che non ci crede e che si sposa in comune proprio per non vedere simboli religiosi al SUO matrimonio debba tenersi dei simboli religiosi.

Poi belli i commenti sotto, minchia quanti bigotti del cazzo che ci sono in Italia.

---

quindi i bigotti sono intolleranti perchè non accettano che la gente non creda, ma la gente che non vuole dei simbolu che per loro non significano nulla e sono paragonabili a un pezzo di mobilio loro no non sono intolleranti.

spero vi rendiate conto che è una contraddizione in termini, la tolleranza non può essere a senso unico. a me, personalmente, ste robe fan ridere nè più nè meno della donnina di chiesa che si scandalizza se uno non va a messa la domenica.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

quindi i bigotti sono intolleranti perchè non accettano che la gente non creda, ma la gente che non vuole dei simbolu che per loro non significano nulla e sono paragonabili a un pezzo di mobilio loro no non sono intolleranti.
spero vi rendiate conto che è una contraddizione in termini, la tolleranza non può essere a senso unico. a me, personalmente, ste robe fan ridere nè più nè meno della donnina di chiesa che si scandalizza se uno non va a messa la domenica.

---

Vai a letto che sei ubriaca :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Qualcuno si è domandato se i due , sposini in comune secondo la legge italiana, fossero di una religione "diversa" da quella ricollegabile ai due simboli di cui sopra?
Mettiamo che fossero due , che ne sò, induisti , perchè mai si sarebbero dovuti sposare davanti a dei simboli di una religione diversa dalla loro, visto che lo stato Italiano si spaccia per laico ?
Se fossero stati dei NON-credenti, avrebbero ignorato crocifisso e quadro, cosi come i NON-credenti "veri" fanno.

---

uhm perchè se fossero stati di una qualsiasi altra religioni si sarebbero sposati col loro rito forse? e dai non tiriamo fuori ipotesi assurde.


tra l'altro, per chi dice che c'era un mazzo di fiori che non va bene la sposa lo fa levare, un cazzo, in comune vai e non comandi te, non è come in chiesa, hanno avuto alla fine la possibilità (sbagliata, secondo me) di levarli proprio perchè erano simboli religiosi e via alla polemicuccia da 4 soldi dei nuovi liberal del mio cazzo, tutti bravi a difendere la loro libertà.

Quote:

---

Originally Posted by Milker

Vai a letto che sei ubriaca :nod:

---

è parzialmnete vero. Te datte na regolata intanto®, troia :P

Ma poi ancora co sti crocifissi ? zio cane oramai si sa' che sono solo cose fatte per arricchire i falegnami della chiesa che non avrebbero un cazzo da fare senno', ma quanti crocifissi ci sono in italia?
E poi scusate, ma chi qua dentro non ha almeno una volta messo il crocifisso a testa in giu' in classe?

Poi se vogliamo continuare a pagare, in uno stato laico, un gruppo di persone per vendere ste cose, a sto punto possiamo spenderli per far mettere delle belle tende a pua' dentro ogni classe.

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

E poi scusate, ma chi qua dentro non ha almeno una volta messo il crocifisso a testa in giu' in classe?

---

io :look:

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

E poi scusate, ma chi qua dentro non ha almeno una volta messo il crocifisso a testa in giu' in classe?

---

Mai fatto :look:

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

E poi scusate, ma chi qua dentro non ha almeno una volta messo il crocifisso a testa in giu' in classe?

---

Guarda che c'è gente cui il rispetto lo hanno anche insegnato eh.

E al di là di questo hai scritto una cosa che col thread veramente c'entra un cazzo...

Quote:

---

Originally Posted by Steh

In questo momento il barista sociopatico.

---

oddio me fai ribalta hahahahahahahahahahahaha

Questa manco doveva essere pubblicata, ed ha ancora meno senso discuterla...

tolleranza e intolleranza son concetti troppo profondi, qui si ha a che fare con una coppia di coglioncelli che si voleva accaparrare due righette sul giornale, se erano non credenti se ne sbattevano

Quote:

---

Originally Posted by Lorzmus

ma forse non mi sono spiegato. Al di là del fatto che siano italiani o meno (non si parla di nazionalità, ho sbagliato io a tirare fuori il discorso italiani e blabla), io non critico il fatto che qualcuno chieda di rimuovere qualcosa in un luogo pubblico, infatti ho specificato "a voler essere pignoli". Hanno fatto una semplice richiesta e sono stati accontentati, sta benissimo a tutti e amen.
Quello che faccio è un altro discorso invece. Non potrebbero essere "tolleranti" loro come lo siamo noi, lasciando i simboli sacri/vasi/cagatoi lì dove sono? Magari al matrimonio erano presenti tante persone che potevano tenere agli oggetti rimossi, seppur temporaneamente.
E poi così come non c'è nessun obbligo di tenere oggetti sacri in bella mostra nei luoghi pubblici, allo stesso modo tu non credente o diversamente credente (:sneer:) non hai nessun diritto di richiedere la rimozione degli stessi da qualsivoglia luogo diverso da casa tua. Che poi il sindaco o chi per lui, li abbia voluti accontentare, RIPETO, nulla da dire in contrario, personalmente non mi disturba affatto la cosa.

---

Trovo più sensato che in un luogo pubblico, proprio in quanto tale, non vengano esposti simboli/oggetti che potrebbero infastidire/offendere una minoranza piuttosto che il contrario. Dopo tutto l'Italia dovrebbe essere uno stato laico..