Complimenti all'"onorevole" Carlucci

Quote:

---

Originally Posted by Shub

LEi dovrebbe andare in galera per percosse, aggressione, furto. O sbaglio? Chiedo ai giuristi.
Poi il bello...30 min di ritardo gne gne...allroa gli fanno ok, facciamo un pregresso... altri 550€ di multa per le assenze precedenti.
:sneer:

---

per le percosse ci vuole la querela, è competente il gdp che non puo' comminare la reclusione come sanzione
non esiste il reato di aggressione
furto assolutamente no, al max appropriazione indebita
da quel che ho visto ci *potrebbe*stare tentato danneggiamento ma manca l'idoneità e la non equivocità degli atti, voleva prendere la cassetta , il mic lo ha smontato mika rotto , poi n so se le cose le ha restituite ( e li' potrebbe starci l'appropr. indebita anche se solleverei una scriminante ma qui si fa troppo lunga ...)
percosse cmq n ne ho viste (almeno dal video permane il ragionevole dubbio ) , ingiuria è l'unico reato che potrebbe starci ma ci vuole la querela , poi si va davanti al gdp e , ripeto, ci possono essere N motivi per evitare condanne ( e cmq finirebbe in prescrizione) , tra l'altro molto prob. la sanzione sarebbe pecuniaria ..cmq appunto se quei tipi non sporgono querela n succederà nulla
in finale la penso come necker, piu' conti ( ed il parlamento rappresenta il popolo sovrano..) piu' starai sotto il riflettori e meno sbagli potrai permetterti ....poi è ovvio che il popolo la pensa esattamente all'opposto , avendo mandato in parlamento gente con la fedina penale non proprio immacolata...o quantomeno persone che seppur non condannate in via definitiva, se la son cavata con prescrizioni o quant'altro ... :point:

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

E sticazzi!
Diventate pure voi politici e potrete non fare un cazzo.Arrivare in parlamento è la pensione per un politico.Il culo te lo devi fare prima.

---

allora non era un ghost quello su msn laltro giorno,welcome back:sneer:

Cmq troppo lol...gli tremava la voce.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Una multa a chi si traveste da vigile e fa il coglione a far le multe alla gente e fa perdere tempo a chi già è in ritardo per arrivare a lavoro no invece?:lol:

---

No anzi, ce ne fossero 10000000000 di persone ceh si travestono da vigili, scendono in piazza e prendono a pesciate sul muso sti buffoni.

Io se fo anceh solo 1minuto di ritardo devo giustificarlo e lo perdo dal mio monte ferie.

Se a voi pare normale...oltretutto 55 sedute d'assenza, su mi pare un 480 quante erano (Vo a memoria)...se io manco un giorno devo giustificare il perchè altrimenti mi licenziano!!!

Se a voi pare normale una cosa del genere...non so continuiamo in sto modo...eh ma tanto sono 30 min..eh ma se ci sono coglioni che gli fanno perdere tempo per strada...

Per chi non lo sapesse...andatevi a vedere cosa ha risposto Fini all'ennesimo cazzone della Lega...che si indignava per la presenza del trio medusa fuori dal parlamento...

Disgusto per loro e ancor di più per voi! E badate bene..lo schifo lo fa pure Bersani che manca mi pare 400 volte, o l'altra del PD che pure lei 380 sedute mancate...

Ehhh ma son ragazzi...

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Se a voi pare normale...oltretutto 55 sedute d'assenza, su mi pare un 480 quante erano (Vo a memoria)...se io manco un giorno devo giustificare il perchè altrimenti mi licenziano!!!

---

Si ma Shub il politico non e' un impiegato che deve solo farsi le sue 8 ore in aula , spingere il pulsante o raccontare qualcosa ... non lo puoi paragonare a te scusa...

Paragonalo ai tuoi dirigenti che oltre a stare in ufficio immagino stiano anche molto in giro ma non per questo gli si dice che non fanno nulla ;)

Cmq segnalo il blog di barbareschi che è un bel blog solo che non essendo dei "buoni" è poco noto.

http://www.barbareschiparlamento.com/

I miei dirigenti prendono 10 volte il mio stipendio, hanno orario flessibile come stanno a giro fino alle 22,00 possono entrare alle 12,00 basta che a fine mese il computo ore torna e che portano risultati.

Se un politico manca dal senato non vota, se non vota non fa il suo dovere. Quindi lo paragono si ad un impiegato. Se lui sta in giro per una giusta causa non viene considerata una mancata votazione, in teoria... :sneer:

@ulciscar grazie della delucidazione, cmq era implicito che devono essere le iene a sporgere denuncia :D senza quella...è come se nulla fosse successo.

P.S.
Il microfono era rotto, lo si vedeva nel filmato delle iene in trasmissione.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

I miei dirigenti prendono 10 volte il mio stipendio, hanno orario flessibile come stanno a giro fino alle 22,00 possono entrare alle 12,00 basta che a fine mese il computo ore torna e che portano risultati.

Se un politico manca dal senato non vota, se non vota non fa il suo dovere. Quindi lo paragono si ad un impiegato. Se lui sta in giro per una giusta causa non viene considerata una mancata votazione, in teoria... :sneer:

@ulciscar grazie della delucidazione, cmq era implicito che devono essere le iene a sporgere denuncia :D senza quella...è come se nulla fosse successo.

P.S.
Il microfono era rotto, lo si vedeva nel filmato delle iene in trasmissione.

---

Beh ti informo che di cosa votare vengono informati via sms. Vota questo e bom.

Quindi a me che voti un pinista o che votino di persona francamente non cambia un cazzo di niente.


Molto meglio che si diano da fare nelle commissioni.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

I miei dirigenti prendono 10 volte il mio stipendio, hanno orario flessibile come stanno a giro fino alle 22,00 possono entrare alle 12,00 basta che a fine mese il computo ore torna e che portano risultati.

Se un politico manca dal senato non vota, se non vota non fa il suo dovere. Quindi lo paragono si ad un impiegato. Se lui sta in giro per una giusta causa non viene considerata una mancata votazione, in teoria... :sneer:

---

Non e' vero... lui puo' tranquillamente non votare ...
Il lavoro del politico non e' spingere un bottone ma sentire la gente che dice , proporre nuove leggi ecc.

Se la tua presenza in aula non serve perche' che ne so si vota una legge sull'aumentare lo stiipendio e sai che cmq la cosa passerà è meglio che tu il tuo tempo lo spendi a fare altro (ovviamente che riguardi la politica e non i fatti tuoi)

niente, è incredibile, proprio non ce la si fa. Bisogna sempre e comunque difendere l'indifendibile a oltranza, anche quando è palesemente nel torto piu marcio.

Il migliore è stato fini che ha risposto al deputato della lega :D


E comunque alla fine la Carlucci ha sclerato, ha sbagliato come reazione ma la compatisco tutta.

C'era gente come Bersani che aveva 465 assenze su 650 e che ha avuto ilc oraggio di dire, guardate quelle di Berlusconi (che poi eran risultate 29 :rotfl: )

E loro rompono il cazzo alla Carlucci che è arrivata 20 minuti in ritardo. Mah, in genere son sempre d'accordo con le iene quando rompono il cazzo ai politici, ma qui han sbagliato bersaglio e han fatto un servizio su una reazione.

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Non e' vero... lui puo' tranquillamente non votare ...
Il lavoro del politico non e' spingere un bottone ma sentire la gente che dice , proporre nuove leggi ecc.
Se la tua presenza in aula non serve perche' che ne so si vota una legge sull'aumentare lo stiipendio e sai che cmq la cosa passerà è meglio che tu il tuo tempo lo spendi a fare altro (ovviamente che riguardi la politica e non i fatti tuoi)

---

Ma siamo matti? Il lavoro di un politico è vivere attivamente la vita democratica di una repubblica appunto DEMOCRATICA!

Se non voti...che cacchio di democrazia è??

Ci sono le sedute alle quali OGNI politico dovrebbe partecipare, dare un voto e poi tornarsene alle varie commissioni.

Se un politico manca al voto non rappresenta il suo elettorato, se non rappresenta il suo elettorato è un politico delegittimato. Lasciamo stare poi che non siamo una repubblica rappresentativa ma comunque sia, il partito X che manda il senatore Y deve farsi garante della sua presenza in parlamento.

Non veniamo a dir cagate!!!

Gli unici dispensati dal voto sono i politici in "missione". Gli altri...DEVONO essere presenti.

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Non e' vero... lui puo' tranquillamente non votare ...
Il lavoro del politico non e' spingere un bottone ma sentire la gente che dice , proporre nuove leggi ecc.
Se la tua presenza in aula non serve perche' che ne so si vota una legge sull'aumentare lo stiipendio e sai che cmq la cosa passerà è meglio che tu il tuo tempo lo spendi a fare altro (ovviamente che riguardi la politica e non i fatti tuoi)

---

Mosa.. sarà pure deformazione professionale, ma possibile che non ti si veda mai mai mai mai mai mai (se non mi sbaglio) mettere in discussione l'operato di qualche membro di qualche istituzione?

Shub: mi sembra invece intelligente l'obiezione di Hudlok.. ste pecore votano a comando, non e' che mi cambi molto se schiacciano col ditino o stanno a fare gli inutili al governo. Il fatto e' che ci vorrebbe una decimazione dei posti in parlamento (si', ho detto DECIMAZIONE.. o un basteranno 100 persone a rappresentare l'eterogeneità politica italiana?)

No l'obiezione di hudlok è superficiale, se la nostra nazione NON E' UNA REPUBBLICA RAPPRESENTATIVA, quindi il cittadino NON vota direttamente il suo rappresentante, E' OVVIO che i senatori votino secondo quello che il partito decide.

Non vi ricordate che solitamente i partiti danno indicazioni di voto?? Non vi ricordate sulle questioni etiche quando i DS dicevano "votate secondo coscienza, non possiamo imporre su argomentazioni del genere alcun veto partitico?", sto parlando delle staminali per esempio.

Non vi ricordate l'esistenza dei franchi tiratori? Che venivano bollati da tutti gli schieramenti politici e che usavano il voto per il loro tornaconto?

Quindi, il politico anche se il suo voto poi sia solo ed esclusivamente una presenza, sta presenza la deve fare.
Altrimenti eleggiamo 600 picchi alla Homer, li mettiamo li, costano decisamente poco e fanno la stessa cosa che voi volete da un politico.

Ricordatevi che se non cambia l'ordinamento politico...il voto secondo coscienza è un'utopia.

Quote:

---

Originally Posted by peluche

niente, è incredibile, proprio non ce la si fa. Bisogna sempre e comunque difendere l'indifendibile a oltranza, anche quando è palesemente nel torto piu marcio.

---

tristissimamente vero.

Non c'è un cazzo da fare, c'è sempre una sfilza di persone pronte a difenderli o a fregarsene (quale delle due sia peggio non lo so).

Se cosi in tanti la pensano in sto modo appare tutto logicamente, diabolicamente chiaro.
No no no... noi ci meritiamo come paese di andare sempre più in merda, dio ne scampi se un giorno rinsaviremo, noi ci meritiamo ogni schifezza possibile, ci meritiamo tutto cazzo fino all'ultima goccia.... se questo è l'elettorato.

Io mi chiedo come possiate.. ma un briciolo di onestà, di buon senso... non chiedo la luna cazzo.. ma è possibile??
Quale diavoleria genetica della natura ha permesso che in una singola nazione potessero nascere e moltiplicarsi una siffatta congrega di incapaci aventi diritto di voto?
ma che schifo dio bono.... sono indignato a leggere certi commenti.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

No l'obiezione di hudlok è superficiale, se la nostra nazione NON E' UNA REPUBBLICA RAPPRESENTATIVA, quindi il cittadino NON vota direttamente il suo rappresentante, E' OVVIO che i senatori votino secondo quello che il partito decide.

Non vi ricordate che solitamente i partiti danno indicazioni di voto?? Non vi ricordate sulle questioni etiche quando i DS dicevano "votate secondo coscienza, non possiamo imporre su argomentazioni del genere alcun veto partitico?", sto parlando delle staminali per esempio.

Non vi ricordate l'esistenza dei franchi tiratori? Che venivano bollati da tutti gli schieramenti politici e che usavano il voto per il loro tornaconto?

Quindi, il politico anche se il suo voto poi sia solo ed esclusivamente una presenza, sta presenza la deve fare.
Altrimenti eleggiamo 600 picchi alla Homer, li mettiamo li, costano decisamente poco e fanno la stessa cosa che voi volete da un politico.

Ricordatevi che se non cambia l'ordinamento politico...il voto secondo coscienza è un'utopia.

---

La mia obiezione è una precisazione sui fatti. Di superficiale non ha niente.

La sperficialità è tutta dalla tua parte quando nel thread di apertura hai esternato tutto il tuo machismo denigrando il fatto che stesse nella commissione cultura.

Sul blog di barbareschi lui dice precisamente che gli sta sul cazzo che il parito gli imponga cosa votare.

Appunto il fatto che OGNI TANTO il partito dia la libertà di coscienza ti deve far capire che quando non la da non hai un cazo di librtà di coscienza.

E considera la cosa nel contesto dell'assenza di preferenza poi.












Adesso mi si spieghi cosa cazzo cambia CONCRETAMENTE se vota un pianista o lei di persona.

Ci tengo a specificare che cmq non credo che con dieci miniuti di ritardo si sia persa qual si voglia votazione quindi COMUNQUE non è questo il caso.

Chiedo innoltre, hai sostenitori della tesi partito-tv di berlusconi, come mai i suoi dipendenti vanno a sfottere i suoi compagni di partito?