Giudicate voi...uiua l'itaGlia!!!

scusate, aggiungo:

negli arbitrati, lo Stato perde quasi sempre perchè chi controlla, firma e/o autorizza le commesse NON PAGA DI SUO. Fanno cazzate a nastro da veri incompetenti, fanno errori procedurali, NON fanno controlli sulle commesse o autorizzano varianti a cazzum e i costi lievitano oltre budget..

POI, per far bella figura coi superiori, non pagano o cercano di strangolare le aziende (che magari non gli hanno riconosciuto il panettone per natale) che però si sono oltremodo esposte in forza di incarichi firmati e che quindi agiscono.. questi "responsabili" totalmente irresponsabili non pagano mai per le loro cappelle ma rischiano di mettere in ginocchio aziende (rischiano è poco.. fin troppo spesso accade che aziende in causa con lo stato saltino zampe all'aria per lungaggini giudiziarie)... quindi vi dirò, SECONDO ME una corsia preferenziale ci può stare..

Ovvio poi che, e qui entriamo nel discorso "onore e deontologia", se ci sono molti soldi in ballo, si rischia di vedersi pilotato il lodo (ovvero la "sentenza" del collegio arbitrale) perchè - PURTROPPO.. DIOCANE!!! - la stragrande maggioranza dei consulenti predilige un bel gruzzolo sottobanco al fare il proprio DOVERE. Io mi ci incazzo ma.. son da solo e serve a un caz :( perdonate lo sclero di un vecchio :D

Non riesco a concepire come uno stipendiato statale possa farsi retribuire una prestazione occasionale da un privato per difenderlo dal suo datore di lavoro.

Non esisteranno leggi che lo vietano ma la logica mi fa dire che è una cosa inconcepibile, tant'è che 3 governi l'avevano provata ad abolire e altri 3 invece l'hanno prontamente ristabilita.

In tutta onestà, non era meglio mettere dei paletti a chi poteva essere nominato arbitro?
Mi parrebbe una cosa molto più logica no?

Vabbuò.

P.S.
ORO vecchio di merduaaaaaa usocapioneggiamogli l'ano!!!

Quote:

---

Originally Posted by Oro

l'arbitrato è una consulenza "spot", MAI un incarico continuativo.. non esiste la figura professionale dell'arbitro (in senso non sportivo ovviamente :D).. esiste un "tecnico" che viene consultato e incaricato di far parte di un collegio arbitrale (componenti sempre in numero dispari, da 3 in su a seconda delle esigenze).. esistono delle liste che vengono erroneamente chiamati Albi.. un albo professionale è una cosa.. una lista di disponibilità è un'altra.. io stesso faccio l'arbitro (raramente) perchè mi conoscono come consulente del tribunale e mi chiamano per vertenze stragiudiziali, ma appunto, sono incarichi a termine (ovviamente mi chiamano per cazzate, i baroni si pappano la roba grossa as usual :D).

Detto questo, tutto quello che leggete sui giornali VA NECESSARIAMENTE FILTRATO.. spesso chi parla 1) non sa di cosa sta parlando 2) se anche lo sa, esprime considerazioni PERSONALI che NON hanno supporto normativo, solo che vista la veste istituzionale del dichiarante vengono credute quello che non sono.

SE si verificasse un caso di incompatibilità, credo che nessun magistrato sano di mente rischierebbe radiazioni o comunque sanzioni per un incarico del caz, anche perchè, tanto per parlare di cose tangibili, secondo voi a un magistrato che vuol fare carriera o farsi comunque pubblicità, da più visibilità un arbitrato o seguire che so, il processo parmalat o mani pulite?

Scusate se sono uscito un po' dal seminato.. volevo giusto chiarire anche qualche aspetto a margine della questione così magari sapete anche cosa c'è nel contorno della questione.

---

D'accordo in tutto e' palese che in caso di incompatibilita' o inopportunita' un magistrato non si gioca la carriera

Sul filtro da attuare sulla merda che viene propinata, i giornalisti sono la feccia dell attuale cultura/informazione, un giornalista che vuole parlare di leggi o diritto e scriverne articoli dovrebbe come minimo avere una laurea in giurisprudenza, e cosi per tutti gli altri campi in cui ste merde mettono becco, senza sapere nemmeno cosa riferiscono a coloro che informano.
Invece sono capre che fanno uscire titoloni come la cassazione ha detto che il filesharing e' legale (lol), tanto per tirare fuori una delle magre figure del giornalismo italiano che ha fatto ridere piu di una pubblicazione specialistica giurisprudenziale perche i giornalisti non erano nemmeno stati in grado di leggere la sentenza.

Quote:

---

Originally Posted by Oro

scusate, aggiungo:

negli arbitrati, lo Stato perde quasi sempre perchè chi controlla, firma e/o autorizza le commesse NON PAGA DI SUO. Fanno cazzate a nastro da veri incompetenti, fanno errori procedurali, NON fanno controlli sulle commesse o autorizzano varianti a cazzum e i costi lievitano oltre budget..
POI, per far bella figura coi superiori, non pagano o cercano di strangolare le aziende (che magari non gli hanno riconosciuto il panettone per natale) che però si sono oltremodo esposte in forza di incarichi firmati e che quindi agiscono.. questi "responsabili" totalmente irresponsabili non pagano mai per le loro cappelle ma rischiano di mettere in ginocchio aziende (rischiano è poco.. fin troppo spesso accade che aziende in causa con lo stato saltino zampe all'aria per lungaggini giudiziarie)... quindi vi dirò, SECONDO ME una corsia preferenziale ci può stare..
Ovvio poi che, e qui entriamo nel discorso "onore e deontologia", se ci sono molti soldi in ballo, si rischia di vedersi pilotato il lodo (ovvero la "sentenza" del collegio arbitrale) perchè - PURTROPPO.. DIOCANE!!! - la stragrande maggioranza dei consulenti predilige un bel gruzzolo sottobanco al fare il proprio DOVERE. Io mi ci incazzo ma.. son da solo e serve a un caz :( perdonate lo sclero di un vecchio :D

---

ma al di la dell'arbitrato lo stato perde anche attraverso i giudizi ordinari chiaramente perche le teste di cazzo a cui ti riferisci restano teste di cazzo sia se si ricorre ad un arbitrato che se si ricorre ad un giudizio amministrativo ordinario... e' la pubblica amministrazione di merda a cui mi riferivo qualche post fa, tanto cazzo gli frega licciano lo stipendio qualunque minchiata fanno e non ne sono nemmeno responsabili

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

ma al di la dell'arbitrato lo stato perde anche attraverso i giudizi ordinari chiaramente perche le teste di cazzo a cui ti riferisci restano teste di cazzo sia se si ricorre ad un arbitrato che se si ricorre ad un giudizio amministrativo ordinario... e' la pubblica amministrazione di merda a cui mi riferivo qualche post fa, tanto cazzo gli frega licciano lo stipendio qualunque minchiata fanno e non ne sono nemmeno responsabili

---

Purtroppo è vero.. solo che coi tempi della giustizia ordinaria lo si impara talmente tanto tempo dopo che magari i veri responsabili hanno cambiato incarico o sono andati in pensione (e con che pensione peddè_é).

Pensa che sto seguendo una causa, in questo caso però come consulente di parte, per un mio cliente che, per una maronata di un segretario comunale, di un assessore e del responsabile dell'ufficio tecnico, ha subito un danno oggettivo di circa 700k€.. siamo ADESSO in fase di CTU.. sentenza prevista per il 2011.. i responsabili sono GIA' in pensione e l'attuale sindaco si trova questa bella gatta da pelare.. tra 3-4 anni son curioso di vedere come giustificheranno un eventuale sentenza negativa da mettere in bilancio...

... 'sti maiali di merda :gha:

Male atavico italiano è che a pagare sono sempre i soliti poeracci di merda.

Ci sono determinate caste, ora va di moda ma è una parola che rende bene l'idea, che possono impunemente fare puttanate tanto non pagheranno mai.

Se uno sbaglia dovrebbe pagare in modo adeguato al danno che arreca col suo sbaglio, se combini una cazzata e la tua cazzata fa un ammanco di 700.000€ ora...dubito tu possa ripagarli ma...intanto vai a mettere i francobolli sulle buste da lettera, poi stipendio dimezzato e vediamo come va.

Sbaglio o qualcuno dovrebbe delle scuse a qualcuno?


Ah no, qua l'unico pirla che riconosce gli errori sono io.

Ho aspettato un po' a vedere come si evolveva il discorso perche' mi trovo in accordo coi destrorsi.

Shub, le ragioni portate da Mc e Oro sono precise e spiegano bene la situazione. Se uno va a dare le sue competenze per arbitrare una anomalia, e' giusto che venga pagato per il tempo speso.

Poi, lo stato perde perche' puntualmente fa delle vaccate, tanto e' LO STATO. Esperienza personale eh.

potrei quasi metterti in firma Alka :D

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

"Se l'ente pubblico che ha commissionato un lavoro e chi quel lavoro lo ha eseguito vanno a litigare sui soldi, possono chiedere che a stabilire le ragioni e i torti non sia la lentissima giustizia civile ma una specie di giurì."
A me ciò sembra cosa buona giusta perche ci sono N aziende, tipo le edili, che spendono un mucchio di soldi per fare dei lavori commissionati da chi che sia e che poi falliscono perchè i commissionatori non vogliono pagare etc.
Quindi siccome l'azienda s'indebita, poi con come è facile oggi prendere i soldi a prestito:sneer:, e poi deve pagare... Deve essere chiaro al più presto la faccenda soldi perchè altrimenti prendono a pignorarli le cose.
Poi il fatto che sia lo stato che di solito perde in queste cause, non vedo perchè non possa essere così. Anche perchè la situazione che si delinea è la seguente:
stato-- comissiona un lavoro
ditta finisce il lavoro.
Se non ci sono problemi di soldi lo stato paga e la cosa non fa stastistica.
Le volte in cui lo stato, che avrà fatto un preventivo o che so io e che per una ragione o per l'altra la ditta avrà sforato, non vuole pagare la ditta che è certa d'aver ragione richiede l'arbitrato e vince.
Francamente sta cosa mi va bene.
Quel che mi lascia perplesso è l'ultimo paragrafo.
Ma lascia perplesso da come è posto da come è scritto e dalla solita invidia sociale che vuole, e riesce, a scatenare.
Su 30 ammessi all'esame 3-4 sono persone "note"... Embeh?

---

Ma sai almeno quello che hai scritto? I campi dell edilizia e simili in italia sono la cosa piu corrotta che si possa vedere, ci sono bustarelle dappertutto, ma proprio dappertutto,lavori fatto a cazzo per risparmiare.................io ci lavoravo, troppe bustarelle sono passate sotto il mio naso, anzi, pure sotto il mio culo visto che tra i documenti che portavo in giro, spesso ci finivano rotoloni di contanti.........uno dei tanti motivi per cui mi sono licenziato e deciso di partire per l australia