3D - nuovo orientamento cinematografico?

ok fammi un esempio di film stereoscopico girato con 2 telecamere :nod: vediamo un pò....



a parte che l ho gia scritto nella pagina precedente cmq...

il 99,9% dei film 3d in giro sono fatti in CG non ci sono cazzi.

Forse non hai idea di quanto costa produrre un film con 2 camere che realizzano left-right view ...

e qui continui con le cazzate

No ma hai ragione tu. Il film di Leslie Nielsen coi pirati è in computer grafica. Si.

wow, hai trovato lo 0,1% :clap:

tra l'altro voglio proprio leggere che non è stato fatto in CG ma girato con doppia camera :nod: e voglio proprio vedere dove è stato trasmesso in 3d visto che all'arcadia che li fan tutti non è passato.


Fake imho :nod:


e cmq come ho gia detto quasi tutti i 3d film sono in cg, e ti ho spiegato anche il perchè :nod:

spingono sui film in 3d, per poi farti pagare 5 euro in più quando andrai a vedere un film in 3d sti maledetti >.<

Quote:

---

Originally Posted by Faramjr

No ma hai ragione tu. Il film di Leslie Nielsen coi pirati è in computer grafica. Si.

---

Pirates 4D? della durata di 15 minuti? per un parco giochi?
andiamo si tratta giusto di una prova, non vi sono ancora film girati in 3d... ripeto il primo interamente fatto con doppia camera sarà Avatar. :banana:

Quote:

---

Originally Posted by Madeiner

Dite la stessa cosa e vi scannate, cos'è, il festival dell'idiozia?

I film in CG sono girati in 3 dimensioni, come fossero un videogioco, ma allo spettatore poi, non è che compaiono le immagini a 2 cm dalla faccia come nei film a visione stereoscopica. Per questo Faramjr li definisce 2d.
E Odyen dice che sono girati come un videogioco e quindi in 3d.

Non è cmq vero che solo i film in CG possono essere riprodotti in stereoscopia; puoi benissimo mettere due telecamere e fare la stessa cosa, anche se costa enormemente di piu rispetto a due semplici inquadrature stile "schiaccio il tasto e la visuale passa dall'abitacolo alla visuale dell'intera macchina, uno lo faccio verde, l'altro rosso, e gg"

Adesso se volete stare a discutere sulla semantica ok, ma alla fine state dicendo la stessa cosa.

---

questo mi pare il giusto sunto della discussione

Quote:

---

Originally Posted by Flesheater

Pirates 4D? della durata di 15 minuti? per un parco giochi?
andiamo si tratta giusto di una prova, non vi sono ancora film girati in 3d... ripeto il primo interamente fatto con doppia camera sarà Avatar. :banana:

---

No, non ne esistono.

Questi, tipo, sono illusioni ottiche: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_3-D_films

Ma svegliatevi per dio, facevano film in 3D 30 anni prima che nascessi io :hm:

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

questo mi pare il giusto sunto della discussione

---

No :oro:

Quote:

---

Originally Posted by Madeiner

Dite la stessa cosa e vi scannate, cos'è, il festival dell'idiozia?

I film in CG sono girati in 3 dimensioni, come fossero un videogioco, ma allo spettatore poi, non è che compaiono le immagini a 2 cm dalla faccia come nei film a visione stereoscopica. Per questo Faramjr li definisce 2d.
E Odyen dice che sono girati come un videogioco e quindi in 3d.

Non è cmq vero che solo i film in CG possono essere riprodotti in stereoscopia; puoi benissimo mettere due telecamere e fare la stessa cosa, anche se costa enormemente di piu rispetto a due semplici inquadrature stile "schiaccio il tasto e la visuale passa dall'abitacolo alla visuale dell'intera macchina, uno lo faccio verde, l'altro rosso, e gg"

Adesso se volete stare a discutere sulla semantica ok, ma alla fine state dicendo la stessa cosa.

---

I film in CG non sono girati. Fail alla sesta parola, devo andare avanti?
Sono in 2d perchè proiettati su uno schermo bidimensionale, le immagini sono bidimensionali. Come diavolo si fa a dire che un film in cg è tridimensionale, mentre un film girato dal vero non è tridimensionale :rotfl: E' un'affermazione di un'idiozia imbarazzante.

Ragazzi, ma vi rendete conto? Per rendere 3d un'immagine la devi solo raddoppiare e sfasare in maniera graduale in modo da ottenere l'effetto di prodfondità più o meno pronunciata sulla porzione di immagine desiderata. Cosa ci vuole a capirlo? Una laurea in astrofisica? Chissenefrega se le immagini sono in CG o no, è la stessa identica cosa.

si parlava di tecniche moderne mi pareva, 30 anni fa era giusto le stessa immagine ma in due colori diversi o comunque tecniche di illusione sempre lavorate in post produzione.

i nuovi sistemi dovrebbero essere diversi già durante le fasi di registrazione poi magari sbaglio...

Quote:

---

Originally Posted by Faramjr

I film in CG non sono girati. Fail alla sesta parola, devo andare avanti?

Come diavolo si fa a dire che un film in cg è tridimensionale

---

1: Semantica

2: Prendi, per esempio, shrek o altri film simili. Sono scene create al pc, in un ambiente simile a una scena di videogioco. Per questo, cambiare o spostare la telecamera è un attimo, basta riprendere la scena da un punto diverso.

Esempio di una possibile scena di un film in CG come viene vista in fase di creazione:

http://www.softimage.com/products/xs...01_533x400.jpg

C'è una scena tridimensionale, e si spostano gli attori e la telecamera a piacimento per creare il "film"

Poi siamo d'accordo che in fase di visione al cinema, ovviamente è tutto proiettato su una superficie piatta.

Quote:

---

Originally Posted by Flesheater

si parlava di tecniche moderne mi pareva, 30 anni fa era giusto le stessa immagine ma in due colori diversi o comunque tecniche di illusione sempre lavorate in post produzione.

i nuovi sistemi dovrebbero essere diversi già durante le fasi di registrazione poi magari sbaglio...

---

La tecnica moderna sarebbe la polarizzazione. E non l'hanno invetata ieri. Il 3d non sta spuntando fuori perchè hanno trovato il graal tecnologico che ne permette la fruizione perfetta, sta venendo su per lo stesso motivo per cui venne fuori negli anni '50 insieme all'odorama, ai formati panoramici e alle piste ottiche per l'audio multicanale. Far andare più gente al cinema.

Non è una questione di tecnologia, è una questione di pubblico. Negli anni '50 il 3d non ebbe successo, dopo 60 anni ci stanno riprovando, magari a sto giro gli va bene.

Mah il problema di ste 3 pagine di bytes??
Dove volete arrivare col discorso?

Io pensavo fosse una cavolata in fondo.. ma mi sono ricreduto vedendo Bolt e Viaggio al centro della terra.
Mi son divertito e mi sono gustato l'esperienza.
FINE.
il prezzo forse non era giustificato ma andandoci in un feriale al 50% cioe' 5€ ci stava tutto e nulla da dire.
Se mi deve far tornare al cinema.. in un Cinema con la C per impianti e pubblico, ben venga, non ci vedo nulla di male.

Se sarà una moda pazienza... se invece faranno le cose sempre meglio, ci guadagnamo e basta vah la'!

5 euro ? ma in piu rispetto al normale prezzo del biglietto o totali ?
no perchè qua al cinecity di padova era 4.50 di biglietto come per tutti gli altri film(ridotto studenti) +1 di noleggio occhiali per il film 3d :nod: ( e cmq ho sukato perche alla fine si son tenuti sia l'euro che gli occhiali :sneer:)

Quote:

---

Originally Posted by Madeiner

1: Semantica

2: Prendi, per esempio, shrek o altri film simili. Sono scene create al pc, in un ambiente simile a una scena di videogioco. Per questo, cambiare o spostare la telecamera è un attimo, basta riprendere la scena da un punto diverso.

Esempio di una possibile scena di un film in CG come viene vista in fase di creazione:

http://www.softimage.com/products/xs...01_533x400.jpg

C'è una scena tridimensionale, e si spostano gli attori e la telecamera a piacimento per creare il "film"

Poi siamo d'accordo che in fase di visione al cinema, ovviamente è tutto proiettato su una superficie piatta.

---

quello screen in XSI e' una scena tua??
No perche' se cosi' fosse hai bisogno di qualche delucidazione in fatto di modellazione :kiss:
O forse il fatto che le mesh siano triangolizzate sia una decisione stabilita a priori.

Quote:

---

Originally Posted by Flesheater

Pirates 4D? della durata di 15 minuti? per un parco giochi?
andiamo si tratta giusto di una prova, non vi sono ancora film girati in 3d... ripeto il primo interamente fatto con doppia camera sarà Avatar. :banana:

---

no ma lascialo parlare :nod: tanto 1 cazzata in più 1 in meno che cambia eheh

Quote:

---

Originally Posted by dariuz

5 euro ? ma in piu rispetto al normale prezzo del biglietto o totali ?
no perchè qua al cinecity di padova era 4.50 di biglietto come per tutti gli altri film(ridotto studenti) +1 di noleggio occhiali per il film 3d :nod: ( e cmq ho sukato perche alla fine si son tenuti sia l'euro che gli occhiali :sneer:)

---

all arcadia di melzo avevamo speso tipo 7,50 totale